“塞上李云中”近日发布微博，附上了游戏《黑神话悟空》中的“大圣残躯”篇的图片，这一姿势与他在2012年出版的《西游记人物图谱》中的孙悟空姿势相近。李老师直言，“好像是给我画的孙悟空换了身装备”。这一言论迅速引发网友热议。一部分人表示，单凭姿势相似就说抄袭未免有些草率。毕竟，孙悟空的经典姿势千篇一律，难免会出现类似之处。

一位资深网友表示：“姿势也能鉴定抄袭？那岂不是全世界的篮球运动员都要被控告？”另一位网友则比较严肃，“姿势就一模一样，除非这家游戏能拿出图1绘制早于2012年的证据”。网友们的观点都有道理，毕竟姿势这种东西，借鉴与抄袭之间的界限并不那么明确。还有网友为李老师打了预防针，“李云中老师从始至终没指责过美术抄袭，说的是可能借鉴，希望黑神话粉丝不要应激”。

除了李云中的孙悟空姿势，另一位博主“玄鏐108”也对《黑神话悟空》提出了质疑。这位微博认证为三级工艺大师的博主发布了一则微博，贴出了游戏中杨戬的臂鞲与他之前设计的臂鞲作品的对比图。“又被抄袭了，原创有那么难吗？”他在微博中感叹道。此言一出，立即引起了广泛关注。

有网友调侃，“这年头，连臂鞲也有专利了？”也有网友表示同情，“这可是博主辛辛苦苦设计的，你们这么直接拿来用，确实不太合适。”甚至有博主发布了视频，用细节对比的方式佐证了游戏中的臂鞲确实与博主的作品高度相似。对于网友们的热议，博主本人也没有进一步解释，只是希望制作方能够给出一个合理的说法。

不仅仅是姿势和臂鞲，石窟、寺观、博物馆造像分享博主“楠山禅”也出来声讨。他发帖将自己之前拍摄的图片与游戏概念设计图进行对比，并直接@了制作人冯骥，“悟空您好，在使用猴哥的图片时未告知本人，看到请联系，谢谢”。这种直截了当的表达方式，显示了博主对侵权行为的强烈不满。

有网友说，“这回连石窟都不放过了？”也有网友表示支持，“人家的作品，拿来用总得打个招呼吧”。面对博主的质疑，游戏制作方尚未给出任何回应。而网友们对这种情况也是众说纷纭，有人认为“借鉴”与“抄袭”之间的界限越来越模糊，难以分辨。

尽管抄袭的质疑声不断，《黑神话悟空》的热度却丝毫不减。据SteamDB数据显示，自首发当日即突破220万人同时在线，且在接下来的几天内，在线玩家数不断攀升，第三日突破240万人次。根据国游畅销榜统计，《黑神话悟空》在Steam上售出超过300万份，再加上wegame、epic和ps平台，总销量已经超过450万份，总销售额更是突破了15亿元。

有网友调侃道，“看来大家都不在乎抄不抄袭，只关心游戏好不好玩”。也有玩家表示，“不管抄不抄，游戏做得好就行”。虽然舆论场上争议不断，但玩家的热情和购买力却一再证明了这款游戏的吸引力。甚至有网友表示，这种争议反倒给游戏带来了更多的曝光和关注，未尝不是一件好事。

这次围绕《黑神话悟空》的抄袭风波，引发了人们对原创和借鉴之间界限的深思。艺术创作本来就是一个不断借鉴和创新的过程，但借鉴到什么程度就算是抄袭，这个问题恐怕永远都没有一个标准答案。无论是姿势、臂鞲还是概念设计图，每一件事物都有其独特的创作背景和文化意义。

网友调侃道，“以后画画都要申请专利了吧？”也有网友认真表示，“尊重原创和知识产权是必须的，但我们也要看到艺术创作的复杂性”。这次事件无疑给所有的创作者和消费者都上了一课，让大家更深刻地理解了原创的重要性和难度。同时，也提醒了所有的创作者，尊重他人的劳动成果，是对自己创作的最大尊重。