不知道现在黄河的水，能不能把司马南的冤屈给洗清。真的，司马南最近确实挺冤的。我能证明，司马南确实没说过那样的话，却被人移花接木，造了谣。

造了什么谣呢？这还得从新京报的那个报道说起。前几天，新京报不是报道了油罐车混装事件吗？此事涉及到中储粮，很多人对中储粮口诛笔伐，影响不好。

司马南没有第一时间出手，在观察了风向之后，才发视频和文章，内容相同，都是说“起风了”，然后说运输公司与买方都要查，最后说到了意识形态上面。

这是典型的阴谋论了，而且很明显有转移视线的意思。我说他会搬起石头砸自己的脚，果不其然，他还真就砸了自己的脚，只是没想到这么快。

司马南说起风了，要辨准风向，可笑他自己都没有看准风向，没想到国家这次要严查，也没想到中储粮主动承认错误，要刮骨疗毒，他马屁拍错了。

但是很遗憾，节奏给他带起来了，毕竟他好几千万粉丝，粉丝忠诚度还是很高的，都能高呼“万岁万岁万万岁”了，他说什么自然就是一呼百应了。

所以网上确实出现了更多的阴谋论，甚至把矛头指向了新京报与记者。然而，公众关注的，始终是食用油安全问题，很清楚意识形态是司马南的流量。

于是，批评、批判司马南的内容陆续出现，继而也有人对司马南的粉丝进行了嘲笑，比如王小东就说，司马南粉丝头被夹得太扁了，脑仁都不剩什么了。

当然，王小东那期视频主要内容，还是以驳斥司马南带节奏为主，而且情绪有点激动，表现出愤怒。我认为王小东说得对，不管新京报怎样，总之问题是真的。

可是，在批评、批判司马南的时候，也有人趁乱造谣了，而且被司马南知道了，都截图给司马南看。如下图。造谣者给司马南与新京报直接制造了个梁子。

看看下面图片上的文字，造谣者“让”司马南说：不过是把食用油和化工原料混装一下而已，……难道还能吃死人吗？……看来新京报确实缺钱了……

总之，造谣者“让”司马南攻击了新京报。司马南贴出了这些图片，指出这是“一股邪风”，指出这谣言太low了，“丢国格，丟人格，丢新闻人的脸”。

这个“新闻人”，指的是章立凡，因为章立凡转发了谣言，并且质问“他也吃特供吗”。显然章立凡是反司马南的。不清楚两人之间是有过节，还是观点不同。

司马南说这是赤裸裸地造谣，问举报了会管用吗？然后为了向网友证明自己没说那些谣言，给了一个链接，链接的是自己之前的那篇文章。

之前，司马南发过一个视频，一个文章。但是在受到批判后，那期视频被删除了，所以他就只能链接那篇文章。可是，很不幸，他的这篇文章被平台删除了。

看上图可知，司马南这篇文章，不是他自己删除的，而是因为被人举报，平台予以了删除。平台能够作出删除的决定，这说明平台也认为这篇文章有问题。

说到这里插一句。老两口自驾游举报沈阳翁，说沈阳翁视频有问题，可是平台为什么不删除呢？如果有问题，举报到平台，平台就会删除，为何向组织部举报？

现在我突然想通了，老两口自驾游连续三次打电话举报，而且都是边打电话边录视频，或许录视频才是项庄舞剑的本意吧？如果只是想举报，当然用不着录视频。

言归正传。有网友留言，提醒司马南可以报案了，说这次是有组织地制造传播谣言，可以追刑责了。司马南很少回复，但这次回复了，问在网上报警可以吗？

不知道司马南有没有报案。不过，他的这个回复，我总感觉有点造势的意味儿，意在向外界传递一个信号：我是真想、真会报警的，看谁还敢再来造我的谣！

这个其实不是什么“国内外统一模本”，司马南对此是夸大其词，这也不是有组织，这明显就是有一个人造谣，然后别人都在转发，如此而已。至于转发者知不知道真相，不得而知，也有可能明知假而故意转发的，毕竟反对司马南的人很多。

不过，我是反对这种造谣的。反对司马南完全可以正大光明地摆事实讲道理，而不必用此下三滥的手段。我可以证明，司马南确实没说这样的话，他那期视频与那篇文章我都看了。本文第一图，上面就是视频截图，下面就是文章截图。

但是，光我作证没有用呀，就是司马南粉丝很多人都可以作证，恐怕也没用。这明显会是各执一词，都没有有力的证据。司马南的证据，都没了。真的打起官司来，不知道平台还能恢复不能？