众所周知，国家实施“双减”政策后，出台的主要措施之一，就是在中小学全面覆盖课后服务。
这项服务表面上是为了解决中小学放学时间与家长的下班冲突，家长“接送难”的问题，但其实大家都知道，这项服务也是为推进“双减”政策而出台的措施之一。按照“双减”政策的精神，中小学放学后校外培训机构是不可以补课的，怎样才能满足学生的补课需求呢？最好的解决办法就是让学校来承担，于是便有了课后服务，这样既可以解决家长“接送难”的问题，还可以让学生在老师的辅导下完成作业，一定程度解决大家的补课需求，可以说一举多得。
本来，课后服务作为一项便民服务，刚开始是获得了民众的一致好评，很多家长都表示这项措施解决了他们的大问题。可没过多久，社会上对于课后服务吐槽和质疑的声音多了起来。
大家的不满主要集中在课后服务是要收费的上面，刚推出课后服务时，官方表示这项服务是免费的，可很快就要收费了，官方的解释是老师是在加班为学生服务，学校是在放学时间提供场地和设施给孩子们学习。
对于要收课后服务费一事，开始时家长们是不认可的，后来鉴于学校收的课后服务费不多，并且确实存在“接送难”问题，也不想辅导孩子写作业，所以即便是心里不情愿，大多数家长还是给孩子报名参加课后服务了。
然而，让大家意想不到的是，对课后服务收费好像打开潘多拉的盒子，学校的收费项目一下子多了起来，一些学校将早到校看管和自习、午餐午休看管、晚自习等都纳入课后服务，并且单独拎出来收费，于是产生了诸如“趴桌费”、晚自习费等收费项目。
面对来自学校的越来越长的“账单”，家长们再也忍不住了，大骂学校、老师掉进了钱眼里，要求主管部门规范教育“乱收费”的行为。
家长们的呼声，教育部显然也是看到了，于是教育部办公厅等四部门近期联合印发了《关于进一步规范义务教育课后服务有关工作的通知》，明确指出“早到校看管和自习、午餐午休看管、晚自习等服务属于学校为学生提供的学习生活便利服务，不应纳入课后服务范围”，学校不得将这些服务纳入课后服务收费项目，并就课后服务工作提出“5个严禁”（包括禁止随意扩大服务范围、强制学生参加、增加学生课业负担、乱收费以及不符合条件的机构和人员进校提供课后服务等），要求义务教育学校从2024年春季学期起，不得以课后服务名义擅自增加收费项目、扩大收费范围，不得违背学生家长意愿强制收费或捆绑收费，不得通过家长委员会、第三方机构等收取课后服务费。
对于教育部的这个《通知》，家长和学生是普遍支持的，因为有了这个《通知》后，学校应该也不敢再对早到校看管和自习、午餐午休看管、晚自习等服务进行收费了，这样家庭负担也会减轻一些。
可教师群体则不那么认为，《通知》发布出来后，各大社交平台上都有大量教师站出来表态，认为，这项规定增加了教师的工作压力大，占用了教师的非工作时间，剥夺了教师的合法权益。有些教师甚至扬言要抵制这些规定，拒绝参加没有“加班费”的午休看管和晚自习。
对此，有人表示担忧，不能收费后，中小学会纷纷取消晚自习，这样孩子要么成绩变差，要么花更高的价钱请补课老师或者上补习班，局面会更加糟糕。
对于教育部的新规，家长和教师群体的意见可谓泾渭分明，各有各的道理。
站在家长角度，以前的孩子上学，只要交了学杂费，孩子在学校的事情家长基本不用管，学校也不会再要求交什么费了，只要孩子还在学校，老师都要管他们，没什么课后服务费、午休费、晚自习费。现在呢，学校的收费项目越来越多，老师还要求家长做这个做那个，一副“奸商”嘴脸，没有了教书育人的责任与担当，就应该好好管一管，谁不愿意干就别干了。
而站在教师的角度，现在是法治社会，一切都按法律规定办事即可，既然老师在上班以外的时间工作了，按照劳动法规定就应该得到“加班费”，以前学校和老师不收课后服务费、晚自习费那是法律不健全和缺乏法律意识，现在社会进步了，不能拿以前那一套和教师身份来绑架老师。
应该说，教师和家长的利益诉求和立场完全不同，在收费问题上出现意见的对立局面是在情理之中的，并且各自的诉求都合理。
对于广大家长来说，现在家庭的教育负担重、教育“乱收费”现象频出、学校和老师需要家长配合的教育任务越来越多是客观存在的事实，有正当质疑学校和老师的理由。对于教师群体来说，教师只是一种职业，自己也是广大劳动者的一员，法律规定的合法权益应该得到保护，拿“加班费”天经地义。
在这件事情上，其实家长和教师都没有错，他们的诉求都是合理的，同时教育的各种乱象也是客观存在的，这也更要求主管部门进行大刀阔斧的改革，在加大对教育事业的投入的同时，进一步完善对学校和教师队伍的监督和管理，遏制教育中的违法违规行为，减少教育资源的贪污腐败和浪费，才能为家长和学生“减负”的同时，维护教师的正当权益。
对于此事，你怎么看？欢迎留言评论。
农村初中的晚自修能取消吗？那是义务教育中不包含的部分，也是老师的额外劳动。既然说一切要规范教学，彻底落实双减政策，就应该把晚自修也强制取消，不要把保姆义务强加给教师。
加班要求加班费很合理[点赞][点赞][点赞]
也是所谓的内卷，通过增加老师和学生的教学时长提高学校的考试成绩，既增加了老师工作也增加了学生压力。本质上是现代的考试制度和教育制度之间的矛盾。其实应该将水平考试和择优考试共同作用分类来选拔人才。！
是不是每个学生家长都在统一的单位上班呢？其实有三点下班的，有四点五点下班的，那根据什么标准来定放学时间，每个单位和企业都有自己的规章制度，学校也一样，必须于自己单位定的作息时间为标准，不能随便乱改，教师也是人，也有孩子和家人。
不加班不收费，被加班要补助！什么行业、什么人一如既往的加班，还要承担责任，不能有补助？别总是道德绑架老师！哪个职业不需要职业道德？哪个人不应该有道行？
不是家长要求晚自习不是学生好学要求晚自习也不是老师要求晚自习，而是学校领导因为利益要晚自习！学校表面没收钱，是叫家委会收的！
不要加班费也不上早晚自习，缩短学生在校时间，健康成长
就不尊重教师的劳动，《劳动法》《教师法》就是摆设
原来晚自习要收费吗？我们以前上学是不收的[笑着哭]还是别双减了，越减越累，💰倒是越减越多[汗]
说几句。一，课后延时服务收费是应该的。二，收费标准不应过高。三，夜自修，周六上课，肯定不属“延时服务范围。”四，夜自修不准教师占用去讲课，否则，讲一次扣半年绩效工资。
为什么要有早晚自习？考学是根源
教师抵制，那就取消寒暑假带薪休假，教师是最长的寒暑假带薪休假，凭什么还要另收延时费，我们80后那时上学也没收过延时费呀
午餐在校吃，那就要收午餐费。午休安排老师加班管理，那就收管理费。管理费里应包含场地、水电的费用了，而且不以盈利为目的，毕竟这是学校。下午放学后的晚托也是老师加班，也应适当收一点管理费。让任何人免费加班都是耍流氓。
看班、晚自习费用有义务教育保障经费来出，比较合理。有绩效工资来出更不合理。
希望如此
作为一个家长，不反对补习班，但是一定得有水平。补习全凭孩子和家长自愿。毕竟几十年前我们那一代人没有补习班没有幼儿园，一样有那么多人考名牌大学。
收不收费不重要，重要的是加班要有加班费，这部分钱可以国家出嘛
我当年上初中是住校生，周一到周五必须上晚自习，班长考勤老师会突击检查，好像没有收额外费用。
家長在学校交多少钱后，可应向教育部报销
作为家长，老师不愿干就取消吧，作为打工人的我，不干活老板就不给我发工资，现在的免费义务教育最终却交的钱比以前还多，可惜咱没教师资格证呀
小学可收课后服务费，初中高中就不能收，为何
学生家长在单位加班，老板不给加班费，学生家长愿意吗？将心比心，别得了便宜还抹黑老师。
我们家长现在富裕起来了，孩子学不学得到知识无关痛痒，只需要健康成长就好了，老师只要负责在学校把孩子一日三餐安排好，身体锻炼锻炼就OK，这个要求不高吧！还要收费？不理解！说穿了，老师就是把保姆的职责做好！我们大人有车有房的，孩子今后也够了，学习起来也是很累的，很伤身体的啊！现在明白我们做家长的需要什么了吧！
5.6年前的初中晚自习是免费的，而今的初中晚自习是收费的，连娃娃吃饭的时间都要算一节延时服务课，收延时服务费，这合理吗？！
不是家长要求晚自习 都是学校领导要 可以收费呀 这大家就懂啦
小学有延时服务，延时服务一个小时，一个月要交120元，高中天天延时服务到10点，一分钱没有，哎，我都想去小学了[笑着哭][笑着哭]
教育部规定的时间就是你上班的工作时间，否则就应该取消寒假带薪休假
谁在意老师加班不收费？？？？
道德绑架
朝九晚五，其余不管，教师管教师的，家长管家长的！
以前的学校里头有午托有晚自习有晚托吗？胡说八道如果真有的话还需要什么课后服务啊
取消晚自习，还学生休息权。让教育生态正常。
我国小学，中学课时比发达国家高1倍。还需要补课吗。完全是为了教师收费。应在师资上下功夫，把大部分不合格的教师分离出去。
学校责任不应该无限大。禁止收费，其实是保护学校和老师：别吃饱了没事干，没事找事！在国家法律和行业规定范围之内开展学校工作，反正这社会仇视教育，做不做都挨骂，那就别做！让各类托管机构去做，钱能解决的问题都不是问题！[笑着哭]
学校交百来块嫌多，社会上补一节200不嫌多
为什么不保证老师的权益
很简单就解决问题了啊，自愿参加，参加缴费。不参加自由活动，不能在学校逗留。家长就没怨言了不是。
掉钱眼里了！不干滚蛋！老师有寒暑假照样拿工资的时候，是不是因为不上课不给你们发工资？好处全想占，一点不愿意吃亏！
取消延迟费，也严禁学校的早自习中自习晚自习，学生老师家长都得到解放，一举三得，支持教育部的规定[点赞][点赞][点赞]
取消晚自习，家长们还不是想方设法去补课[呲牙笑][呲牙笑]
我上小学、初中是没有晚自习的，上高中在校住宿，才有晚自习。
建议教育部将教师的工作时间定为每天24小时，这样就不存在加班的问题了。
白天的延时服务可收费，反而晚上加班的晚自习不可以收费?这是哪门子道理?
放寒暑假老师没上课，按劳动法规定，不工作是不是就不用发工资了[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
义务教育阶段学后老师辅导孩子，是课后服务，能收费；高中阶段晚上的夜自修，老师晚上到学校，不能收费[笑着哭]
不要忘记，课后延时服务收费是外包机构的！！！不要第二次绑架老师，第一次已经被校长绑上讲台了
农村小学教师要管学生营养午餐，加上延时服务一天工作10小时，城里老师加上延时服务一天才8小时，
全国一致不补课
课后学校的服务一点作用不起！不如提前放学！
关闭衡水中学
掉进钱眼不怪你，问题是学生教育一点长进也没有，
管好校长就啥都解决了
要有奉献精神，不要谈钱
医生要有医德，教师应有师德，你没有这方面品德就不要入这行，教师的待遇相对整个社会来说是已经是好的了，各行各业哪有那么多不难的！
师德…
啥叫课后服务费，财政有这样新增的事项吗？学校是非盈利性的单位？变相的不好。当然老师的工作有额外的付出，但向学生家长出手？来了不好的先例，未来照本宣科会不会增加更多合理的收费？？
初、高中本來就一直有晚自习！
让孩子都能上上高中，把不合理的要求撤掉，考不上高中孩子还小能干什么，把分数线放低点
不知道的，还以为教师多爱加班呢！
以前没有晚自习，放学那么早，不一样考大学，说白了就是喜欢白嫖
师傅引进门，学艺靠自己。晚自习全凭自觉，自觉与热爱是最好的老师。不要再让初中老师当免费保姆了。
双减没改变学习成绩，反而增加家庭经济负担
那可以自原啊。各自家庭不一样
任何职业有特殊性，不愿意担当，就让愿意担当的人去做[得瑟][得瑟]
不懂哪个冤种发明的早晚自习。
现在有了空调，寒假不寒冷，暑假不酷热，寒暑假已经没有了当初实行的自然条件，取消寒暑假的时机已经成熟，实行一天8小时教学制，这样老师没了怨言，家长也不必担心寒暑假孩子没人照顾，学生也不必要早起夜归。三个月的教学时间肯定比两学期的早晚自习效果好几倍，各方也就没这么疲倦了。
不收费该取消的取消就是！以前都是3点放学！中午回家吃饭不是也正常吗！吃饭也吃的好！孩子也有玩的时间了
减什么？到校更早，放学更晚
晚自习，还有布置的很多作业，早就该取消
老师寒暑假有工资许多人有意见，老师上早晚自习怎么有意见的人有点少呢？
不切实际的折腾会使一线工作人员手足无措，家长无所适从，学生负担加重。措施一定要调查研究实事求是。
别造谣！！！我们星期天傍晚都必须打卡，还取消晚自修？你少下班一节晚自修看看，领导约谈！仅仅希望能安心地过周末、安心地过个假期都可能成为奢望。[无奈吐舌][无奈吐舌][无奈吐舌]
现在晚自习都在上课。有那么多课要上吗。？
很简单，不收费，学校吧奖励性绩效工资从新分配，上晚自习算课时费。
学校非营利性机构，收费可以别那么离谱就行
能取消课后服务不？是哪个不长眼的弄出来的
以前星期六义务劳动，现在你让他们义务劳动，他要跟你拼命；他不义务劳动，却要求别人义务劳动，滑天下之大稽。以前997都没人说啥，现在马云说996是福报，居然那么多人喷他，这些社会人太贪婪了，一味索取，不知奉献为何物。
不准收这种强制课后服务费！别坏教育的好名声！
取消晚自习最合理，谁也不亏
老师是人不是机器，也有妻儿老小，也要照顾家庭，也不能超负荷工作，课后服务也就这么回事！没多大意义！
家长几千几万给孩子在校外补课心态正常，给学校几十几百就心态失衡，为什么？
绝大多数老师不愿意课后服务，就是有偿的也不愿意，因为老师家里也有老有小。
请问一下，为什么早上那么早就要上学？下午那么早就放学？就不能把早上的上课时间往下午挪一节课吗
小学生取消在校配餐吧，难吃还不干净
教育出了严重的问题。我们小时候上晚自习。哪个老师不认为是应该的？因为教师的职业就是如此。那时候老师住房和学校是在一起的，也没增加什么负担。现在教育的很多问题，首先是课本内容过多过杂。让学生和老师都苦不堪言。只能通过大量的学习才行。其次义务教育却是很多地方乱收费。家长一年不少花钱。哪像我们小时候基本不花什么钱。我们小时候学习差的当兵或者考技校。学习好的考中专。有理想的考大学。都能实现就业。现在教育太内卷。都卷到研究生博士了。其实大部分工作只需要初高中生的水平。社会形态也是有很大问题的。几十年把中国好的社会形态很多东西都搞没了。搞到现在是整个社会冰冷。
想起我的初中语文老师 寒暑假还免费给落后学生补课
不用上晚自习！不用布置作业！
老师可以拒绝无加班费的加班，甚至可以拒绝加班。所有人都应该在法律框架下工作。
学校向学生收费，直接影响教育目标的实现，而教师无论怎样，收了自己学生的钱，不仅降低教师人格还沾污教育事业。
看到不得强制我笑着摇了摇头
我们这里晚自习都是付费的，美其名曰“延时费”，说白了就是校外培训费让自个儿挣了。就一小学，补什么？考清华北大么？
一以前我们学校下午16:30放学，现在15:30放学，后面的算课后服务费[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
退出吧，
课后延时就是违犯教育规律的胡闹，如果这么想卖菜的必须送到客户家里，教育由此乱了
什么双减？胡扯，不仅没减轻负担反而增加负担
就是一个令：上晚自习的学校，校长免职；开补课班的入刑，有人看孩子的看孩子，没人看的让他自由生长，这样大家都不用瞎操心了，更不用卷了，多轻松。
要么花更高的价钱请补课老师或者上补习班，局面会更加糟糕[点赞][点赞][点赞][点赞]
把对学生的延时服务从学校剥离开来，社会上的服务就会应运而生。我的孙女办理了图书借阅证，下了学就可以去该书店写作业，等着爸妈下班去接！
首先教育部要严禁就业与学历挂钩，机关单位招聘人员只要高中毕业学历就行，然后再笔试面试，严禁招聘门槛为大学本科以上，这样，顶层设计好后，中小学家长就不会这样那样了，所有教育问题将迎刃而解
课后服务学校最大的风险不是钱不钱的问题，而是担心学生的安全，谁都知道，呆在学校越久，出事的概率越大，学校老师的风险越好！