题目里的这个话题，的确是个很大的话题。

但这个问题，同样也是个极具争议的问题。

有人说，专家是什么，专家就是在他们的专业领域里，有着极为专业、极为权威、极为知性和掌握了本专业极为丰富的知识和理论的人。

所以，农业专家会不懂农业？农业专家会连个种地农民都不如？

说农业专家不懂农业，和农民比农业专家更懂农业的人，是荒唐、荒谬和无知的一种言论。

我个人觉得，上述说法，仅说对了一半。

这对的一半是，那些纯纯正正的，真正从农村出来的，从理论联系实际，并从中研究、探讨、总结出来的用以指导农业生产的理论的人，是真专家，并且，真专家们是真懂农业的人。

没有说对的那一半是，现在确实是存在着不少的伪专家的。

不信的话，请看这一类自称农业专家的人的“真面目”。

我们先从城市说起……

现在的城市建设方面，高楼大厦是越来越多、越来越漂亮，不仅外表美观亮丽，就是室内装饰，也是越来越豪华、舒适、宜人了。

形成的强烈反差是，农村地区因为资源有限，比较而言，就更加显得“寒碜”和“寒酸”了。

甚至，在一些人眼里，农村俨然已经成为“脏乱差”的代名词了。

所以，那些坐在舒适宜人的办公室里，自以为是专家的人，是不愿意实心实意的、脚踏实地的到田地里去的。

吹着空调，喝着茶水，装模作样地看着报纸，一副“认真学习”的样子，多自在，多爽？

需要什么样的“东西”了，去网上，东拉西扯地凑凑，就是一篇专业指导理论了。

能不出门尽量不出，能不去田地里尽量不去。

实在需要做做样子，表现一下确实是一位“理论联系实际”的专家的时候，还要提前让人家把地里上铺上地毯，实在不行的话，就把脚上套上鞋套，以防泥土把油光铮亮的皮鞋给污染了。

人们疑问的是，脚不沾泥土的农业专家，是怎么“专”出来的啊？

朋友们都知道当年那个麦韭不分的秀才吧？

这样的农业专家，和那位成为千古笑柄的秀才有什么两样呢？

我们大约都知道，也都在讲，理论要和实践相结合，一个成熟的理论，也必须要和实践结合起来，才是真正的理论，才可以起到指导作用。

从实践中找到并总结出事物的规律来，然后提取精华，上升到理论高度，再用此理论去指导实践，并得到实践的验证，再总结，再提升，才具备了理论的旺盛的生命力，理论也才真正能够起到指导作用。

坐在办公室里，闭门造车东拉西凑出来的“理论”，能去指导生产实践吗？

而在生产一线的种地农民呢，我们可以这么说，他们是农业生产的实际参与者。

他们参与了农业生产中的每一个具体环节，在这个过程中，每一个具体环节的操作，及在操作中遇到的问题，他们必须要去运用一些自己的实践经验，或者前人留下来的经验，去加以解决。

并且，在实际操作中，每遇到，或者解决一个新问题，都会更加丰富了他们的知识和经验。

日久天长，农民朋友们的“农业经验”，那可不是坐在空调房里的专家们所能学得来和能得到的。

其实，这也是农民朋友宁愿相信自己，也不肯相信那些脚不沾泥土的，只会夸夸其谈的所谓的专家的原因之一了。

并且，农民朋友种地，是同他们的切身利益有着直接关系的，不懂种地，不会种地，带来的后果就是没有收成，就是欠收甚至赔钱，你说他们会不去好好总结、探索、学习和掌握种地经验吗？

而那些个别的“脚不沾地”专家，他们抱着旱涝保收的饭碗，庄稼丰收与绝收，与他们没有什么利益关系，他们只须出些与众不同的“新奇”理论，就是成果了。

而这些“成果”，到底对生产实际有多少作用，是不在他们考虑的范围之内的。

即便他们那些“高大上”的理论，在生产实践中碰了壁，没起任何作用，但在表彰会上，大家也一样会认为，他们已经努力了，没有功劳也是有苦劳的。

搞科学嘛，搞研究嘛，搞创新嘛，谁能保证只能成功不许失败呀？

失败是成功之母，继续努力，在以后的工作中，争取早日出新成果，不就行了嘛……

所以，我个人觉得，真正的农业专家，一定是要深入到田间地头，并且和农民朋友打成一片，利用自身的理论才能，研究、总结、提练农民朋友们的实践经验，得出最终的实践理论，再把理论用到实践中去，指导农业生产……也只有这样的专家，才能让农民朋友信赖和尊敬。