7月5日一则视频引起全国关注，一位男子在遇到交警查酒驾时展示出了令人震惊的行为。他不仅不合作，反而从口袋中掏出警官证，并要求执勤的交警放行，对法律法规公然表现出蔑视态度。

这位男子正是郏县公安局通信科长徐某，那么徐科长是如何进行亮证的呢？

点一点会动

就在那个晚上，徐科长和他的朋友结束了喝酒后上路，徐科长坐在车辆的后排座位上，而他的朋友则是驾驶这辆车的人，而这辆车正是属于徐科长所有。很明显，徐科长肯定对朋友酒后开他的车这一情况心知肚明。

"喝酒不开车，开车不喝酒"这样简单的道理，即使是三岁的孩子都能明白。然而，作为一名国家公职人员、一名人民警察，徐科长却选择了明知违法的行为。

点一点会动

在面对交警查酒驾的情况下，徐科长立刻拿出了自己的警官证。然而，徐科长没有预料到的是，即使他亮出了证件，交警仍然坚持要进行检查，不放行。

尽管交警一再催促他下车接受检查，徐科长并未表现出任何慌张的迹象。相反，他反问交警：“你们带班的是谁？告诉我，你们带班的是谁？”

面对徐科长的质问，交警同志有些困惑。他以为徐科长可能因为喝得太多而听不清楚，所以仍然坚持要求徐科长下车接受检查。

点一点会动

徐科长最终下了车，然而他仍不断重复着同样的问题，并持续质问执勤的交警：“你们带班的是谁？告诉我，你们带班的是谁？”

尽管执勤的交警对于徐科长的质问置若罔听，但面临着进退两难的境地，徐科长拿出手机并拨通了一个电话。他向电话那头的人详细叙述了自己所遭遇的情况。

徐科长下车

随后，徐科长将电话递给执勤的交警，交警听取了电话另一端传来的指示后，将电话还给了徐科长。徐科长稳稳地坐回车内，并示意他留在车内的朋友点火启动车辆，然后他们迅速离开了现场。

那么这个事件是如何曝光的呢？

据记者从当地官方渠道了解到，发布该视频的是事发当晚在场的一名辅警。据说该辅警在高考期间违规行为被发现，已经被辞退。

徐科长

经过事件在网上曝光后，当地有关部门对此事表示高度重视，并已对徐某（即徐科长）展开了调查。同时，交警中队长张某也受到了调查。

郏县的调查进展迅速，很快发布了一份通报。

通报中指出，在网上传播的视频中，放行的人被确认为郏县通信科长徐某，针对此事，徐某已受到政务记大过免职的处分。

截至2023年7月7日 09:50:12，事件曝光后，相关部门迅速采取行动，展开调查，并通过通报公布了调查结果和处理措施。

事发当晚在现场的交警张某某受到了执勤交警给予的政务记过处分，而徐科长与他进行了电话沟通。然而，郏县公安局并没有明确指出这两者之间的关系。

此外，驾驶人王某某，也就是徐科长的朋友，在事发当晚受到了行政处罚。这些是郫县公安局发布的通报大致内容。

然而，阅读完这篇通报后，我开始感到不对劲。徐科长因为"亮证让放行"的事件所造成的负面影响极其严重，但他只受到了免职记大过处分，这个处罚似乎显得有些轻微。

根据公务员的处分制度，处罚可以分为六种级别，包括警告、记过、记大过、降级、撤职和开除。

郏县公安局对于徐科长进行了免职，并给予了记大过处分，然而免职本身几乎没有什么实质性意义，真正需要关注的是政务处分的结果。

郏县公安局对徐科长只做出了记大过处分，可以说是一种轻描淡写的惩罚。这让我开始怀疑，难道徐科长在亮证时就已经预料到了这样的结果吗？

作为一名人民警察，在公众面前公然蔑视法律并滥用公权力，这种行为难道只值得一个记大过处分吗？

我们应该思考人民群众会有怎样的想法，以及其他认真履职的警察同志们会如何看待此事。

犯错就应该承担相应责任，轻描淡写的处罚难以平息民众的不满情绪。

另外，徐科长那通电话究竟是打给谁的，为什么不能清楚明确地解释呢？

我希望当地相关部门能够秉公执法！

大家怎么看呢？评论区留言交流！