这两天，城管脱衣踢老人的视频在网上疯传，视频中佝偻着身子的老人被踢倒在地，看着很是可怜。因为不让老人卖菜，城管就把老人踢倒，这一下子就点燃了网友的怒火，城管被骂惨了！

本来以为城管是恶霸，没想到这里面居然另有隐情，原来老人并不简单。而城管也背锅了，踢倒老人的那个人压根就不是城管。

更没想到的是，在孝感发了通报以后，网友竟不买账，孝感又被骂了。

那么，这件事究竟是怎么回事呢？

5月26日，根据媒体报道，网传孝感城管踢打卖菜老人一事引起热议。

视频中，老人似乎与一名穿着制服的男子发生了争执，菜散落一地，紧接着就男子脱去了衣服，踢了老人一下，而老人没站稳，差点倒地。

这个时候，一旁的围观人员说了一句：“得罪不起，我们现在晒个衣服都不让！”

视频很简短，一共就两个画面，第一个就是疑似城管踢老人，第二个就是围观人员的话。

当网友看完视频后，很是生气，认为踢打老人的男子是城管，纷纷指责男子利用城管的身份和权力欺负弱小、暴力执法，再加上围观人员说了一句“得罪不起”，这下完了，男子被骂惨了，网友要求一定要严惩男子。

由于视频太简短了，并不知道前面发生了什么，当时就有网友就怀疑是不是老人对男子做了，才导致男子踢人的。

在5月27这天，真相来了。原来这事是发生在一个月前，踢打老人的男子并不是城管，而是社区的工作人员。值得一提的是，早在事发后，老人和男子就和解了，男子也被解除了合同，丢了工作。在通报中能看到，事发那天，老人先用棍子打了男子，一边打，一边骂，后来男子受不了被老人这样对待，就脱了衣服，踢了老人一下。

这下前因后果都清楚了，老人先用棍子打人，男子再脱衣反击。

但没想到的是，在孝感发了通报以后，网友竟不买账，孝感又被骂了。

有人说：“只是解除合同，这个惩罚也太轻了，应该严惩！”

“社区工作人员有执法权吗？”

“原来社区工作人员也有配套的衣服，第一次见呢！”

“就只解聘男子吗？为什么不抓男子？”

总结了下来，网友大概有以下几点疑惑：

第一、为什么不解释老人为啥要用棍子打男子，他总不可能无缘无故打人吧！

这点在通报中确实没有提及，通报中只说了老人先打男子，男子再回击，至于老人为啥要打人，这点并不清楚。

不过，老人在街边卖菜，而男子又是社区的工作人员，双方可能因为摆摊问题发生了矛盾，然后老人就用棍子打了男子。

但是，不管怎么说，即使老人打了男子，男子也不应该回击的，当着那么多人的面，尤其是男子还穿着制服，就踢了老人，这脾气也太暴躁了，也太影响形象了。

所以，男子被解聘也不冤，他要是控制了自己，也不会是现在这样的结果。

第二、打人要坐牢啊，为什么不抓男子？

由于老人和男子当时已经和解，而且是老人先打男子，如果这事要认真追究起来，估计老人也做错了，也会被惩罚。况且在事后男子已经被解聘，男子就没有坐牢。

第三、能不能解释围观居民的那句“得罪不起”是什么意思？

在一开始的视频中，围观的居民说了一句：“得罪不起，我们现在晒个衣服都不让！”也正是因为这句话，才让网友坚信踢打老人的男子是个有身份的人，才让网友认为是男子欺负了老人。

而在通报中也知道了男子的身份，男子是社区的工作人员，可能是因为男子平常管的地方比较多，不让有些居民在楼下或者在天台等危险的地方晒衣服，这就引起了居民的不满，才说了那句“不让他们晒被子”。

第四、男子穿的制服引起质疑，不是城管，也能穿制服吗？

有人说：“男子不是怕被曝光，怕丢了工作，就脱下制服。”

男子脱下制服打人这点确实容易引起误会，但既然官方已经做出了解释，大家还是要信官方，官方总不会骗我们的。

除此之外，居民的那句“不让我们晒衣服”也能说明男子应该就是社区的工作人员，一般情况下，城管是不会管晒衣服的事，只有社区的工作人员才会管。

因此，关于男子的社区工作人员的身份问题，大家不用怀疑。

最后，大家不觉得奇怪吗？这已经是一个月以前的事了，为什么现在才曝光？为什么视频只有后半段、只有男子踢老人的部分？为什么会发酵的那么快？

按理来说，事情已经过去那么久了，在一个月后又席卷而来且在网络上发酵地迅速，这合理吗？

要知道，巧合次数多了，就不是巧合了，则是人为了，应当警惕小心。

其实，男子一个人的行为并不代表所有人的行为。当男子踢老人时，他的同事拦住了老人，这说明其他人还是很好的，不能因为男子一个人的行为就连累了其他人，这是不对的。

男子踢老人不对，他也被处理了，此事也就到此为止了。

对此，你们怎么看呢？