我们能看到，卡玛拉·哈里斯和唐纳德·特朗普在媒体上被说得好像是完全对立的两个人，但其实，这俩总统候选人在一件事上是一致的——他们都没法对以色列说个“不”字。

记得以色列总理内塔尼亚胡访问美国吗？虽然他那次访问被各种标签贴得满满的，但大多数人好像都忽略了一个重点：不管白宫里坐的是谁，美国在西亚那块的战略好像就是要往自我毁灭的路上一路走到黑。你看，华盛顿那边就是不肯改路线，也不愿意妥协。

美国媒体总是想把哈里斯和特朗普说成是死对头，但实际上，两党都想着通过建立攻击性的联盟来扩大自己的影响力，以色列就是这个联盟的先锋。

想当年奥巴马政府快结束的时候，美国在西亚面临着一个选择：要么跟伊朗和谈，要么就得拉起一帮人来对抗伊朗，这风险可不小，可能会全面开战。奥巴马那时候签了伊核协议JCPOA，都以为这下子能有点变化了，结果希望很快就破灭了。

阿拉伯之春时期，美国想利用那股革命的热情，把那些不听话的阿拉伯政府给换掉。比如北约打利比亚，还有在叙利亚那边想搞掉阿萨德政权。美国还支持沙特领头的多国联盟去对付也门的胡塞武装。

再说说ISIS吧，他们一闹，美军在伊拉克的长期驻扎好像就变得有理了。但到了2016年，美国在那片地方不光是明面上的军队，还有好些秘密行动，他们支持那些对他们有利的政权，看起来这离结束还遥遥无期。

特朗普上台后，他就不按常规出牌了，单方面退出了伊核协议，对伊朗下狠手制裁，还搞了个什么“亚伯拉罕协议”。

特朗普他们放弃了国际上公认的解决巴勒斯坦问题的两国方案，还在西撒哈拉问题上跟国际社会唱反调，给摩洛哥施压，让他们跟以色列搞好关系。这一系列动作搞得摩洛哥和阿尔及利亚那边冲突加剧，巴勒斯坦那边也是乱成一团。

拜登上台后，他也是继续特朗普的政策，比如从阿富汗撤军。虽然撤军的方式搞得共和党那边很不高兴，但其实特朗普也打算这么做。拜登虽然说要恢复伊朗核协议，结束也门战争，但实际上他还是在继续特朗普的亚伯拉罕协议。

华盛顿那边好像把巴勒斯坦人给忘了，没看到他们有什么策略来应对约旦河西岸的暴力和加沙的威胁。拜登还在一门心思想让沙特和以色列关系正常化，这可能会让那边的冲突升级。

2023年9月，拜登在G20峰会上宣布了印度-中东-欧洲经济走廊，希望这个能成为中国一带一路的对手。那时候，还开始讨论起了“阿拉伯北约”，想搞个由以色列领头的联盟，来对付伊朗和它的盟友。

结果2023年10月7号，哈马斯一出手，拜登政府的计划全泡汤了。华盛顿那边立马全力支持内塔尼亚胡的战争计划。内塔尼亚胡在美国国会讲话的时候，他那意思还是老样子，把加沙看成个障碍，想搞个阿拉伯北约或者“亚伯拉罕联盟”来对抗伊朗和它的盟友。

哈里斯虽然被说成是比拜登更进步的候选人，但她在实质上跟拜登没两样。她跟以色列总理私下里也见了面，虽然可能会受到以色列政府的一些抵制，但这更像是她竞选活动和极右翼以色列联盟的政治表演。

哈里斯也没提出什么跟美国目前在阿拉伯世界的政策或者跟德黑兰的关系有啥不同的愿景。她一直支持以色列，还从以色列那边拿了不少捐款，处境挺尴尬的，一方面不想得罪她的亲以色列捐赠者和政治盟友，另一方面也不想失去那些更同情巴勒斯坦人的选民。

特朗普那边呢，他的竞选活动得到了以色列一个超级有钱的亿万富翁米里亚姆·阿德尔森的支持，她给了特朗普1亿美元，希望他能承认以色列对西岸的吞并。

特朗普在伊朗问题上挺直接的，把自己打造成了“最亲以色列”的候选人。他和他的竞选伙伴J.D. 万斯都呼吁要直接对抗伊朗，跟以色列合作，打败伊朗政府。

虽然特朗普在即将到来的总统选举中看起来挺受欢迎的，但两位候选人在西亚那块的策略上没什么根本的不同，可能就是实施方法上有点差别。他们俩都没法对以色列说不，都得拉着他们的盟友跟巴勒斯坦的党派达成协议。

他们也不寻求跟伊朗和平解决，整个地区在他们眼里就是个棋盘，他们就在上面下棋，想把自己的影响力扩大，超过中国和俄罗斯。问题就在于他们赢不了，也不会自我反省，所以他们对每个问题的解决办法，就是使用更多的暴力。