文/蘑菇谈科技

在过去，我们国内不少的企业都有全球化布局的战略。而在这个背景下，他们也会加码对海外市场的布局，如印度、越南等多地。

不过，这样全球化的布局却存在争议。一部分认为在海外设厂应该谨慎，尤其是印度等国家。而另外一部分则认为，如果我们海外设厂的话，可以扩大全球化优势。

在这个争议之下，有中国的专家发话了。

据中国上市公司协会的会长宗志平表示：现在我们的产能过剩，要多把产能转出去。像是东南亚、中东非等都是一个很好的产能对象。而现在美欧又在搞制造业的回归，中企也应该去美欧设厂，进行投资上的加码。与此同时，他还表示，要是我们不去，其实韩企和日企业去，等到他们占领了欧美的市场，我们就没有太好的机会了。

简单来说就是，要在他们大搞制造业回归的时候，抓住这个机会。看到这样的言论，第一个疑问是：我们国内的企业，是要在别人补贴且自建供应链，且试图摆脱我们供应链的情况下，转进美欧市场投资吗？

乍一看，他的理论其实没有什么问题。有一句话说得很对，如果我们的企业不去投资，那么韩企和日企都会去，到时候他们提前深度绑定了自己的客户，留给我们的合作订单就会遭遇缩减。

而且现在不少美国本土的企业都表示，他们希望自己供应的东西要来自美国本土。在这个时候，为了全球化的目标，也为了更好的海外市场，要去和韩企日企展开竞争，好像去加码投资也并没有什么不对。

可这种理论就个人看来不该被倡导。

不知道大家还记不记得当初台积电去美设厂的计划。在明知道老美就是要降低对台积电等企业技术供应依赖的背景下，还要去设厂遭受了多少的争议。他们多数人都认为台积电不该去设厂，因为一旦去美设厂，在一定程度上要受规定的影响，且很有可能技术这样的底牌到最后都得交出去。

的确，是可以和美国的客户深度绑定了，可手中的技术呢？台积电能保住，未必我们国内的企业就能保住。大家不要忘了，在韩企赴美设厂的时候，就被美国企业要求共享了技术。还有，宁德时代和福特的合资设厂这一步，老美一直都试图让福特提交具体的合作数据——而他们合作的重点本身就在电池技术。

还有一点，在美、欧地区设厂不会太顺利，工会就是一座大山。

除此之外，成本也是不得不考虑的一点。而我们国内的企业在供应链上之所以有优势，除开了规模之外，很大一部分原因在于价格。这也是很多美欧企业难以离开中国供应链的根本。那么试想一下，如果我们大量的在美、欧设厂这一点优势我们还能占据吗？美、欧之所以在芯片和设备上价格如此高，除了因为他们胃口大之外，是因为他们实际的成本根本没有办法达到所谓的“白菜价”。

总之，个人认为是否要去设厂，要看企业自己的布局，以及整体的市场需求。而不是应该看到他们在自建供应链，有足够多的补贴，我们就要一窝蜂的上去建厂。对此，你们怎么看呢？欢迎对此进行留言评论、点赞和分享！