《我本是高山》这部电影算是年度最惨的一部，在影片发售之前，大家都对它抱有很大的期望，但影片还没有正式上映，就被一片骂声给淹没了。

央视的六公主站出来为这部电影辩解，但弹幕还是被刷爆了，主办方没办法，只好打开了弹幕，把那些不好的评论给封了起来。

现在想来，《我本是高山》这部电影的处理方法，实在是太不合理了，编剧们疯狂了，导演们也是敷衍了事，但是，这并不能改变这部电影是一部很烂的作品。

现在，我们要讨论一下，《我本是高山》这首歌，是不是应该被黑。

如果不是张校长这个人物为蓝本，《我本是高山》也算是一部大获成功的商业影片了，整部影片的剧情十分煽情，对于底层妇女的悲惨遭遇，对于剧情节奏的把控，更是让人看了之后泪流满面，久久无法平静。

《我本是高山》之所以失败，是因为它有一个真实的形象，张校长的形象远超电影里的人物，他的性格要坚强得多，他所做的一切，都是以男性为中心，这也是意料之中的事情。

醉酒的妈妈，莫名其妙的家暴，这两个看起来完全不搭边的组合，就在粉丝们疑惑不解的时候，现实的原型却狠狠地打了他们一记耳光。

原来，不是她的母亲喝醉了，而是她的父亲喝醉了，反而是她的母亲，在她那个不负责任的父亲去世之后，她就成了这个家的顶梁柱，支撑着她的学业。

而最令人无奈的就是影片刻意地将焦点模糊了。

扮演张校长老公的胡歌，在这部戏中就显得有些多余了，虽然张校长在现实中和他老公的感情很好，他的死也让他很难过，但是他的出现，却让人觉得有些意外。

对于创办女子学校，张校长从来没有动摇，正是因为她的政治立场和信念，才使她更加坚定了自己的理想。

但在影片中，张校长坚定信念的那一段，却被彻底忽略了。胡歌扮演的亡夫，就像是一个噩梦，挥之不去，在张校长最低落的时候，他就是她的精神支柱。

为什麽这部影片必须将男性设定成女性坚强特质的源头？这也是这部影片最具争议和愤怒的部分。

只能说张校长的经历，让《我本是高山》这部影片有了很好的主题和角度，但是，影片中最打动人心的部分，都是张校长自己做的，与之相反，这是一部以现实为基础的文艺作品，这是一部彻头彻尾的失败作品。

有了原型，《我本是高山》的口碑就会发生变化，这也是很正常的事情，因为涉及到女性的敏感话题，编剧和导演都没能避免被人怀疑，这就是他们要承受的后果。

但是，《我本是高山》是不是仅仅因为它的改编太差而导致了它的失败呢？未必。

海清的演技很好，不管是拍过的狗血都市戏，还是拍过《隐入尘烟》，都证明了她的演技。

但是，海清在扮演张桂梅这一人物时，却是一个很失败的人物。

影片前期的预热，着实让人有些意外，海清为了把张桂梅演得惟妙惟肖，还学了她的走路姿态、神情，两相比较之下，海清的剧照与张桂梅的日常生活照片，几乎是一模一样。

然而，过分的追求“形”，反而会让人失去“神”。

海清在影片中的表现显然是故意的，她一直低着头，把张桂梅的疲惫表现得淋漓尽致，嘴巴抿得紧紧的，一副垂头丧气的样子，张桂梅是一种天然的质朴，海清则是一种做作的刻薄。

再加上海清的表情一直很严肃，给人一种凶神恶煞的感觉。

看过张桂梅的纪录片的人，都知道张桂梅是一个很有亲和力的人，她对孩子很好，对贫困地区的妇女也很好，所以她从来不会用凶狠的眼神逼迫孩子去理发，也不会对自己的学生表现出严厉的态度。

刘雅瑟扮演的付老师由于怀孕，导致行程无法正常进行，付老师一再跟张校长说明，她不是有意为之，也不是有意要怀孕。可现在，张校长却对她进行了严厉的批评，说她给了那些一心扑在教学上的教师一个很大的打击。

付老师虽然怀孕了，但却从来没有抱怨过，她一直都是女校的老师，每天都会照顾自己的孩子，教导那些山里的孩子。

然而，张校长从头到尾都没有对付老师有任何好感，哪怕是付老师向他道歉，张校长也是一副无动于衷的样子。

影片中张校长与付老师之间的关系并不真实，海清从头到尾都是一副凶神恶煞的样子，完全不像是张校长。

很多人看完电影后，都是一脸的嘲讽，说“完全没有张桂梅校长的大度和温柔”，“我看不出张桂梅有多厉害。”你没有天赋，也没有努力。”

网友们的评论很尖锐，海清肯定也不好受，但是她演张桂梅的时候，用的是错误的，她没有把张桂梅的形象表现出来，这是不争的事实。

可惜了一个好故事，也浪费了一部女主角的时间，现在《我本是高山》已经被黑成了这个样子，舆论也很难扭转。

而且，这一次的失败，也不是没有原因的。随着女性题材的兴起，网络上的人都变得非常敏感，也非常的清醒，不允许有任何男性化的元素掺杂到女性的角色中，女性的力量不容亵渎。

而对于一个演员来说，虽然他有很多优秀的作品，有很多优秀的作品，但是他不可能一直躺在自己的作品里，不受观众的欢迎，如果他的演技不够好，那么他就会被观众所唾弃。

最后，请问您如何看待《我本是高山》这部影片？怎样看待“不合理”的电影改编？你对海清这个角色有什么看法？请在评论区加入我们的讨论。