大家好，我是舟舟。今天继续进行美联储新闻的分享。

关注动向的朋友都知道，美联储在最近的一次议息会议上决定降息50个基点，标志着本轮宽松周期的启动。然而，从会议投票和点阵图利率路径的预测来看，这一决策似乎只得到了微弱多数的支持。尽管在货币声明中，只有美联储理事鲍曼一人明确反对50个基点的降息幅度，但深入分析显示，可能有多达9位官员对此持有异议或勉强同意。

首先，美联储主席鲍威尔在会后的新闻发布会上暗示了内部的分歧。他提到，“关于这个问题有很多来回的讨论……今天的讨论非常出色，”并表示委员会的决定获得了广泛支持，但同时存在异议和不同观点。

美联储上周三宣布降息50个基点，将联邦基金利率目标区间下调至4.75%-5.00%，超出部分市场预期。联邦公开市场委员会（FOMC）对这一利率决定的投票结果是11比1，美联储理事鲍曼是唯一反对降息50个基点的官员，她也是2005年以来第一位对利率决策投下反对票的美联储理事。

鲍曼重申了倾向于降息25个基点的观点。她在一份声明中表示：“委员会采取更大规模的政策行动可能会被解读为过早地宣布我们在稳定物价方面取得了胜利。我相信，以审慎的步伐迈向更加中性的政策立场，将确保使通胀降至2%的目标方面取得进一步进展。”

她说：“这种做法还可以避免不必要地刺激需求。”

作为目前立场最为强硬的美联储官员，鲍曼直到6月时甚至还坚称今年不会有降息。

鲍曼表示，她仍然担心强劲的需求可能会继续推动价格上涨。

鲍曼的反对并非孤立现象，点阵图揭示出更多细节。七位官员预计年底联邦基金利率目标区间将落在4.5%-4.75%，意味着他们仅支持在今年最后两次会议中的一次会议上降息25个基点。此外，有两位官员认为今年下半年的政策利率应维持不变。

种分歧在美联储内部早已显现。此前，多位官员如堪萨斯城联储行长乔治、波士顿联储行长罗森格伦以及费城联储行长哈克均公开表示反对进一步降息。他们认为当前的经济状况并不支持激进的宽松政策，经济增长和消费意向依然强健。乔治和罗森格伦在7月的议息会议上已投出反对票，哈克则表示他“有些不情愿地”同意了最近的降息，并希望维持利率不变一段时间。

此次降息决定可能会为美联储未来的降息行动铺平道路，但从官员们的表态来看，他们对于继续大幅降息持谨慎态度。市场分析人士也指出，美联储内部的分歧可能比表面看起来更为严重。鲍威尔作为主席，可能希望以更大力度落实宽松政策，但其他官员则更倾向于谨慎行事，密切关注经济数据的变化。

美联储此次降息背后的博弈和分歧将在三周后公布的会议纪要中进一步揭示。然而，从目前的线索来看，反对大幅降息的美联储官员确实远比想象中要多。这一现象不仅反映了美联储内部对于经济前景的不同判断，也预示着未来货币政策决策的复杂性和不确定性。

通过现在物价飞涨，各货币的价值高升也可以看出美联储大幅降息带来的影响。那么，你对此有什么看法呢？是支持还是反对呢