朋友们新年好！

去年春节档看了张艺谋的《满江红》，感觉很好看，很燃。

没想到，今年他的格局又上了一个新层次。

《第二十条》虽然比不上《热辣滚烫》的热度，但法治题材更贴近大众，我看得又哭又笑，竟然哭湿了两张纸巾。

建议张艺谋下次上映电影的时候备注一下，让观众知道要不要带纸巾，不然借纸巾哭有点太丢脸了。

这电影看完之后，我深刻地感觉到，老百姓不是这部电影的受众，它就不是拍给我们看的。

关于见义勇为、被打之后还手，是正当防卫，还是互殴，以及故意伤人的问题，社会上长期以来就有广泛的讨论和争议性。

电影《第二十条》用了几个具体案例深入、详细地讲解了这种争议性。

首先，公交车司机李贵生因为保护乘客见义勇为，把地痞流氓打伤而坐了三年牢，他的女儿认为他没有错，于是他一次又一次去上、访，最终没有等来公平，而是等来了死亡，只留下一个孤女。

其次，韩明的儿子为了制止校园霸凌打伤了校主任的儿子要被立案，身为检察官，懂法的韩明一直想着怎么道歉，结果等来了儿子被小混混殴打。

最后，也是电影里主人公韩明要处理的主要案件，王永强为保护自己和妻女，捅死了村霸刘文经，面临被起诉偿命的惨况。

一众检察院人员都坚持对王永强立案，认为他在法律证据面前犯故意伤害罪，只有检察官吕玲玲一直坚持找证据证明王永强只是防卫过当。

最后雷佳音饰演的韩明被良知，被他心里真正的是非观逼着觉醒，反转了这件案子，保护了王永强一家。

韩明本来四十多岁，只想苟着生活，他溜须拍马，事事不敢出头，只想把挂职转为正式，想让儿子在中学顺利读书。

结果老婆进了拘留所，应该被保护的证人跳楼了，还有见义勇为坐了三年牢的司机死了。

他终于放下了自己对前程的追求，放弃儿子读好学校的执念，冒着得罪领导的风险，慷慨陈词，驳斥一众法律人士的意见，“拨乱反正”，救了王永强一家。

结尾很燃，很触动心灵，观影的人哭得稀里哗啦……

可是，这部电影告诉我们什么呢？

仔细一想，很可笑，这部电影越感人，越深刻，越让老百姓们不敢见义勇为了。

这里面有一个悖论，雷佳音饰演的韩明最后为何让人们心潮澎湃，那么感动，不是恰恰证明着勇敢、坚持正义的不容易吗？

那么多公检法人员都认为法律就该那样，有20多个相似案例都被判成了故意伤害罪，一个40多岁处处怂着的人，被逼着放弃在大城市里挂职，拿出回小城市生活的勇气去矫正所有的不公平，这告诉我们的难道不是坚持公平公正更难吗？

这部片子并没有告诉所有人，怎样的防卫才是正当防卫，怎样见义勇为不会连累自己，这部片子告诉我们的正是追求公平公正有多么难。

所有看电影的人，只要是脑子清醒的，都明白，像主角雷佳音这样的检察官是多么的理想主义，现实中有多少这样肯赌上自己前程也要坚持公平公正的人呢？

雷佳音呼喊着“我们办的不是一件案子，而是一个人的人生”。

他让坚持起诉的公检法人员被感化了，这恰恰是我们的悲哀。

我们需要的不是公检法人员闪着人性的光辉才知道如何办案，不是一个小职员牺牲自己唤醒他人，我们需要的是“依法”即有公平。

公平正义应该是理所当然的。

所以，这部电影不是拍给老百姓看的，更应该给公检法人员看。

如果一类案件，既可以定性为犯罪，又可以定性为无罪，主要看公检法人员是否肯真正站在当事人的角度考虑问题，那所有的公检法人员都应该看这部电影，向韩明学习。

不得不说，单从这部片子来说，张艺谋的格局已经高于其他导演了，当其他人还在教育观众的时候，张艺谋已经在“教育”公检法了，佩服他的勇敢。

他看出了问题，拍出了问题，希望这种“呼喊”与“教育”更多一些，我们的社会会更好。