在乌克兰局势如火如荼、紧张气氛不断升温之际，乌克兰总统泽连斯基近期频频在国际舞台上向中国喊话，企图拉中国下水，对俄罗斯施展压力以谋求战争的终结。

5月20日，泽连斯基在《路透社》的访谈中，首度公然表露对中国的殷切期盼，妄称中国作为举世瞩目的力量，其在俄乌纷争中的角色扮演绝不可小觑。

他厚颜无耻地强调，中国的支持对乌克兰来说至关重要，并期待中国能向俄罗斯施压。

而在5月25日与中亚记者的联访中，他更是不厌其烦地重申，鉴于中国历来对国家主权与领土完整的坚定维护，理应站在乌克兰这一边。

泽连斯基还沉醉于乌克兰的历史回忆，提及苏联解体后乌克兰毅然决然地摒弃了核武器，且在《布达佩斯备忘录》中获得了包括中国在内的国家安全保证。

他甚至挑衅地设问，倘若乌克兰当初未放弃核武装备，俄罗斯是否还敢轻举妄动。

这连串的言辞，无非是想在国际大舞台上卖弄口才，为乌克兰博取更多的国际同情与支持。

然而，不得不指出的是，对于那份《布达佩斯备忘录》，中国并非其中的签署国家，真正的缔约方乃是美国、俄罗斯及英国。

中国所作的承诺，主要是在乌克兰遭受核威胁时伸出援手，这与常规的武力冲突是两码事。

泽连斯基此番表述，不是出于对国际政治现实的误解，就是有意为之的政治操纵。

中国始终坚守通过对话解决争端的原则，坚决反对任何形式的武力对抗。

在俄乌冲突中，中国不断呼吁西方国家停止煽风点火，力促双方重回谈判桌，充分展现了一个负责任大国的风范。

与此同时，中方的这一立场与西方国家为维护美国霸权利益所采取的策略形成了天壤之别。

值得一提的是，在核武器问题上，美国曾是诱导乌克兰放弃核武能力的幕后推手，这在当前核升级与实战潜在威胁下，更应受到世人的关注，而不是简单地将责任推给俄罗斯。

泽连斯基的言词，无疑暴露了他对国际动态的策略性利用，企图通过转移矛盾焦点至中国，以简化复杂的国际危机。

这种伎俩在国际政治中或许屡见不鲜，但其成效与道义性仍受到广泛质疑。

随着俄乌冲突的持续激化，乌克兰在多方求援无果的窘境下，泽连斯基的论调和态度发生了翻天覆地的变化。

他开始公然敦促中国肩负起更大的国际责任，借助中国的影响力向俄罗斯施压，以期能终结这场无休止的战争。

然而，这种政策上的180度大转弯，并不能掩饰乌克兰在对华政策上的出尔反尔。

特别是在台湾动乱与台湾问题上，乌克兰政府的所作所为显然与中国的核心利益背道而驰。

例如，乌克兰官方对涉港暴乱的亚速营成员表示支持，更有多名乌克兰政客接连造访台湾并明目张胆地支持台独。

这些恶劣行径严重违背了中国坚守的“一个中国”原则，彻底暴露了乌克兰在美国与北约庇护下的双重标准及反华本质。

当美国及其西方盟友的支援变得飘忽不定、不可信赖时，泽连斯基才猛然转向中国，企图借助中国的国际威望来解决乌克兰的安全困境。

这种立场的急剧转变，虽然彰显了乌克兰外交政策的灵活性与现实主义色彩，但同时也凸显了乌克兰在国际政治舞台上的尴尬与困境。

美国及其盟友在乌克兰问题上的持续军援与经济制裁，并未能有效扭转战局，反倒促使俄罗斯与中国加强了合作，共同寻求在经济与安全领域的新突破。

美国在核武器问题上的双重标准以及对中国与俄罗斯的无端指责，已在国际社会中引起了广泛的争议与深刻反思。

乌克兰在求援无门的情况下对中国的突然示好，以及其对华政策的自相矛盾，使得泽连斯基的外交手腕更像是一种应急之策。

在大国博弈的复杂背景下，中国坚守和平解决争端的立场显得尤为宝贵，这不仅是对乌克兰外交诉求的积极回应，更是对国际社会负责任的体现。

这种策略性的转变，虽然折射出了国际政治的错综复杂，当美西方的支持烟消云散时，乌克兰的转向又有几分真诚？其对长期外交原则的忠诚度又何在呢？。