美国也是没想到，原本随着中国航天的发展，越来越多的人嘲笑NASA技术退步，他就已经很丢脸了，结果现在随着中国探月工程的不断深入，竟然有越来越多的人质疑阿波罗登月，这下子NASA是百口莫辩了。

那么这到底是咋回事呢？为何中国航天越成功，美国登月就越受质疑呢？

接下来的内容，让我们来一探究竟！

50多年前的美国，从阿波罗11号开始，一共进行了7次载人登月。

其中除了阿波罗13号因为服务舱液氧箱爆炸，登月任务终止，三名宇航员惊险逃生外，剩下的6次载人登月任务，全部都成功了。

那么当年的美国，究竟是如何登上月球的呢？

回顾阿波罗登月：第一个关键步骤，是用“土星五号”竟载有宇航员的飞船送入太空；第二个关键步骤，是登月飞船抵达月球轨道后，宇航员将登月舱和指令舱分离，之后便操控指挥舱下降，一直到顺利在月表着陆。

第三个关键步骤，是美国宇航员踏上月球表面，在月球上执行各种科学探索任务，并且做实验、采集科学数据和月球样品；第四个关键步骤，是数日的登月之旅完成后，宇航员返回登月舱，操控登月舱离开月球表面，重新返回月球轨道，然后与指令舱对接，宇航员进入返回舱，择机返回地球。

那么阿波罗的登月技术里，被人质疑的地方又在哪里呢？

答案在阿波罗返回地球方面，先不说当年的技术，美国是如何操控登月舱，顺利在月球表面实现软着陆的，就说阿波罗飞船返回地球，搁现在来看，那就是“自寻死路”，但奇迹的是，美国的返回舱，却每一次都成功了。

当时阿波罗飞船返回地球的时候，是直接以第二宇宙速度冲入大气层，然后直接落在了太平洋上，宇航员出来后，也都是啥事没有，直接跟着搜救人员一起，活蹦乱跳地坐船离开了。

但是在国际空间站建成后，美国宇航员执行完太空任务，再返回地球，可都不是一出来就活蹦乱跳的了，而是和咱们一样，都是被救援人员给抬出来的。

此外在嫦娥五号之后，美国发现中国已经成功掌握了“打水漂式”返回技术，所以之后的猎户座飞船测试的时候，美国也是来了一出“打水漂”。

这也不禁让人好奇了，美国当年的返回技术多么的简单粗暴，而且成功率多么的高，为何如今非要学习中国，来一个“打水漂式返回”呢？究竟是当年阿波罗的技术太先进，后面美国失传了，还是说当年的技术太落后呢？可要是太落后，当年又是如何确保每一次都平安返回的呢？

显然，这里面有不少细节值得推敲。

此外在嫦娥五号带回月壤之后，得知中国在月壤中发现了水的存在，原本不认为月壤中存在水的美国，也是改口了，说当年从阿波罗登月才会的月球样品里，也发现了水。

那么既然如此，为何美国当年不公布呢？

还有就是美国留在月球上的电动车，当时美国宇航员在月球上飙车，返回的时候也没有带回地球，可是那辆车却找不到了，而且这里还有一个问题，那就是50多年前人类的电池技术，根本就做不到让电动车在月球上抵御极端气温，并且能够在零下-183度的极限温度中，实现90公里的续航。

最后一个质疑，那就是50多年前，美国人都能造出来登月宇航服，结果2004年美国打算重返月球后，仅是宇航员这一项，现在就已经研究了10多年，却还是没有研究明白。

那么当年都能造出来登月宇航服，为何现在不行了？

可以说，在很多人看来，如果美国无法解释这些问题，那么美国登月是很难令人信服的。

当然了，这就又回到了大家最关心的问题，美国登月究竟是真是假？

其实这个问题的答案，还真没啥好怀疑的。

美苏冷战时期，一开始苏联是占上风的，尤其是1957年，苏联抢先一步，发射了人类历史上的第一颗人造卫星，在那之后，美国为了扳回一局，便开始了阿波罗登月计划。

当时美国面临的技术难点，最主要的就是，如何成功将宇航员送去月球，再让他们平安返回。

为了实现目标，NASA先后研发了载人飞船和“土星五号”重型运载火箭，之后的NASA科学家又通过计算月球轨道，确保飞船可以精准着陆并返回地球。

当然了，太空和月球的环境，都和地球完全不同，还需要有生命保障系统，当时NASA的科研人员经过设计，不仅成功让宇航员在月面停留，而且还解决了太空生存所需要的氧气、食物等一系列问题。

虽然其中的很多技术的确是失传了，当然了，即使不失传，放到今天，也都过时了，但50多年前的美国，的确是登上过月球。

至于为何现在上不去了，一方面是预算不足，另一方面，就是NASA现在的科研人才能力不行，而且人才储备也严重不足，总结来说，就是能人少了，技术也退步了。

其实原本NASA也曾对于登月质疑做过解释，而且过去质疑声也没有这么多。

如今是因为中国航天发展越来越好，尤其是中国航天都能从月球背面取样返回地球，NASA别说重返月球了，发射个月球探测器都费劲，而且近年来，NASA也的确没啥拿得出手的成绩，所以才会让大家怀疑，他50多年前能登月，为何现在不行了？

那么朋友们，您是如何看待这个问题的呢？欢迎留言分享！