左侧交易还是右侧?建仓背后的逻辑很重要!

做交易的人 2024-04-10 10:23:17

进场应该遵循左侧还是右侧?

如果它的实质是[交易行为]的倾向

那么它的背后是什么赋予了“左”和“右”的概念?

答案是:趋势

01

从这张图,我们看出了什么呢?建立在未来趋势的认知上,近端的价格是“低” ,远端的价格是“高”,它们源于我们对未来价格的研判。

趋势是客观上分界和参照系,趋势的发展,是我们理解价格高低的对照标准。

很多人理解的左侧交易是错误的概念,在他们的认知中【左侧】通常意味着高空低多,进而和“顺势”的观念相悖,变成了按支撑阻力赌拐点的交易倾向。

这种“左侧交易者”,他们并不是遵循逻辑来交易,而是喜欢在震荡市赌未来方向的赌徒。 他们总是喜欢在市场中寻找阻力和支撑下注,漫无目的的高空低多,最后接连被趋势发展打脸。

在这种人眼里“趋势”是不存在的,他们总是想寻找市场的先机,执着于寻找走势的“转折点” ,在趋势确立之前,去押注转折点和爆发点,在趋势确立之后又去逆势操作押注趋势的拐点。

我们都知道市场的轮转由【震荡市】和【单边市】 两种状态所构成。

在震荡环境下,市场是充分竞争的环境,价格波动是无规律和无倾向的,在这个环境下每个交易者所接受的“价格信息” 没有质量的差别。

在单边市的环境下,价格波动开始有明确的朝向,运动走向是有内在规律和倾向。

在这个环境下,每个交易者从走势中观察到的“信息”就有了质量上的差别,交易者技术水平的不同,执行力和判断力的不同,导致同样的客观走势,每个人做出的决策和交易成绩却有三六九等。

02

左侧交易和右侧交易,有一个共同的逻辑前提

它们都必须以【市场趋势】 作为中线,来确保自己的建仓方向和市场趋势方向是一致的。

在确认方向的前提下,才能【选择时机】和【选择点位】来进行建仓介入的操作。

而这些【偏激进】和【偏稳健】的交易手段,被人赋予了“左侧”“右侧”的名词概念。

左侧交易自然是偏激进的,大周期的上涨趋势,在小周期的回调下跌中(和趋势反向)建仓。

右侧交易是偏稳健的,大周期的上涨趋势,在小周期回调完毕,转折后进场(和趋势正向) 建仓。

03

左侧和右侧,没有客观的优劣

【左侧】的反向进场,目标是尽可能地创造点位上优势,但它的短板在于无论大周期的趋势前提是什么,在小周期的趋势上是一个反向的操作

【右侧】的同向进场,目标是通过小周期和大周期趋势的“一致”,来追求一定程度上的确定性,但它的短板在于很多时候,建仓点位并不是最优的。

我们搞清楚了“左侧”和“右侧”,都是建立在参照趋势方向的基础上,他们的逻辑内核是一致的。

所以我们就可以准确的下一个结论:

“左侧”和“右侧”都有让你盈利的技术潜力,它们的效用并没有差别,就好像是一个镜子的正反面,怎么选择应该看的是一个人的整体交易逻辑,换句话说就是适合自己。

04

执行层面的差异

【左侧】的目标是好的,通过点位上的优势,去扩大小周期的盈利空间。

但是在执行层面是不友好的,有的是做了进场计划,看着价格回调一激动进早了,主动接了回调的刀子。 有的是看着回调不敢轻举妄动,一犹豫做晚了,点位又跑远了不上不下。趋势中的回调,哪有打到理想支撑位不多不少刚刚好呢?

毕竟它是反向交易,难免让交易者产生对反向波动的恐惧压力,影响执行。

所以相对于【左侧】的建仓逻辑,【右侧】要更适合趋势交易者。

小周期和大周期的同向,一定程度上可以假设为下一轮趋势的起点。

趋势交易的本质就是在捕捉趋势的延续,从这个角度上讲,短线上些许点位空间微不足道,相反确定下一波“趋势”何时启动则相当重要!

所以我接触过很多用小周期左侧介入的趋势交易者,基本都跟撞大运一样,偶尔抓住一个回调的好点位,但是大部分时间都被回调后的盘整磨的没有脾气,有的回调建仓搞成主动进套,趋势反转了也不知道止损搞到爆仓。

但从日内/波段交易者来说,【左侧】更具优势,市场波幅是有限的,获利空间是有限的,所以“优势点位”的重要性就凸显了,只要进场慢几拍,空间就跑没了,自然很多单子势必要在支撑和阻力反向进场,抓短期走势的高低点。

05

总结而言

【左侧】追求点位,有利于短线交易者,他们并不需要方向的确定,只需要保证能顺利止盈就行,止损位明确,就意味着能预估大致的盈亏比,这样就变成了单纯的做概率。

0 阅读:0

做交易的人

简介:感谢大家的关注