关于西安交大的舆论风波还在继续。

7月2日，一位自称西安交大学生的人，实名举报西安交大校领导与多位女生长期保持不正当关系，女生靠不正当关系跨专业侵占其他同学课题成为优秀毕业生。

还没等公众反应过来，西交便第一时间辟谣，声称已经报警，警方也证实举报内容都是假消息。

回应如此迅速，毫不拖泥带水，证明西交在应对网络舆情上是不差的。

既然如此，之前的所谓“学术妲己”事件，掀起了那么大的风波。处于舆论漩涡中心的西交，为什么隔了这么多天，至今未能正面回应？

一开始，面对公众的质疑，西交保持沉默。

随后，谣言越传越离谱，西交继续装死。

新京报等官媒发社论追问此事，西交依然未能发声。

自媒体时代，面对质疑迟迟不发声，意味着将话语权拱手让人。

你不说，别人就替你说了。

别人要是先说，你就被动了。

所以网上，关于李艺飞的传言越传越多、铺天盖地、真假难辨。

但除了展板上“申请2件发明专利，发表1篇国际会议论文”的学术成果确实太寒碜，不够优秀毕业生资格之外，关于李艺飞的其他传言，比如什么院内抢同组同学的论文，又和某某老师有非凡的关系，并没有确凿证据。

关于李艺飞是艺术生的问题，已有多位同学证实人家并非艺术生，而是艺术特长生，高考加分也符合正常流程，裸分差不多是西工大的水平。

传得最广的流言说她是“学术妲己”，但也只是拿长相说事。

所谓“学术妲己”，一般特指高学历、高颜值的学术圈女性，利用自己的美貌和魅力，获取更多的学术资源，主要体现在发表论文方面。

2023年，南方某大学一苏姓女博士生拥有19篇SCI论文和一篇在Nature发表的署名第一作者的论文，主要是靠顾姓导师关系，因此被称为“学术妲己”。

但李艺飞只有可怜的“申请2件发明专利，发表1篇国际会议论文”，这点成果恐怕连“双非”毕业生都看不上，还需要靠美貌获取吗？怎么也被叫成了“学术妲己”？

面对这些流言，西交作为涉事学生的母校，本该站出来澄清事实，以正视听。可他们愣是“任凭风吹浪打，我自闲庭信步”，似乎是想用时间来淡化这件事的影响。

但7月2号这次为什么又回应这么快？显然是因为牵扯到校领导了。

对比两起事件，西交截然不同的处置方式，让人心寒。

一位女学生被网暴，他们躲在背后，迟迟不出面，任由脏水泼到学生身上。

可一旦领导有事，他们跑得比什么都快。

学生的名誉事小，领导的名誉事大。这种处处以领导为重的做派，着实令人叹为观止。

其实，西交之所以选这位女学生发言，很大程度是因为她的颜值。

现在，国内很多高校在拍摄招生宣传片时，都喜欢用美女学姐来吸引眼球。

去年，四川大学在招生时，就有多位美女学姐出镜，甚至举着“我在川大等你”“要脱单，来川大”的牌子吸引学生报考。

似乎在大学这种做学问的地方，似乎学习不重要，长相才重要，好好一个象牙塔，搞得像是风月场所。

西交的研究生毕业典礼，选择一位高颜值女生来发言，并不看重她的学术成果，显然也是将美貌当成招生宣传的招牌了。

但过于重视长相，甚至拿长相来做文章，这其实是在物化女性，歧视女性。

不只学校，当这位“优秀毕业生”遭到质疑，看客们也纷纷对她的颜值品头论足，很多谣言因此而起。女生长得漂亮就被叫“学术妲己”，那男生又该叫什么？

最恶劣的是，学校靠营销“美貌”，意外将学生推向风口浪尖，自己却缩在背后。你说他们没担当，但事实证明他们很有担当，只是看对谁。