左：天龙Home250；右：BlueSound PULSE MiNi 2i
写在前面开门见山，本文要对比分享的两款产品分别是天龙/DENON近期非常火爆的 Home系列中的Home250和蓝嗓子/BlueSoud用来打开国内市场的诚意之作PULSE MiNi 2i。
关于“天龙”大家应该都很熟悉了：来自日本， 创立于1910年，是真正意义上的“百年企业”。天龙的传统主营业务是功放产品，这些年开始进军位于音响系统后端的音箱市场，口碑和人气都很不错。
相比之下，“蓝嗓子”的名气就要小很多，不知道的甚至会觉得它就是个“假洋鬼子”。但实际上，BlueSound/蓝嗓子不仅一点也不山寨，甚至可以说“出身名门”——它和大名鼎鼎的英国功放品牌NAD以及加拿大 HiFi级音箱品牌PSB/保罗巴顿同属于加拿大Lenbrook 集团，并且和这些企业共享技术资源和研发成果，实力相当雄厚。
之所以拿这两款产品对比，是因为两者尺寸接近，功能方面均以支持流媒体串流播放，可打造家庭背景音系统为卖点，且售价也算接近，目标用户高度重合。
PS：为了方便表达，下文可能会用“天龙”或者“Home250”代指天龙Home250；用“Bluesound”或者“MiNi 2i”代指蓝嗓子PULSE MiNi 2i。
什么是流媒体音箱？听到这里我估计很多朋友依旧是懵的：到底什么是流媒体音箱？它跟普通音箱相比有哪些优势呢？
简单说，流媒体播放器就是能把音频文件通过流式传输的方式在 Internet播放的音箱——再说得直白一点，IOS系统中的 AirPlay就是典型的流媒体播放，支持 AirPlay投流的音箱就叫流媒体音箱，又叫“无线音箱”。
当然了，“流媒体”并没有这么局限。比如通过访问局域网中的 NAS文件夹进行本地音频播放，以及通过互联网直接对内容平台资源进行播放（未经手机）都属于流媒体播放。
相较于传统的有线传输和U盘等存储直插，流媒体播放自由度更高；比起蓝牙，流媒体覆盖范围更广，稳定性更好——只要是网络信号覆盖的地方，就能像插了传统线材一样自由播放。
而且通过 WiFi，同品牌的多个流媒体音箱还可以实现“组群”。组群后，各个独立的无线音箱相当于通过线材并联起来了。播放时，声音完全同步；音量可以独立调节，也可以同步调节。
这个组群功能对于家里没有预埋线材但又想后期打造家庭背景音系统的朋友来说简直如同救星一般。如今只要插上电源，但凡是网络覆盖的地方，都能摆放一台无线音箱，实现全屋同步播放，使用起来非常舒服！
在了解了这些之后，我们接着聊本文的主角——天龙Home250和BlueSound PULSE MiNi 2i。
系统对于流媒体音箱来说，系统是比较影响用户体验的一个因素，其重要性甚至不亚于声音素质。
天龙采用的是HEOS系统，该系统原先属于一家澳大利亚公司，现被天龙直接打包收入囊中，用到了这台音箱上面。
Bluesound采用的BluOS系统属于公司自主研发，完全和品牌同步成长。
天龙Home250联网界面
从设备的添加/联网操作来看，两者差别不大：设备通电后，打开APP，然后根据界面提示逐步进行即可。期间没有复杂操作，甚至部分界面还有几分相似 ▲
在APP内，两者都可以实现上文提到的“组群”，并且操作界面也都在主页显眼位置 ▲
多设备组群的作用有两个：
①保证多设备同步播放；
②有效解决了 AirPlay投放数量上限问题（可同时投放4台设备，组群后算一台设备）。
天龙Home250我只体验过单台设备，所以组网功能从来没有用过，在此不做过多评价；Bluesound MiNi 2i我原本就有两台黑色的在用，已经两年多了，加上借来的这台白色，目前共有三台组成了一个“矩阵”。
操作的时候拉动组群的音量条，三台设备的音量条立马统一齐平，用多设备营造立体声效果时可以避免音量大小差异带来的声场偏差。当然也可以根据设备和聆听位置的距离，自由调节单台音量，非常方便。
目前三台设备分别放在客厅、书房以及餐厅，周末的时候就会播放一些比较轻松愉快的音乐，阳光好的下午就来一点慵懒的民谣，相当惬意。
PS：两个品牌的产品都支持中文命名，对国内用户比较友好。设置过程中预设了一些名字英文的，设置好了后名字随便修改中文。
在接入的音乐服务平台数量方面，MiNi 2i以绝对的优势碾压 Home250，但可惜的是大部分平台——除Tidal、RadioParadise外——都需要“科学上网”才能访问；后者支持的平台极少，但好在有个国内的喜马拉雅可以直接访问 ▲
另外，两者在支持 AirPlay的基础上，均支持 QPlay播放，对安卓用户比较友好。不过使用 QPlay首先需要进行简单设置：
首先在“QQ音乐”右上角的“设置”选项下，选择“Qplay设备管理”，将其中的“音箱”开关打开 ▲
接着在使用“QQ音乐”播放时，就可以按照如上图所示的操作，直接将音乐投放到对应设备进行播放了 ▲
天龙 Home250的“HEOS”APP中有且只有以上功能，此时 Bluesound MiNi 2i所采用的 BluOS的优势就体现得淋漓尽致：
除了上面这些流媒体音箱的基础功能之外，MiNi 2i还支持聆听模式切换，有 TV模式、音乐模式以及电影模式三种常用模式供用户选择 ▲
此外高阶用户还可以再“设置-声音”选项下，对高低频进行微调，满足各种差异化喜好 ▲
可以直接访问局域网内 NAS，对本地资源进行访问，播放渠道更加丰富 ▲
甚至可以设置闹钟，每天用舒缓的音乐唤醒自己 ▲
小结：在系统方面，Bluesound所采用的 BluOS明显更加成熟，功能更加丰富，可玩性更强，更能满足高端用户的复杂需求。
连接方式
同为流媒体/无线音箱，两者在接口方面其实是高度相似的，仅存在微小差异。
Home250的接口位于背面底部位置，自左至右分别为：8字电源接口、蓝牙模式按键、AUX IN、USB接口以及RJ-45网线接口，外加一个物理配对键 ▲
MiNi 2i的接口位置和前者基本相同，接口方面除了8字电源接口、UX IN、USB接口以及RJ-45网线接口之外，还多了一个 3.5mm耳机接口▲
这就意味着，这台 MiNi 2i不仅可以作为终端播放设备使用，还可以作为解码设备使用：在 3.5mm耳机接口中插入耳机或者（其它）音响设备之后，就可以通过投流等方式，将网络上的资源通过 MiNi 2i，传输到耳机/音箱进行播放，可玩性极强 ▲
唯一可惜的是插上耳机/音箱后原音箱不再发声，否则可以用来拓展电视回音壁，非常强大。
类似的功能还体现在蓝牙连接方式上。
除了基础的蓝牙接收功能之外，这台 MiNi 2i还支持蓝牙发射功能——可以连接其它蓝牙设备，将其本身播放的内容直接“投射”到下一级蓝牙设备上进行播放 ▲
提到蓝牙功能，这里还有一个细节：MiNi 2i在使用期间，蓝牙功能始终处于开放状态，随时可以连接使用；而Home250的蓝牙功能需要用户手动按压位于设备背面的蓝牙配对键激活，使用起来相对麻烦。
另外，在同样支持蓝牙播放的情况下，MiNi 2i还支持 aptX-HD无损蓝牙，但Home250则不支持。
小结：连接方式上，两者基本相同。BlueSound MiNi 2i多了一个 3.5mm耳机输出和蓝牙输出功能，拓展性更强，可玩功能更丰富。另外还支持 aptX-HD无损蓝牙，同样要拉开 Home250一个身位。
支持文件格式作为音乐播放设备，支持的文件格式丰富程度其实还是挺重要的。我查询了一下两者支持的文件格式，对比如下：
MiNi 2i支持 MQA、MP3、AAC、WMA、WMA-L、FLAC、OGG、ALAC、WAV、AIFF共 10种格式；
Home250则仅支持 FLAC、WAV、ALAC和 DSD共 4种格式。
显然，PULSE 2i再次以绝对优势胜出。
在诸多支持格式之中，我认为有一个格式需要特别拎出来说一下，那就是MQA格式。
关于什么是 MQA格式，这里也不展开科普了。简单说，MQA格式的最大优势在于，它可以将 Hi-Res音频压缩到只有「CD等级音质」大小。
这对于利用网络进行串流播放的流媒体音箱来说可太有优势了！设备对于网络速度的要求一下子就降低了很多很多——换句话说，真正合格的流媒体/无线音箱，就应该支持MQA格式。
作为支持，MiNi 2i的DAC采样率高达 192kHz（顶级，母带级别），可以更加准确还原声音原本的样子，让用户通道原汁原味的音乐 ▲
很多人质疑 192kHz的采样率是否属于性能过剩。我就说一个发生在身边的客观事实：前几年不断有人质疑显示器 4K分辨率是否有用，这两年 4K面板基本普及，成为标配。
同理，MiNi 2i采用 192kHz采样率不仅可以有效提升声音还原度，而且还是极具前瞻性的做法。
小结：MiNi 2i支持的文件格式数量远超天龙Home250，尤其是 MQA格式的支持，体现出了极大优势。另外 192kHz的顶级采样率同样算得上亮点。
声音素质
对于音箱产品来说，声音素质永远是第一位的。但是声音素质一直被称为“玄学”，一旦对某品牌或某产品有了好感以后，人就容易开“脑放”，说出来的话就显得不那么可信。
所以声音素质要谈，但不展开说太多。
先看两者扬声器数量和尺寸对比：
BlueSound MiNi 2i拥有2个 4英寸中低音单元+2个 0.75英寸高音单元；
天龙Home250除了拥有2个 4英寸中低音单元+2个 0.75英寸高音单元之外，还额外拥有一个5.25英寸独立低音单元（无源）。
从硬件配置来说，Home250要比 MiNi 2i多了一个 5.25英寸独立低音单元，理论上低频表现会更加澎湃，更加深沉。
试听曲目我挑选了老鹰乐队的《Hotel California》、何训田的《尘鼓》、王菲的《矜持》等多个曲目 ▲
讲实在话，我觉得自己没有开“脑放”。反复试听对比之后，我认为 MiNi 2i的声音素质更加优秀：
①尽管 Home250在低频方面硬件更加扎实，但MiNi 2i的低频表现更雄浑，更饱满，更圆润。尤其是在调大音量之后听鼓点，更能直击心底，触达灵魂。而且反弹也更干脆，不拖泥带水。
②可能是得益于全新设计的独立双声腔结构，MiNi 2i的声场明显更加开阔，同样是一台设备播放，其表现出来的声音立体感更强，而 Home250则显得要单薄一些。
当然，关于声音素质的描述中，主观因素和个人喜好占比较大，大家仅供参考。有条件的话还是建议大家去商场或者体验店试听一下。
小结不单独列了，前面已经详细说过。
细节关于两台设备的主要对比就到这里，下面是一些细节展示：
BlueSound MiNi 2i的 8字电源线采用L型接口，贴墙摆放时更省空间 ▲
天龙Home250的感应式触控面板非常灵敏，响应极快，科技感强，体验相当不错 ▲
两者均可单手拎提，但明显 BlueSound MiNi 2i的设计更加合理，天龙Home250单手操作比较容易滑落 ▲
另外，BlueSound MiNi 2i支持壁挂，而且支持水平安装，对安装位置要求更低，扩展更加灵活（支架需要单独选购）；而天龙Home 250只能摆放 ▲
总结
从综合素质和实际体验来说，天龙Home250和 BlueSound MiNi 2i之间实实在在存在差距。当然这并不代表 MiNi 2i就更加值得买——毕竟两者之间还是存在一千多块的价差。
至于这种价差值不值，其实还是在于个人的预算和需求，我只能在文章之中给出尽量客观的对比和评价。
我个人是Bluesound PULSE MiNi 2i的忠实用户，目前有一台放在书房，一台放在客厅。客厅的音箱有一阵子还作为电视音箱使用过 ▲
对我来说最满意的功能还是它作为流媒体音箱，支持串流播放。除了周末听歌消遣之外，儿子特别喜欢在放学完成作业后用它来听故事；当学校有合唱等任务时，还可以用它循环播放任务曲目，相当“洗脑”。
从使用场景来说，我觉得真的非常接地气。目前正在纠结的问题是再买一台，还是把书房的设备干脆放到儿子房间。强烈建议大家在选购下一台音箱设备时重点考虑一下流媒体音箱。
做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~
