为何会说因为生产要素分配的差异导致了要素报酬的不同？——首先，我们在回答这个问题前，先了解一下经济学家配第的按要素分配理论，他的理论具有鲜明的为新兴资产阶级增长财富服务的特点。从劳动报酬的分配来说，由于配第所处时代的英国，国家法律规定了工资最高额，工人不得超过这个限额领取工资。这样的法定工资是有利于新兴资产阶级经济发展的。

因为在当时劳动力短缺的条件下，这样做使资本家既能雇到工人，又不至于因竞争而支付过高的工资。配第的工资理论就是为当时的法律寻找理论依据。他是要透过法律规定的工资来寻找自然工资，说明为什么工人只能得到最必要的生活资料，雇主为什么又必须支付给工人最必要的生活资料。

在地租问题上，配第不是从土地而是从劳动中引申出地租来，认为地租是由劳动生产的，就是为资产阶级找到了劳动是增加其财富的源泉。

在剥削阶级中，只有新兴的资产阶级，在当时的历史条件下才承认劳动是财富的源泉。地主阶级是不承认这一点的，他们只承认地租是土地的产物，所以说在地租问题上配第的思想也反映了新兴资产阶级的利益诉求。

相比重商主义从流通领域中寻找要素报酬的原因，配第的按要素分配理论着重突出了从生产领域去寻分配的根源所在，这是配第对按要素分配理论的最突出的贡献。由于研究领域的移位，这样威廉配第有可能在一定程度上去分析资本主义条件下各个生产要素所有者产品分配的内在关系所在，对古典经济学家的分配理论的发展奠定了基础。

在分析要素报酬时数量分析法的运用使配第可能发现资本主义分配的本质，并且配第作为按要素分配理论史上最早使用数量分析的经济学家，直接影响了他后来的古典学派，以及之后的新古典经济学派甚至现代经济学家在分配理论上的研究。

研究领域的转换和研究方法的科学使用，使配第在按要素分配理论史上做出了几个第一。配第第一次论述了地租和工资的对立关系并涉及到了这两个范畴所反映的阶级关系；配第在按要素分配理论史上初次研究了级差地租产生的两种不同形态，并最早对级差地租的概念进行了界定。

配第第一次触及到了土地所有者的地租的根源在于剩余价值，并指出了剩余价值的来源是工人的劳动，这也是配第地租理论的最主要的贡献。

当然由于配第把全部剩余产品都看作地租，混同了地租和剩余价值，也为区分开地租和利润，说明他并不知道地租是农业工人创造的剩余价值超过平均利润以上的余额，因而并不真正理解资本主义地租的本质。

配第着重从量上对地租进行分析，没有对地租所代表的关系进一步探讨，没有说明地租是土地所有者凭借土地所有权关系而获得的，并且也错误的把土地所有者获得的本质上是剩余价值的地租与生产要素所有者自己的劳动的产品的剩余产品看做一样，这就模糊了地租作为剥削关系的本质。

在配第的地租理论中也存在着自相矛盾的见解，由于他混同了价值和使用价值，所以他又把地租看作是土地的自然恩赐，这违背了他的劳动价值论。

总之，配第的按要素分配理论对各种收入形式进行了全面的分析，初步揭示了它们的性质并确定了合理的量的规定性，这是配第分配理论研究的主要贡献之一。配第的按要素分配理论在很大程度上触及到了问题的本质，在许多地方也表露出科学的真知灼见，为以后要素分配理论在这方面的发展提供了丰富的思想资料。

在杜尔哥的著作里，重农学派作为资本主义思想体系的特征，有了更加鲜明的表现。马克思认为正是杜尔哥的经济理论，使重农主义理论体系迈到了理论的至高点。杜尔哥经济思想中的按要素分配理论，在他的思想体系中占据着重要地位，其观点主要体现在他的著作《关于财富的形成和分配的考察》之中。

首先，杜尔哥十分注重要素所有权在要素分配中作用。土地所有权在要素分配中的作用，是杜尔哥按要素分配理论的主要部分。杜尔哥认为，土地所有者之所以占有土地耕作者的劳动产品，从自然秩序上讲，是因为只有劳动才能创造财富，“土地离开了劳动，便不能生产任何东西。”

如果土地耕种者不把他在土地上的劳动产品给予土地所有者，土地所有者就不能获得任何东西；土地所有者的生活资料是从土地耕种者那里获得的，并且连他的其他薪给人员的服务的报酬也是来源于土地耕种者。

从社会原因讲，其根本就在于他们拥有对土地的所有权，而这种所有权却是由人为的法律决定的。“这种习俗和民法的任务就在于保障最初的土地耕种者和他们的子孙所已占有的土地的所有权，即使他们已经不再亲自耕种这些土地。”

杜尔哥通过对农业耕种者的劳动产品的分配的论述，揭示了在资本主义社会，正是农业耕种者生产出的剩余劳动产品构成了土地所有者凭借土地要素的占有而获得的分配物。正如马克思所评价，“这个“纯粹的自然赐予”在他那里，不知不觉地变成土地所有者没有买过而以农产品形式出卖的土地耕种者的剩余劳动。”

杜尔哥还对土地所有者收取要素报酬的方法做了论述，他说，“我已经列举了五种不同的使土地所有者本人能够不从事耕种劳动而利用别人的双手来使他们的土地提供收益的方法。”在对比五种方法的基础上，他认为第四种方法：对分佃耕制和第五种方法土地的包租或出租是被人们采用的最普遍的方法。

在杜尔哥的按要素分配理论中，资本要素所有权在按要素分配中的作用是出于从属地位的，这和他没有摆脱农业是唯一的生产部门等重农主义偏见是分不开的。

杜尔哥指出，社会上拥有大量资本的所有者是一个阶层，他们主要包括企业家、制造业主、雇主阶层等等，这些人由于占有大量资本，他们可以通过垫支资本而雇佣别人劳动，从而获得利润；还有一个阶层则不占有资本，他们主要是一些工匠，这些工匠除了双手以外，一无所有，所以他们只能靠出卖他们的劳动来维持生活，利润和他们无缘，他们只能赚取工资。

可见，资本家之所以获得了报酬是因为他们是大量资本的所有者，资本要素所有权是资本家获得报酬的根本原因，同样，对于工匠来说，他们只占有劳动这一唯一的生产要素，所以利润和他们无缘，他们只能得到工资。

而这一切的产生恰恰是劳动者和劳动条件相分离的结果。从杜尔哥的论述可以看到，他在这一问题上的见解是相当深刻的，正是因为生产要素分配的差异导致了要素报酬的不同，这在按要素分配理论史上还是首次见到。并且，之所以出现雇佣劳动，是因为劳动者不占有物的生产资料，也就是说劳动者是和生产资料即土地相脱离的。

这里杜尔哥正确的看到，无论是利润还是工资其来源都是雇佣劳动。但是，当杜尔哥在具体说明利润时又把利润说成资本家“劳动”、“操心”等应得的工资。

如果说把利润说成资本家“劳动”、“操心”等应得的工资还有一点点正确的味道的话，杜尔哥的资本报酬节约论却是走向了错误的方向。他说：“无论是谁，只要他每年能从他的土地收入或从他的劳动或辛劳所挣得的工资，收到一些多于他必须花费的价值，他就可以把这笔多余的价值作为一种积蓄而积累起来，这种积累起来的价值就是所谓的资本。”

杜尔哥的这个观点成了后来的一些西方经济学家的“节欲论”的先声。在论述土地要素获酬方法之后，杜尔哥又论述了作为资本要素的所有者在资本使用获得报酬上的五种方式，第一种方式是买进田产获得报酬，第二种方式是租用土地获得报酬，第三种方式是从事工业和制造业生产获得报酬，第四种方式是经营商业获得报酬，第五种方式则是通过放债获得报酬。以及同资本使用方式相适应的各自收入。

总的来说，杜尔哥说明了资本所有者的收入因资本使用方式的不同而和互不相同，并分析了其不同的原因。他认为，投入土地的货币所带来的收入最少，用在贷款方面的货币的收入要比用等量资本从田产上得到的收入多一些，因为相比田产收入，贷款的风险要高，否则“如果贷款人发现有一份可以提供一笔数量等于利息的收入的地产正在出卖，他就会选择这种运用资本的方法。”