经过1天左右的调查，俄罗斯对克里米亚大桥爆炸案的调查就已经有了确切的结果。据环球网报道，普京在听取调查报告后表示，克里米亚大桥是俄罗斯重要的民用基础设施，对这座大桥的袭击属于“恐怖主义行为”，而这起爆炸案的策划以及执行者是乌克兰特工机构。

调查结果显示，乌克兰特工是在外国以及俄公民的协助下完成了此次袭击，其实在爆炸案发生不久后，乌克兰方面就间接承认了自己是真凶，所以俄罗斯想要查出真相并不难。现在关键在于俄罗斯如何对此事进行定性，因为如何定性决定着俄罗斯会采取何种方式回击。这起爆炸案可以视为恐怖袭击，也可以被视为乌军反攻中的一部分，最终俄罗斯选择将此事定义为“恐怖袭击”。

这样处理最大的好处是可以占据道德制高点，因为恐怖袭击在国际公认的反人类行为。但是从各国的表态来看，似乎并不赞同俄罗斯的说法。美国防部回应称“不予置评”，部分东欧国家甚至公然为乌克兰叫好。

说明至少在西方国家眼里，并不认为这是一起“恐怖袭击”，更多的还是将这起爆炸案视为乌克兰对俄罗斯的反击。而非西方国家基本上也没有谴责乌克兰的表态，一方面是为了避免卷入俄乌冲突，另一方面乌克兰实际上并没有直接承认实施了此次袭击，仅凭俄罗斯单方面的调查结果就谴责乌克兰也并不妥。

对于俄罗斯的指控，乌克兰方面则拿俄军袭击扎波罗热居民区回怼，反称俄罗斯是“恐怖主义国家”。比起双方在舆论上的针锋相对，外界更加关注这件事会引发哪些后果，俄罗斯会采取何种方式报复乌克兰对克里米亚大桥的袭击。普京在讲话中没有明确作出回应，但梅德韦杰夫在接受采访时表态称，消灭恐怖分子是世界通常的做法。

至于俄罗斯是否会以乌克兰袭击俄方重要民用基础设施为由，对乌克兰实施战术核打击，俄总统新闻秘书佩斯科夫回应称“问题完全不对路”，并没有明确表态。

不过，俄罗斯正在进行部分动员，释放部分战争潜力，所以在常规军事手段完全失效之前，俄罗斯动用核武器的可能性比较低。此外，普京将于当地时间10月10日召开联邦安全会议，有可能会讨论回应乌克兰袭击克里米亚大桥的具体措施。

总得来看，俄罗斯至少在表态上没有表现得非常激进，但可以预料的是，对克里米亚大桥的袭击，必然会引起俄乌冲突的再次升级，克里米亚不同于乌东四地，这里一直被视为俄罗斯的领土，这座大桥更是被俄罗斯视为控制克里米亚地区的标志性建筑。

此外，这是继“北溪”管道被炸后，俄罗斯又一重要民用设施被袭击，这表明乌克兰以及美西方在对付俄罗斯的手法上已经越发没有底线，如果俄罗斯不予以猛烈回击，恐怕类似的事情还会上演。

但俄罗斯现在的实际处境也非常尴尬，当前能够投入到乌克兰战场上的兵力相对有限，想要守住现有的防线都存在不小的压力，很难在军事上对乌克兰采取大规模报复行动，现在能做的只能是通过远程精准制导导弹进行回应。

随着俄乌冲突中越来越多的底线被突破，如何避免局势走向失控成了各方必须关切的话题，否则整个欧洲大陆乃至全世界的和平稳定都将面临更多不确定因素。