康熙的治国能力、战争规划能力很好，但你要说他的战役指挥能力也很强，算千古一帝，那就很让人绷不住了。至少李世民和朱棣等人会很不服气，因为在他们眼中，康熙的战役水平也就是“坐小孩那桌”。

康熙一生最大的遗憾可能就是在于他没有亲自指挥过一场战役，你说他和噶尔丹亲自PK过，那是你电视剧看多了。历史上的康熙远征过，但康熙的主力部队只是和噶尔丹的前锋部队打过招呼，噶尔丹发现占不了便宜后，就撤退了。清军真正和噶尔丹的部队是费扬古指挥的西路军，清朝官方的说法是“中路上自将，走噶尔丹，西路费扬古大败噶尔丹，唯东路萨布素以道远后期，无功”，康熙真没厚着脸皮吞没部下的功劳。康熙的第二次亲政更是非常悠闲，没有进行任何军事行动。

康熙和李世民、朱棣不同，并不是当时军事才能最顶级的强者，他对战胜吴三桂并没有什么自信。这真不是污蔑，这是他自己说的，“吴三桂背恩反叛，天下骚动，伪檄一传，在在响应，八年之间，兵疲民困。幸荷上天眷佑，祖宗福庇，逆贼遂尔荡平。倘复再延数年，将若之何？今幸赖天地祖宗之灵，剿灭逆贼，方为此言。倘逆贼未能殄灭，其咎岂不尽归朕身！”整个三藩之乱持续了八年，吴三桂的“上机时间”只有四年多一点，在吴三桂在世时期，康熙手下的八旗军并没有打出漂亮的战绩，反而在衡阳之战中连输两场，这和朱棣、李世民比起来可就差远了。

“不孝子”朱棣打歼灭战的能力很强，在四年靖难之役中朱棣有据可查的斩首数字是29万4100人，硬生生打爆了亲爹朱元璋留下的所有精锐部队。康熙开始平定三藩之乱的年纪是20岁，和李世民打天下的年纪相当，但效果却差远了。李世民19岁时开始独立领兵作战，在23岁前打了21场战役，只在浅水原之战和洺水之战中吃了亏，21场战役一共斩首、俘虏敌军11万6000人，李世民的对手占据了全国半数左右的人口，他单独统帅拿下了全国三分之二的人口。和李世民比起来，三藩的地盘含金量就差远了，云南的赋税、人口只在清朝排名第17、贵州排名第18，湖南排名第12……吴三桂等人掌握的人口、赋税比例远不如李世民的对手，更比不上朱允炆。

在17、18世纪，御驾亲征是欧亚大陆君王们乐此不疲的事情，瑞典的古斯塔夫、查理十二，沙俄的彼得大帝（虽然他喜欢将指挥权下放），普鲁士的腓特烈二世等人都上了战场，印度的奥朗则布，波斯的纳迪尔沙……有些人还打出了著名战役。当时欧洲大陆的风气就是君主只要不是女人，一般都会亲自出战，康熙亲征的水平和同行比起来并不突出，明显低于同时期的纳迪尔沙和查理十二（大家先查查这两位的水平再说）。

你说君主不亲自上场，能开疆扩土也算本事，那么李世民就很有话说了，因为他家的宝贝儿子也是这么干得，他的儿子派人灭亡了高句丽和百济，灭亡了西突厥，打下了唐朝最大的疆土，他那个“不成器”的儿子就是唐高宗，李世民要说康熙打仗的水平只能“坐小孩那桌”，真不算错。