随着周日（10月22日），中国和菲律宾在南海仁爱礁再次发生两船碰撞和对峙，这也让美西方媒体开始讨论南海局势。毕竟菲律宾方面想要对非法座谈在仁爱礁的马德雷山号坦克登陆舰进行加固材料补给，这样的行为遭到了中国海警的强势拦截。在拦截期间，菲律宾方面船只故意碰瓷，中非双方船只发生了轻微碰撞，至此菲律宾就在国际媒体上大吵，显然，其目的就是要凸显中国在南海以大欺小。

随后我们看到的就是美西方媒体开始大肆热炒中国与菲律宾在南海的新闻，当然他们报道的观点肯定是有悖于事实，更多的则是对中国的污蔑和指责。尤其是中国在南海采取强硬姿态来维护国家主权，可是在美西方的媒体和分析当中，尽是对中国的指责。外媒一些分析人士说，中国和菲律宾之间最近发生的事件是继最近几个月双方发生一系列对抗之后发生的，反映了在美国被中东和乌克兰两场战争分心的时候，中国对于这些水域将越来越强势。

新加坡拉惹勒南国际研究学院的国防学者许瑞麟（CollinKoh）表示，“中国可能已经感觉到了一个机会，可以测试在美国如此投入中东冲突的时候，美国能够在多大程度上帮助菲律宾在南中国海反击中国。”显然新加坡学者提出了一个相对尖锐的问题，而这样的问题必然是考验美国最终会在针对所谓的印太盟友承诺上做出多少实际行动？毕竟美国可是口口声声要履行与菲律宾的安全承诺，那就意味着菲律宾与邻国爆发海上冲突，美国必然要军事支持菲律宾。

斯坦福大学戈尔迪安·诺特国家安全创新中心的雷·鲍威尔（RayPowell）说，“美国现在在谈论南海时一直提到共同防御条约。”他表示，“西方世界各国政府以非常强大的方式进来了，其中一些支持正在变得物质化。这些国家现在正在谈论联合巡逻，也有关于是否将菲律宾在接受国际军事援助的国家名单上提高地位的讨论。”显然这些言论表明美西方国家想要在实质上针对菲律宾进行支持，然而这样的联合巡逻毕竟体现不了所谓的共同防御，最多也只算是为菲律宾壮胆。

新加坡的学者许瑞麟则认为，美国需要履行其通过具体行动向菲律宾提供支持的承诺，因为中国可能会继续测试美国的红线。许瑞麟表示，“如果美国似乎没有比现在做得更多，这可能会错误地向中国发出信号，表明他们正在成功地突破极限。”许瑞麟认为中国不准备对菲律宾使用武力。他表示，“撞击和水炮是中国常用的策略，我们没有看到全面升级的迹象。”他还补充说，北京的算计将取决于华盛顿的反应。

但随着中国维护国家主权的决心越来越强，一些外媒分析人士担心双方陷入“螺旋式升级”。驻马尼拉的地缘政治分析家贾斯汀·巴奎萨尔表示，“过去几周，中国和菲律宾都受到加倍其行动的压力，他们陷入了这种升级的螺旋，这很难解开。”巴奎萨尔认为，“中国故意这样做，看看美国是否愿意开辟其冲突的第三条战线，”他说。他还补充说，这些尝试正在使华盛顿的后勤工作捉襟见肘。显然按照他们的分析，中国的做法就是在考验美国对亚太国家的承诺。

其实历史经验早就已经给了这些分析人士一个清晰的答案，美国对于其他盟友所作出的承诺，将完全基于美国的利益诉求。如果这些盟友在利益诉求上满足不了美国，那么他们的命运注定是悲惨的，也注定会被美国抛弃。别看二战时期，美国直接参战，帮助了所谓的欧洲盟友，但实质上美国是直接摘取了二战的胜利果实，让自己确立了世界的霸主地位。可以说美国并没有在二战期间付出多大代价，反而是轻而易举的取代了英国，成为世界利益的收割者。

而在二战之后，美国为盟友所作出的承诺，历史经验已经一一验证。比如美国南韩的承诺碰到了钉子；对于南越西贡政权的承诺，直接选择了抛弃。对于阿富汗加尼政权的承诺，最终的结局让全世界瞠目结舌。而最近的验证更是赤裸，那就是对乌克兰的承诺，到现在看来，都是在耍着乌克兰团团转。美国并没有对乌克兰直接出兵帮助，只是为乌克兰提供武器，让乌克兰打光最后一个人。

而就当下来看，美国已经将更多的。资源和力量投向了以色列，这就意味着美国盟友是绝对要分等级的。同样在利益与价值面前美国必然会选择利益和价值，更有利于自己的一面，那么以色列和乌克兰显然不是同一等级的盟友。那么这样的问题放在当下的南海，美国会对菲律宾这样的盟友投入多大的承诺？恐怕这同样要取决于菲律宾对美国会产生多大的利益和价值。要知道美国为了菲律宾，可是要与中国开战，那么这样的安全承诺，直接的风险可就是美国可能面临亡国。

那么问题就来了，美国会为了菲律宾而要冒着自己可能面临亡国的风险吗？菲律宾存在美国可以与其他国家拼命的利益和价值吗？恐怕任何一个国家都会给出否定的答案，菲律宾根本就不存在可以令美国拼命的地步。那么结论，自然而然就印证了历史，也就是说美国对亚太盟友的承诺要基于美国的利益诉求。一旦美国认为会赔本，恐怕美国不会真正出手。就像当下的俄乌冲突一样，美国会为了乌克兰冒着与俄罗斯打核战的风险吗？那么美国的军事承诺还存在意义吗？