据环球时报消息，在3月12日外交部记者会上，有记者表示：在3月12日日本首相岸田文雄对外宣称：“绝不认同没有基于科学依据的管制措施，日本政府敦促中方立即撤销管制措施”。对此外交部回应：日本福岛核污染水排海，事关全人类健康，全球海洋环境和国际公共利益，中方以及各国采取相应防范，维护食品安全和民众健康完全合情合理。那么日本人要求各国撤销禁令的理由是什么，能够说服外界吗？简单总结一下，一共有3种说法，个人认为：坚持禁令目前是最好的选择。

岸田文雄

第一：日本认为：国际原子能机构发布的“排海安全文件”认为排放核污染水是安全的，而中国却对这一结果持有不同意见，且“毫无道理”的对日本水产限制进口。首先国际原子能机构出具的证明只是一方之言，并且评估结果也无法证明核废水是百分之百安全，日本排放核污水涉及周边很多国家甚至是全世界，所以任何操作都要谨慎再谨慎。并且在2023年7月4日日本举行记者会上，国际原子能机构总干事格罗西离场时，被韩国记者拦截询问，国际原子能机构是不是接受了日本100万欧元贿赂。可见，韩国对国际原子能机构出具的评估报告也存在质疑。

岸田文雄

同时这是主权国家的政治自由，日本无权干涉也没有资格指手画脚。同样的道理，中国一再强调排污入海危及全人类安全，日本不是也没有采信吗？个人认为：国际原子能机构确实是一个国际机构，具有一定的权威性，中国也非常尊重各个国际机构。但是这是关乎全人类安全的问题，容不得半点马虎，要让各国心服口服才行。

民众抗议

第二：日本方面坚持认为核污水无害，并多次出示排海监测结果证明无污染。首先这一系列的证明文件出自日本机构，而日本又是涉事方，所以外界不予采信很合理，总不能又当裁判又当选手吧？其次日本国内至今都有大量民众在抵制、抗议排海。且在排污发生后，有渔民反映海上出现异常现象，例如在2023年12月的时候，日本北海道函馆市海岸有大量沙丁鱼被冲上沙滩，鱼尸蔓延至少1公里，而这已经是第二次出现。民众的反馈以及无法解释的大量鱼类死亡事件，让日本的无害论没有立足之地。

中国外交部

第三：日本宣称在排污时使用的ALPS净化系统安全、高效是最为先进的净化系统，可以有效净化核废水。这里注意一点，核废水和核污水是两个概念，前者直接接触反应堆的冷却水，而后者则是稀释净化过的被污染的冷却水。在这一问题上有一个重大漏洞，日本宣称最先进，但是目前已知的人类科技并不具备净化核污染的手段，任何一个国家都无法做到安全、无污染的处理核辐射，只能等待自然降解。个人认为：日本强调自己的技术先进，其实就是在回避对核废水的净化问题。

海洋污染

最后，日本不只要求中国撤销禁令，对其他国家也是如此。例如在2019年的时候，鉴于世界贸易组织最终裁定韩国对日本水产品进口采取限制措施胜诉，日本要求放宽限制，希望能够为撤销限制举行磋商。但是最后韩国依旧坚持禁令，这说明各国心里都很清楚，日本排污的危害，也很明白食品安全大于天的道理，不可能因为一些国际组织或者机构出具的带有争议性的证明而放弃“防御”。其实想要各国放弃禁令很简单，日本停止排污就有得谈。

（文/小铁）