“中俄要结盟了？”这几年，尤其是俄乌冲突后，这种声音一直此起彼伏。

西方媒体一个劲地炒作“中俄结盟”的传闻，仿佛两国马上就要变成一体，像北约那样紧密捆绑在一起。可就在最近，俄罗斯外长拉夫罗夫的一番话，让这些传言瞬间不攻自破。

原来，不仅没有结盟的打算，中俄的合作模式还非常特别。先来说说拉夫罗夫的表态。2024年8月，他在一次接受采访时，针对所谓的“中俄缔盟”问题，毫不含糊地表示：“中俄两国没有必要结成像北约那样的军事联盟。”

这一句简单的话，直接打破了西方那些煽动性言论。的确，从军事合作的角度看，中俄关系确实密切。两国经常举行海陆空的联合军事演习，彼此军队之间也有高度的合作和联合训练，但这和“结盟”是两回事。

要弄懂中俄为什么不结盟，首先得明白什么是结盟。

结盟意味着国家之间要形成长期、紧密的军事政治关系，北约就是典型的例子。可是，中俄不想走这条路，原因很简单：中国的外交政策一直坚守“不结盟”的原则，这是中国三大外交核心之一。这个“不结盟”政策，不仅代表着中国的独立自主，也避免了与第三方的过度对抗，这是中国和其他国家打交道时的重要底线。

那么问题来了，既然中俄明确表态不结盟，西方为何总爱炒作这个话题？

原因其实不难猜。自从俄乌冲突爆发以来，美国和欧洲国家都对中俄的关系格外关注。西方国家不愿看到中俄在战略上走得太近，因此制造“中俄结盟”的假象，试图在舆论上离间两国关系。

尤其是在俄乌战争期间，关于中国援助俄罗斯的言论更是层出不穷。美国甚至在联合国安理会上指责中国为俄罗斯提供“重要支持”，并声称中俄之间的战略伙伴关系让俄罗斯得以延续其军事行动。

其实，中俄之间的战略合作并没有西方媒体炒作得那么夸张。拉夫罗夫这次明确回应，目的就是为了驳斥这种谣言，并且强调中俄之间并没有结成军事同盟的打算。换句话说，两国的合作确实存在，但这是基于平等互利的合作，不是传统的军事联盟。

虽然中俄不结盟，但两国的合作却“胜似盟友”。这句话看似矛盾，实际上反映了中俄关系的独特性。拉夫罗夫指出，中俄两国拥有共同的安全利益，尤其是在面对美国和北约扩展至亚太地区的背景下。

中俄定期举行联合军事演习，进行军事战略合作，但这些都不是像北约那样相互“锁定”的军事盟友关系，而是双方根据共同需求灵活合作的一种模式。这个模式让中俄在国际事务中能保持各自的独立性和战略灵活性。更重要的是，不结盟的关系减少了对其他国家的直接威胁，这让中俄在处理国际事务时更加自如，不被束缚。

有些人会问：既然中俄关系这么好，为什么不直接结盟？其实结盟并不符合两国的外交战略。中国有一个明确的原则：“不结盟、不对抗、不针对第三方”。这意味着，中国在处理国际关系时，不会通过结盟来牵制自身。中俄两国都是大国，合作的根基在于平等互利。

如果两国缔结军事同盟，反而会影响彼此的独立性和灵活性，削弱两国在国际事务中的话语权和公信力。

此外，结盟会对全球局势带来更多不稳定因素。如果中俄结盟，势必会加剧西方的敌对情绪，进一步加剧全球紧张局势。而目前中俄的合作模式，更像是一种“战略互信”的关系，能够帮助双方在维护自身安全的同时，避免过度卷入国际冲突。

不能忽视的是，美国一直在亚太地区推动北约势力的扩展，这直接威胁到了中俄的安全利益。通过建立奥库斯（AUKUS）这样的集团，美国不仅在军事上对中俄施加压力，还试图在亚太地区构建围堵中俄的战略防线。

近年来，日本与北约的合作越来越深入，甚至在北海道举行了联合军事演习，昭示着日本甘愿成为北约在亚太的“前哨”。这显然对中俄的安全利益构成了严重威胁。

在2024年初，中俄举行了“北部·联合-2024”的军事演习，这一演习在日本海地区举行，目标明确，就是回应日本与北约日益紧密的合作。通过这些演习，中俄不仅可以提升彼此的协同作战能力，还能向西方展示两国的战略互信和合作深度。

值得一提的是，中俄的这些联合军演，并不局限于海上。

双方在陆地和空中也有广泛的军事合作。尤其是在俄罗斯乌克兰战场局势紧张的情况下，这种合作显得尤为重要。通过联合军演，中俄不仅向外界展示了两国的军事能力，也增强了两国在面对西方压力时的战略应对能力。

不结盟是中俄两国都认同的原则，是两个大国保持自主独立的基础，不结盟并不影响中俄两国之间的贸易往来，也不会影响中俄的亲近关系，长远来看，既合作又不互相束缚的往来或许才是健康的外交关系。

参考资料：

拉夫罗夫：中俄不需要像北约那样结盟——参考消息2024-09-21 15:56

拉夫罗夫：中国和俄罗斯不需要北约式的军事联盟——看看新闻Knews2024-09-21 18:00