关于黄海大战中丁汝昌的受伤原因，以及提督旗被打掉的过程（上）
黄海大战中北洋海军之败，一个很重要的原因就是一开战提督旗就被打掉、提督丁汝昌受伤，整个舰队失去了统一指挥。而关于此事是如何发生的，各方面的说法却是南辕北辙的。
按照丁汝昌本人的说法，他是在望台观战时被日军排炮打中致伤。但是还有一种说法，就是提督是在自家的305主炮开火时，被炮口暴风吹落飞桥受伤的。而前桅杆上的提督旗，也是被自家的炮口暴风扯下来的。
如果真是这样，那可就比较丢人了。而这个事情又牵扯到命令开炮的定远管带刘步蟾，他究竟是有意的提前开炮致伤提督，好抢夺北洋的指挥权，还是无意的呢？
一、丁汝昌自己的说法
首先这丁汝昌自己的说法，其实就是前后矛盾的。一开始他对朝廷汇报的是被日军排炮打中，然后导致被炮火烧伤，后来过了一段时间烧伤没有了，主要问题变成了脚伤。 而关于这种变化，按照时间顺序分别是：
战后的八月二十一日（阴历、下同），丁汝昌发出了第一份伤情报告：“昌上望台督战，为倭船排炮将定远号望台打坏”。而对于具体的伤情描述，《清光绪朝中日交涉史料》中的记述是：
“昌左脚夹于铁木之中，身不能动，随被炮火将衣焚烧，虽为水手将衣撕去，而右边头面以及颈项皆被伤”。
有一点需要注意的是，这个时候丁汝昌受的主要是烧伤，然后加上“脚夹于铁木之中的挤压伤”。不过由于此时丁汝昌受伤，北洋海军的指挥权已经由刘步蟾接掌。这个报告究竟是丁汝昌本人的意思，还是刘步蟾授意提标电报人员如此汇报，其实我们并不知道。
到了九月十七日，丁汝昌伤情好转，已经开始恢复权力，他的说法就有了微妙的变化，主要问题就变成了脚伤，而对于前面重点描述的烧伤则不再提及: “足伤稍愈，仍不能步履”。
直到十月初八的时候，丁汝昌的伤情就只有脚伤了。而且这个伤明显是不轻，都养了一个半月了还没好：“脚伤未能即就平复，殊为焦急”。
而和丁汝昌这样说法一样的，还有两处地方。姚锡光《东方兵事纪略·海战篇》说：丁汝昌先立望楼，旋受弹伤倒地。而当时在旅顺的龚照玙，也同样也说丁汝昌是烧伤，但是“幸不甚重”。不过很明显的是，这两人都不是海战参与者，更不是丁汝昌受伤时的现场当事人，听到的应该是根据丁汝昌说法的转述。
二、当时其他亲历者的说法
而关于丁汝昌究竟是怎么受的伤，另外一些亲历者的说法就大相径庭了。而在比较了其余人的说法之后，我们就能看出一些端倪了：
1、洋员泰莱的说法。
与丁汝昌一同受伤的泰莱，在其所著的《甲午中日海战见闻记》中，对此事有着完全不同的记载。他说当时他正去飞桥上找丁汝昌：“旋巨声轰发，予知觉全失。盖刘（步蟾）已令发炮，而丁（汝昌）与余方立于飞桥，正在炮上之部分也。此桥之名甚佳，以其竞飞，而丁与予亦随之飞。鸭绿江之战以是开始”。
“提督与予之立于炮上飞桥，刘总兵不能不见，乃忽于此时命开炮，此事后来如何解释？予绝不知道，亦绝不闻论及之。提督堕在何处，予亦不悉。彼折其腰，衰惫甚。或欲舁入（抬入）舱内，提督拒之；坐于船面之罩架内以观士兵作战，亦使士兵得见之。”
关于丁汝昌的受伤原因，泰莱认为是被自家的305主炮炮口暴风所伤。然后他还加了自己的一些夸张说法，说“飞桥也随之飞”什么的，并且揣测是刘步蟾有意为之。至于具体伤情，泰莱的原文是“his leg was crushed”——所以丁汝昌主要受的并不是烧伤，而是摔伤导致的腿部骨折。这一点其实和后面丁汝昌脚伤迟迟不愈，是能够对应起来的。
2、《冤海述闻》里的说法。
当时某位海战的亲历者（很可能是济远舰上人员，戚其章先生考证说是何广成），写过一本给方伯谦鸣冤的《冤海述闻》，在里面曾经记述过丁汝昌的受伤过程：“丁提督在望台下，初次摊炮时，因放炮震跌，即扶入三官厅躲避。
所以这里面的说法和泰莱一致，就是丁汝昌是摔伤，而且受伤原因是“被炮震跌”望台。如果该书可信的话，很可能这就是当时北洋军中流传的说法。
3、广甲管轮卢毓英的说法。
当时参战的广甲号管轮卢毓英，战后写有《卢氏甲午前后杂记》，里面对此有回忆说：“丁提督立于定远将台之上，为炮震落台下，伤足不能起立”。
这也和泰莱说法一致，似乎已经可以盖棺定论了——不过其实这说明不了什么，这些人都没有亲眼目睹全过程，这丁汝昌如何受伤的，其实只有当事人丁汝昌和泰莱知道。在丁汝昌受伤静养的时候，北洋军中自然流传的都是泰莱的说法。
4、毅军的统领宋庆的说法。
这个时候中立第三方的证明，那就非常重要了。当时驻防旅顺的毅军统领宋庆，曾经去探望过受伤的丁汝昌。据他说探病时，亲眼看到丁汝昌“腿肿筋伤”，也就是确实腿部受伤。至于丁汝昌自己强调的烧伤，宋庆则只字未提——宋庆作为一个70岁的老将，又是与事件没有切身利害关系的陆军，其证词无疑是很有说服力的。
所以综合丁汝昌自己的说法，以及当时其它亲历者的说法之后，我们得出结论：丁汝昌主要受的其实脚伤，烧伤其实很轻。而受伤原因，则有被日舰炮火打中、以及被自家305炮口暴风所伤两种说法。
三、是日舰打伤丁汝昌的吗？
那么是否有可能，丁汝昌是在一开战的时候，就被日舰打中致伤呢？让我们研究一下日军各舰的开火时间，其实就会有一个比较合理的答案了：
根据《联合舰队司令长官伊东祐亨的报告》，在双方交战之前，日军旗舰松岛就在12:47挂出旗号，要求各舰要在3000米处方可开火。而在一分钟后的12:48分，北洋海军定远号就在5200米处，首先就用305炮开火了。
至于日舰方面，因为距离太远射程不够，各舰一直保持着沉默状态。根据《第一游击队日舰吉野舰报告》，直到12:55分的时候，吉野号在接近到3000米的距离之后，方才开始开炮射击。不过这时候日军第一游击队的炮击目标，其实是北洋右翼的超勇和扬威。其后一直到13:14分停止炮击时，一游都在和超扬交战，并无打中定远号的可能。然后到了13:20时，一游开始误解命令做无效大回转，其后很长一段时间都没有发炮。
而在有可能炮击定远的日军本队之中，最早开炮的严岛号虽然违背旗舰命令，和吉野一样在12:55分就开火了，但是这时候双方的距离是5000米，基本上属于乱枪打鸟、命中的可能性微乎其微。其后的松岛号和桥立号都是在12:58分，接近到3500米的距离开火的。而千代田号是在1:00时才开火，扶桑号更是拖到了1:03才开炮。
要说这么晚开炮的日舰，能够在第一时间就打中定远号，并且让提督丁汝昌“摔伤”并且“烧伤”，同时还打掉定远号上的提督旗，确实是很难让人信服的。而且这些日舰是在定远号开炮的十多分钟之后，才开始陆续射击的。要说这海战一开始就打中定远号，似乎还真让人难以置信。
对小编陈天刑个人来说，是真的不相信在交战初期，双方交战距离还有5000米左右的时候，日军就能有一排炮精准命中定远飞桥，然后正好就把飞桥上的丁汝昌和泰来炸伤——日舰要是真的命中率如此之高，又有如此逆天的运气，那北洋海军输得真不冤。可是问题是，就凭日军那些刚完工不久的新船，还有一堆刚服役的新兵蛋子，真的能够做到如此逆天的命中率吗？
而且最关键的是，日舰又是哪来的如此神奇的炮弹，弹头没有破片只装火药，只能把人灼伤并且吹飞，而不会造成破片伤或者撕裂伤呢？要知道这威力都已经把两个人掀飞，而且把铁木都炸到变形了，受伤的两个人居然一点弹片都没中，这运气未免好到逆天了吧？
所以起码从目前证据来看，日军炮火打中导致丁汝昌受伤的可能性，虽然不能说是一点没有，但也是微乎其微的。那么我们就得考虑另一种说法的可能性了：
红圈里的人会被炮口暴风伤到吗？
北洋海军的305主炮一旦齐射的话，炮口暴风真的有可能会伤到飞桥上的人吗？北洋的提督旗和信号旗，会是被自己的炮打掉的吗？
参考资料：
《丁汝昌海战报告》
《清光绪朝中日交涉史料》
《甲午中日海战见闻记》 泰莱
《海战后描述战况的家书》马吉芬
《卢氏甲午前后杂记》卢毓英
《冤海述闻》未具名
《中日战辑》 王炳耀
《东方兵事纪略·海战篇》 姚锡光
《海军实纪·述战篇·甲午战事纪》池仲祜
《清日战争》宗泽亚
《甲午海战海军阵亡死难群公事略·丁军门禹廷事略》
《甲午海战》陈悦
《联合舰队司令长官海军中将伊东祐亨的报告》
《第一游击队日舰吉野舰报告》
《明治二十七八年海战史》
《日清海战史》浅野正恭
