最近的上合峰会上，印度又成了大家关注的焦点，说白了，就是老毛病犯了，想玩“一票否决”，结果被8国联手“教做人”，场面一度十分尴尬，吃瓜群众都说：这波操作，真有印度风格，印度的算盘，明牌了？这次峰会上，印度外长苏杰生可谓是火力全开。
先是拿中巴经济走廊来说事，说这损害了印度的利益，还搬出主权问题，想把中巴的合作扼杀在萌芽状态，这波操作，说白了就是想给中国“添堵”，毕竟中巴经济走廊是“一带一路”倡议的重要组成部分，印度这是想从根上否定“一带一路”。
但是苏杰生还没完，他又开始针对上合组织本身，想把上合组织的职能限定在反恐方面，以此来限制中国在区域经济合作上的发展，他搬出了上合组织宪章的第一条，说成立这个组织的初衷是打击恐怖主义、分裂主义和极端主义，想用这个来明确上合组织的性质。
大家都看得出来，印度这是在搞“明修栈道，暗度陈仓”的套路，表面上他们说反对中巴经济走廊，其实是想借机遏制中国在该地区的影响力。
更过分的是，苏杰生竟然拿印度加入联合国常任理事国的事来做文章，试图以此向中国和巴基斯坦施压。他暗示，如果中国和巴基斯坦不支持印度成为常任理事国，印度就可能不在上合组织内部与中国和巴基斯坦合作，抱美国大腿，就能“躺赢”入常？
印度这波“迷之操作”，说白了就是想“脚踩两只船”，一方面想抱美国大腿，加入“四国集团”来制衡中国，另一方面又想在上合组织里刷存在感，为自己谋求利益，但印度似乎忘记了，国际政治不是“宫斗剧”，不是靠耍心机就能“上位”的。
印度这些年一直把“入常”当作自己的“执念”，为此四处游说，甚至不惜牺牲原则，跟美国等西方国家眉来眼去，但“入常”不是请客吃饭，不是印度想进就能进的，联合国安理会的改革牵扯到很多国家的利益和复杂的国际关系，不是某一个国家或集团能单方面决定的，需要全面考虑各种因素。
更重要的是，印度自己的表现也让人挺失望的，印度长期以来奉行“不结盟政策”，但在实际行动中却经常“选边站队”，为了自身利益，在国际事务中摇摆不定，甚至背信弃义，这种“两面派”的行为，只会让印度在国际上的形象受损，其他国家也会逐渐对其失去信任。
印度原本盘算得挺好，但现实却狠狠打了它一巴掌，俄罗斯、巴基斯坦、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、伊朗、白俄罗斯和乌兹别克斯坦这8个国家明确表示支持中国，共同发布了一份联合声明，强调他们全力支持“一带一路”倡议。
俄罗斯总理米舒斯京明确表示，改善各成员国之间的互联互通是当务之急，而巴基斯坦总理谢里夫更是直接警告印度，不要用狭隘的政治眼光看待“一带一路”项目，并呼吁各国扩大“一带一路”建设，伊朗也站出来表示，扩大区域合作至关重要，中国提出的“一带一路”倡议具有改变经济格局的潜力。
8国联手“打脸”，让印度的“一票否决”梦彻底破灭，这场“闹剧”也让印度在上合组织内部陷入孤立，成为不折不扣的“孤勇者”，这些年，印度在上合组织里没少搞小动作。
早在2020年，印度就因为边境冲突问题，拒绝签署上合组织峰会联合公报，成为上合组织成立以来，第一个缺席签署联合公报的成员国，当时就有不少人猜测，印度是不是要“退群”了。
毕竟，印度一直以来对上合组织的态度都比较暧昧，一方面想利用上合组织的平台来提升自己的国际地位，另一方面又担心上合组织会成为中国影响力扩张的工具，因此始终不肯“全心全意”地参与到上合组织的合作中来。
这次上合峰会，印度故技重施，再次上演“一票否决”的闹剧，无疑会让其他成员国对其更加失望，如果印度继续我行我素，不顾及其他成员国的感受，最终只会把自己逼到“墙角”，在上合组织内部越来越孤立。
面对“朋友圈”和国家利益的选择，该怎么选呢？归根结底，印度的那些让人看不懂的行为，还是因为它想成为大国的野心在作祟，印度一直希望自己成为世界大国，在国际事务中发挥更重要的作用。
为了实现这一目标，印度采取了一种“左右逢源”的外交策略，试图在各大势力之间“走钢丝”，为自己争取最大利益，然而，国际政治不是“选秀节目”，不是靠“人气”就能“出道”的，印度如果想成为真正的世界大国，不能光靠耍小聪明和玩弄权术，更重要的是要实实在在地行动起来，为世界和平与发展做出贡献。
中国提出的“一带一路”倡议，为世界各国提供了一个共商共建共享的合作平台，也为印度的发展带来了机遇，如果印度能够摒弃偏见，以更加开放和包容的心态看待“一带一路”，积极参与到合作中来，必将为自身发展创造更加广阔的空间。
“一带一路”倡议已经提出了十年，目前有150多个国家和30多个国际组织加入了合作，涉及全球超过60%的人口和40%以上的经济总量，事实证明，“一带一路”倡议是一个开放包容、互利共赢的合作平台，而不是某些国家臆想中的“地缘政治工具”。
印度有14亿人口，是个大国，在地区和国际事务中有着重要的影响力，如果印度能够放下“大国”的架子，正视自身的发展需求，积极融入到“一带一路”合作中来，必将为自身发展注入新的动力，也将为地区和平与繁荣做出更大的贡献。
