一段视频,两代人,全网争论。
这是卧铺车厢,买了下铺的年轻人用帘子把自己的床铺包围得严严实实,保护自己隐私空间不被打扰。同车厢的上铺70岁老人受不了了,他们上传视频到网络上并怒斥,指责年轻人,说他们这样一围,让上铺的老人坐都没地方坐,实在自私。
视频一发布,全网沸腾,这个话题太有讨论度了,瞬间点燃了大家的情绪,话题一下子冲上热搜。
支持老年人,批评年轻人的声音有不少。
安徽网友说:夜晚睡觉时就算了,白天要这样就纯粹公德败坏!乌鲁木齐到上海几十个小时,你下铺不让上面的白天坐坐,让人家窝在上铺几十个小时不动吗?甘肃网友说:这就是年轻人变坏了的直接证据。坐了大半辈子的火车,这还是第一回看到这样的事。看看现在的年轻人已自私到了何等地步!这样的年轻人能在公交、地铁上给老年人让座?广西网友说:从19岁坐火车坐卧铺到如今70岁,第一次听说下铺不让做,真是奇葩。大家认为,火车有的几小时,有的几十个小时,长途行车,人们不可能一直躺在自己的床铺上,肯定需要活动。而同一个车厢,下铺就相当于客厅,让人坐一坐应当没有任何争议,这是合情合理的要求,应当被满足。
当然,支持年轻人的也不少。
辽宁网友:下铺白天也不是公共的,是属于买下铺的人,过道有卡座。吉林网友说:我已经是老年人了。70岁以上老人有买下铺的优先权,为什么自己不买下铺?反要与年轻人争下铺坐着的权利?可悲啊!山西网友说:下铺如果属于公共区域,不是应该比上铺便宜一点吗?为什么票价反而贵呢?辽宁网友说:我还是铁路职工,告诉你,下铺就是私人空间,怎么可能是公共区域呢?愿意让你坐是情分,不愿意是本分。这些网友认为,人家下铺的人也是花钱买票的,并且票价还贵,这当然是人家的私人空间。人家不介意呢,你上铺的可以坐一坐,人家不同意呢,你上铺就没资格坐。
众说纷纭,好不热闹。
那么我来说说我的看法。
很多人说下铺的年轻人自私,我觉得大家说的对,这些年轻人的确自私。但是,我要说但是,人家自私是有理的,是没有任何问题的。
我们的语境里,自私好像是一个不好的词,其实这个词应该是一个中性词,不带有褒贬意思。在这种公共场合,人其实就应该自私一些。
这种情况下的自私,人们会守护好自己的权益,他们不会去侵犯别人的利益,也不想让别人来侵犯自己的利益,这属于是各人自扫门前雪,仅此而已。
在公共场合,能够自扫门前雪是非常难得的品质了,大家各管各的,不就相安无事了吗?年轻人不去你上铺,也不让你来下铺,这有什么问题?
同时,我还要说,并不是每个人都有跟陌生人打交道的天赋与热情。有些人,不分年轻年老,他们不想跟陌生人交际,他们只需要私人空间,这不可以吗?人家在自己的位置上拉一个帘子,保护隐私空间,这是人之常情。还有,人家花费了更多的价钱买了下铺,本就应该享受到理应享受的待遇,现在花费了更多的钱,还要跟别人分享一下,人家不接受,没有任何问题。
那么,问题在老人身上吗?并不是。老人们的吐槽也是合情合理的。
大家想一想,上铺空间狭小,让人躺几个小时甚至几十个小时,正常人都承受不了,何况老年人,他们需要下来活动活动,更需要坐一坐,走一走。
有人说你不一定非要坐下铺啊,可以坐外面卡座。
卡座一来数量少,二来影响大家走动,实在不方便。如果上铺的人都坐卡座上,占了走道,估计又是另外一番舆论了。
所以,上铺的人想要坐一坐,直直腿,他们的选择只剩下下铺。
所以这么多年以来,上铺的人都是坐在下铺,大家也都习以为常了,默认了这种模式。现在有年轻拉起帘子,一副拒人于千里之外的架势,把美好的传统打破了,上铺的老人怎么能够接受呢?他们吐槽指责一番,当然是没问题的。
有人要说了,你说年轻人自私没问题,说老年人吐槽有道理,你特么这是和稀泥啊!
其实和稀泥的不是我,而是铁路部门。
在我看来,发生这样的事情,恰恰就是铁路部门的不作为导致的。我们来看,关于这个争论,铁路部门是这么回复的,他们说这个下铺啊,没有明确规定能不能坐,要是不妨碍其他人的前提下,就是可以坐的。这种回复,就是典型的和稀泥了,因为他们没有解决任何问题,反而制造了问题。
他们说不妨碍下铺的前提下可以坐,那么问题来了,什么叫妨碍呢?下铺说妨碍了,上铺说坐一会儿不妨碍,这又是两个说辞,谁的对呢?
谁的都对,问题就是铁路部门没有一个明确的标准规范,他们把问题甩给乘客,试图让人们用道德水准来解决问题。关键是,现在都是2024年了,道德解决不了那么多的问题,人们更需要的白纸黑字的制度。时代在发展,社会在进步,人们的需要也在变化,而我们的铁路部门,以及其他的职能部门,他们没有与时俱进,他们被时代甩开了。他们的管理模式,规章制度,都落后于时代了。
有些部门落后的多一些,有些落后的少一些而已,整体上来说,都是落后的。
乘客们有提出合理诉求的权力,也有维护自己利益的权力。而这种权力,不应该直接向其他乘客索要,而是向铁路部门索要。就比如说这个上下铺问题,这不是第一起,也不是最后一起,以后我们会看到越来越多的类似矛盾。
有人认为分享是好事,是道德高尚的体现,有人认为保护隐私更重要,各说各的,永远解决不了问题。
这就需要铁路部门制定规章制度来解决,而不是让人们用道德去解决。
毕竟规章制度是唯一的,而每个人的道德认知并不一样。
我来说句公道的,我买的如果是下铺,那么下铺绝不许别人坐。我买的如果不是下铺,那么下铺理所应当大家都能坐。
老年人有啥理啊?想坐下铺自己买下铺票呗。自己都不舍得花钱,谁给你买单啊
70岁的人还能发视频网暴别人,就不是什么好东西。
你要坐就好好跟人说,直接发视频是几个意思?依老卖老、道德绑架,都不会好好跟人沟通,人家让你坐才怪!
我买了下铺,你来几个人坐在下铺,我怎么睡,合着我买下铺变硬座咯,操
你怎么不把你家房子给老人住[抠鼻]
能这样写文章的人,不是仇富就是愤青。
年轻人怎么自私了? 天天在公园学乌龟。一到车上就装林黛玉的老者怎么就应该吐槽了?
小编乱说,我也是老人但支持下铺年轻人!更觉得与铁路局无关
这么无私,你的钱也借我用用呗。
有些人精的很,不想多花钱,又想多享受额外的权益。
没有规章制度?自己去翻民法典,我买了票,在旅途过程中,这个位置使用权就是归我,只要我没有违法行为,别人就没有权利要求我,以前下铺给做,是别人的情分,缺被楼主你这种人当作道理?铁路部门回复有问题?和稀泥?这叫公事公办,事实如何就如何回答,法律条文白字黑字写的明明白白,自己不看不懂就当作不存在?就可以违反了?还挂个v?[呲牙笑][点赞]
补差价交换
不是过道有那种折叠的椅子吗??没事找事?
这篇文章明明很中肯
我经常出差,买不到下铺我宁愿推迟行程,我的下铺我不会让别人坐,我也不坐别人的铺位。
这就有意思了啊,出高价的只能有随机的硬座或硬卧,出低价的却可以有硬卧加硬座[点赞][点赞]
人老了更应该讲道理,而不是连基本道德底线都没有。