有一句玩笑话曾说，在北京打拼的人，迟早会成为天津人。

世人皆知一线城市房价高，但是从来不缺去大城市打拼的人，越来越多的年轻人不断涌入大城市，该如何解决自己的住宿问题呢？

答案是，周边城市。

这两天，经济学家管清友在腾讯新闻《你的关心尽管问》节目中的言论，受到了广大网友的嘲讽和质疑。

节目组问了管清友一个问题：如何去看待大城市里跨城通勤的“钟摆人”现象？

管清友的回答就很有意思了，他说：“这样的生活方式幸福指数太低了，我觉得应该调整一下。时间都花在通勤上太浪费了，应该把这些时间有效地利用好。”

看到这么专业的回答，网友直呼：

“真是听君一席话，胜听一席话啊！”

“建议提得很好，下次不准再提了。”

“这样，咱们假设一下，有没有可能是因为公司旁边的房租太贵？”

网友为什么那么生气呢？不仅是因为他说了一句正确的废话，更是因为这些话当中潜在的“嘲讽”和“一概而论”让人难以接受。

他给所有“钟摆人”下了一个定论：打工人之所以把时间浪费在通勤上，不是因为生活艰难，而是因为没有长远的眼光。

如果人们能够适时作出改变，那么现状一定会越过越好。

作为一个经济学专家，竟然提出这么不贴合实际的建议，实在是令人有些难以接受。

因为连一个普通人都知道，贫穷的现状并不是改变单一要素就能够扭转局面的。

在美国有一个社会心理学家叫芭芭拉·艾伦瑞克，她和管清友一样，认为一个人过得穷就是因为懒，见识短浅。

于是她花了整整三个月的时间来体验一把真实的穷人生活，一开始她格外自信，认为人只要足够努力，就一定可以从底层爬出来。

女博士遇到的第一道难关是居住地和通勤。

因为穷，所以她没有金钱来购买好的住处，只能住在廉价的贫民窟里。环境无比糟糕，冬天没有暖气，夏天没有空调，就算是这样破旧的房子，房租还要占据收入的大头。

但比起邻居来说，女博士的环境已经好很多了，因为至少她不需要一大家子都挤在一个小屋子里。

接着是上班。她找到了一份服务员的工作，住得太远了，通勤都要三四个小时，但没办法，对于穷人来说，时间是最不值钱的东西。

服务员的薪资不够高，所以还要找第二份兼职来扩大收入，但这会进一步压榨自己的时间，每天挣完生存所需的金钱后，回家只想睡一觉，什么提升自己，放松身心，那些都是遥不可及的事情。

就算是这样努力，也只够自己多买一件大衣而已。

因为工资低，所以需要用时间来换更多的金钱；因为大部分时间都用来工作，所以根本没有精力提升自己，因为无法提升自己，所以只能日夜重复干着相同的工作。

你能说他们不够努力吗？不能。你能说他们不够聪慧吗？也不是。

这就是贫穷怪圈，你会陷入一种恶性循环，却找不到突破口。

这和专家口中的“目光短浅”没有关系，是因为时间和精力根本不允许。

正如《了不起的盖茨比》当中的台词所说：“每当你想批评别人的时候，请记住，这世上并不是所有人都有你拥有的那些优越条件。”

很多家庭都会有这样一个朴素观念：我一定让孩子好好念书，等他考上大学找到好工作我就能享福了。

小孩长大后会发现这个世界骗了他：好不容易考上好大学，却发现自己没有能力找到一个好工作，好不容易应聘成功，却只能维持自己的日常生活，有时候甚至需要家里补贴。

于是家长也发现事情并不如想象中那么美好：即使把孩子送到大学校园里，可自己仍旧要操劳孩子的生活，婚事，房子，车子，甚至要看孩子。

好像，没什么改变。

于是有的人又会想，那我不按部就班地生活，勇敢地踏出自己的舒适圈，会不会有机会摆脱贫困呢？

可是他们忘了，穷人更难致富的原因就是抗风险能力极低。

为什么大家都义无反顾地选择了教育这条赛道？就是因为这是一个一本万利的好生意，学知识不会有任何风险产生。

可如果你拿同样接受教育的钱去做生意快速致富，由于没有背景，没有相关知识积累，没有人脉，那唯一可以赌的就是运气。

看起来，好像进退两难。

我们并不能单纯地认为贫穷原因是某一种要素，它可能是家庭，环境，个性，受教育程度等一系列因素综合作用的结果。

可是只要我们改变其中任何一个因素，那么生活总会越来越好。

教育不能让人一夜暴富，却给了绝大多数人向上的契机。

每一代人都是在上一代的承接和基础上，逐渐变得更好。

要想加快这一进程，个人努力能改变的局面很小，更需要政府的支持和帮助。

比起居高临下的建议年轻人在公司附近租房子，不如从实际入手，改善工资结构，调整房价过高等问题，让年轻人“能”决定自己的通勤时间。