8月21日，中国足协公布了第十八期裁判评议，涉及了上海申花与上海海港德比战中的几起争议判罚。

此次评议揭示了裁判在处理比赛关键时刻时的判断标准，但也引发了一些新的争议。

在这场激烈的上海德比中，裁判马宁的两次关键判罚引发了热烈讨论。

首先来看第一个争议点：蒋光太在禁区内的手球。

比赛进行到第26分钟，费南多在禁区底线起脚传中，皮球正中蒋光太的手臂。

这个瞬间的动作立刻引发了场边观众和电视观众的关注。

马宁当时并没有立刻作出判罚，这让不少人开始猜测是否会有点球的判罚。

场上情况看起来有些混乱，观众的声音也变得更为嘈杂。

球迷们的情绪从期待到焦急，因为他们都想知道这个关键时刻的判罚结果。

VAR（视频助理裁判）很快介入，马宁走到场边观看回放。

看着屏幕上慢动作重播，马宁的表情变得严肃。

他清楚，手球的判罚必须准确，因为这关乎比赛的公平性和结果。

经过一番细致的观看和思考，他决定判给申花一个点球。

这个决定让申花的球员们松了一口气，同时也引发了海港队的不满。

足协在事后对这个判罚进行了详细的评议。

他们确认了蒋光太的手球符合判罚标准，因此认为马宁的决定没有问题。

这样的结果让那些支持申花的球迷感到满意，但对于海港队的球迷来说，仍然有些许的遗憾和不满。

他们认为这个判罚对比赛的走势产生了重大影响。

接下来是第二个争议点：武磊与蒋圣龙在伤停补时阶段的身体接触。

那一刻，武磊在高速前插时与蒋圣龙发生了接触，双方双双倒地。

球场上的气氛瞬间变得紧张，观众们紧盯着裁判，希望看到一个明确的判罚。

但马宁却没有吹哨，这让许多人感到意外。

特别是海港队的球迷，他们认为武磊在争抢过程中受到了不公平的对待。

足协评议组在回顾这一段视频后认为，武磊和蒋圣龙的接触属于正常的身体对抗，没有明显的犯规行为。

马宁的决定被认为是正确的。

这一结果虽然让海港队的球迷感到不满，但也为那些认为裁判公正的人提供了支持。

比赛中的每一个细节都充满了悬念和不确定性，裁判的每一个决定都会引发不同的解读和情感反应。

不过，这次评议也有一些未解的遗憾。

古斯塔沃在比赛中肘击了陈晋一，这一动作发生在比赛上半场补时阶段。

古斯塔沃的左肘击中了陈晋一的脸部，马宁在与裁判组讨论后，给了陈晋一一张黄牌。

尽管赛后这一动作引发了不少争议，足协并没有对此进行评议，这让不少球迷和评论员感到失望。

在上海德比战的争议还没平息时，北京国安与浙江队的比赛中也出现了令人关注的裁判决定。

张玉宁因为肘击动作被直接红牌罚下，这个判罚引发了广泛讨论。

比赛过程中，张玉宁在一次拼抢中用肘部撞击了对方球员。

动作虽然不算非常猛烈，但足协评议组认为张玉宁的动作是故意的，并且使用了明显的力量，所以红牌判罚是正确的。

这一决定让张玉宁的球迷感到失望，他们认为这个动作的力度相对温和，不应被判处红牌。

比赛结束后，社交媒体上也有不少讨论。

有一位网友在论坛上发帖说：张玉宁那个动作真的不算重，怎么就直接红牌了？再看看古斯塔沃的肘击，力度明显比张玉宁的大，结果怎么没被罚？

另一位网友则回应：张玉宁的动作虽然力度小，但看起来很明显是故意的，红牌没什么问题。古斯塔沃的情况确实让人困惑，不过我觉得每场比赛的裁判标准都可能不同，不能总拿一个事件和另一个比。

还有球迷在社交媒体上抱怨：我觉得这真是裁判的双重标准。张玉宁那次动作虽然有点危险，但没有造成严重伤害。而古斯塔沃的动作直接打到了脸部，结果却没有被好好处理，这样的判罚让人很难接受。

这些讨论反映出球迷们对裁判标准的一致性和公平性的关注。

比赛中的每一个判罚都会引发不同的看法和争议，大家对裁判的判断和处理细节都充满了好奇和质疑。

虽然足协的评议组给出了最终的判断，但实际情况和球迷们的感受依然存在差距，这也让赛后讨论显得格外热烈。

关于马宁在上海德比战中未对武磊和蒋圣龙的接触做出判罚，网友们展开了热烈的讨论。

许多人对这个决定的正确性表达了不同的看法。

有位网友在比赛后的评论区留言说：武磊和蒋圣龙在比赛中的那次碰撞，明显有一些肢体接触，很多人都觉得应该有一个犯规判罚。马宁的决定让人很疑惑，不知道他当时怎么想的。

另一位球迷在社交平台上提到：我觉得马宁完全没有考虑到球员的安全。虽然双方是争抢球，但那种情况下确实有可能出现伤害，特别是像武磊这种冲刺时的碰撞。如果他当时吹哨，可能能避免一些不必要的风险。

也有球迷认为，裁判的决定是合理的。

一位网友写道：其实我觉得没判也是正常的。比赛中很多时候身体对抗都是这样的，如果每次接触都要判犯规，那比赛就没法进行下去了。马宁的判断还是比较符合实际的。

还有人提出了对VAR的质疑：VAR介入是为了帮助裁判做出更准确的判罚，但这次没能改变马宁的决定，让人觉得有点失望。希望以后能对这种情况有更明确的判罚标准。

部分网友还对比了其他比赛的判罚，增加了讨论的复杂性。

一位评论说：上赛季在某场比赛中，类似的情况裁判是给了点球。这次没判，感觉裁判的尺度有点不一致，这让大家很难理解。

这次评议不仅涉及了具体的判罚决定，也揭示了裁判在比赛中的判断标准和一致性问题。

对于球迷和球队而言，了解这些背后的评议过程，有助于更好地理解裁判的判罚逻辑，也希望未来能有更多透明和公平的判罚标准。

欢迎在评论区留下您的宝贵意见和看法，期待与大家的讨论。

注：原创不易，抄袭洗稿，必将深究。图片来源于网络，如有侵权请联系删除