历史的必然与偶然。

　　作者｜毕亚军

　　特朗普枪击事件正在持续刷屏。

　　枪手已被确认为一名20多岁男子，是宾夕法尼亚本地人。

　　他显然是有备而来，媒体披露他曾在袭击发生前，于YouTube上发布了一段视频，主题是：“正义即将到来”。

　　拜登在X上发声明说，已经听取了有关枪击事件的简报，他为特朗普的安然无恙感到庆幸，“我为他和他的家人以及所有参加集会的人祈祷。”他感谢特勤人员保护了特朗普，并严重违背客观事实但底气十足地强调：

　　“在美国，这种暴力没有立足之地。”

　　苹果CEO库克在社交平台发文，祝特朗普早日康复，并强烈谴责暴力事件；一直力挻特朗普的马斯克更连发三帖支持特朗普：“我完全支持特朗普总统，希望他能早日康复。”

　　更多声援和支持估计也正在路上。

　　包括我朋友圈基本上也一边倒的认为，民主党没戏了，特朗普已在枪声和鲜血中提前喜提了白宫。当然，也有人认为事件有“陈水扁式”的嫌疑。

　　无论如何，这将是改变历史的一枪了。不过我想借此聊聊的不是枪击事件本身，而是另一个话题：

　　美国总统重要吗？

　　之所以聊这个，是因为我们经常听到的一种说法：美国总统不重要，不管什么人去干，结果都差不多。

　　因为美国不是靠人治而是靠法治，包括怎么选总统，总统干得不好怎么让他下台，都是有一整套制度，美国是由制度而不是人去管理和运作。

　　前段时间特朗普和拜登，好像已经只是比谁更身体好，谁更神志清醒的竞选演讲，更让很多人震惊：美国总统大位已经沦落到没有一个得力且体面的人愿意出来干了吗？美国人就愿意放任总统大位交给两个糟老头吗？

　　一个结论也是，美国总统不重要也不招人待见，年轻人都不愿意干了，美国精英阶层也懒得去管谁干了。

　　我觉得这事儿可能不能这么看。

　　美国总统从来都是重要的，当下谁当美国总统更是非常非常重要的。拜登当总统就是拜登的做法，特朗普当总统这是特朗普的做法。这两个做法下的很多路线可能都是大相庭径的，最终一定影响美国甚至世界的走向， 并且尤其会影响到中美及中国的状况。

　　美国之所以搞出一整套总统选举包括弹劾制度，恰恰是因为这个职位太重要了，所以才如此大费周章通过制度去保证选出更正确的人，至少是最大程度保证选出公众认为的更正确的人，并且也留有可纠正错误的后手。

　　由此可见，美国制度制定者的初衷是把人看得极其重要的。这也进一步可以聊一个问题， 人治与法治的关系。

　　很多观点是把这两者是对立起来看的，认为要法治就不能人治，若是人治就没法治了，法制就在人治高。

　　这是极端了。人治和法治应该是互为作用，相互制约又相互促进的关系。它不能说法治了，人就靠边站；也不是说人上位了，就一定削弱了法。

　　理想的状态可能是人治与法治的相互促进，相得益彰。如果非得讲高低，更高与更终极的其实还是人治。

　　好的人治，它首先是好的法治。管子在《立政》一文中说：“凡将举事，令必先出。”讲的就是这个。

　　谁举事呢，自然是人，这是人治。如何举呢，令必先出，令就是法治。

　　好的法治，它首先也是要追求好的人治，包括选择更对的人来执行，并且监督他执行好。想象一下，你有一套健全而且非常好的法律制度，但遇到不好的人，其执行恐怕也会打折扣。

　　我们常常说的，一把好牌被打个稀烂，再好的经都能被念歪，就是有好法好制，但没有得到好的结果。

　　我是一直都更倾向认为，事情的最后还是看人。人对了，法不对，他可以慢慢给你调出对的法来；人错了，啥事都能给弄错，好法也能给你弄歪。

　　最近流行讲什么历史的垃圾时间，我是不认同这种说法。历史没有什么垃圾时间，如果真的存在这样的时间，那也是因为先有让历史变垃圾的人。

　　正如美国有一套好的制度，但眼睁睁的我们看着它这套制度越来越被玩瞎了，这就是：没有什么历史的垃圾时间，只有让历史变得垃圾的人。

　　很多事情，没有什么历史的必然进程，都是人决定的，甚至是人的一念之间就决定了的。历史是必然规律之上的偶然产物，今天的特朗普枪击事件也是如此，不管是什么动机，这个动机都可能只是某个人的一个闪念。

　　就那么一个闪念：

　　枪声响起，历史被改变了。

　　——END——

　　欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。

　　版权所有，禁止私自转载

　　部分图片来源于网络

　　如涉及侵权，请联系删除