我一直认为巫蛊之祸的幕后总指挥就是汉武帝本人，除了他之外，没有任何人能把事情搞得如此之大，只要你这么看，很多事就好解释了。

巫蛊之祸死了很多人，按派别来说，总体为分三类人：

刘据在造反前，公孙贺父子、阳石公主、诸邑公主、卫青长子卫伉全部因为诅咒汉武帝或者牵连诅咒之事被杀。

看看这些被杀的人，有一个很明显的特征，全是太子刘据的亲戚，当时的亲戚即亲信，公孙贺是刘据的姨父，卫伉是刘据的表兄弟，诸邑公主直接就是刘据的亲姐妹。

这摆明了是针对太子刘据的，这么明显的打压倾向，太子刘据难道看不了来，谁会打压太子？

江充会，甚至钩弋夫人也会。

江充跟太子刘据有仇，害怕汉武帝去世后，刘据成为皇帝，他就没有好下场。

钩弋夫人本来就来历不明，汉武帝又给她弄了个尧母门，汉武帝已经有了太子刘据，又弄个尧母门，这是要另立太子吗？汉武帝在其中的立场很可疑。

公孙贺父子、阳石公主、诸邑公主、卫伉等人被杀，没有汉武帝的同意，江充有这个胆子吗？这些人哪怕被判有罪，只要皇帝愿意赦免，仍然是可以赦免的，但汉武帝摆明了就是让他们死，哪怕是自己女儿与亲戚，该死还得死。

太子的人还包括：少傅石德、宾客张光、门客无且、长安囚徒如侯、皇后卫子夫，除皇后卫子夫自杀之外，其它人全部被汉武帝族灭。

或者同情太子的人有：御史大夫暴胜之、司直田仁，这两人都被汉武帝所杀。

汉武帝刘彻的人包括：酷吏江充、丞相刘屈氂、侍郎马通、按道侯韩说、御史章赣、黄门苏文等人。

江充、韩说都被刘据所杀，丞相刘屈氂后来因与私通李广利，想立昌邑王刘髆为太子，而被汉武帝所杀。黄门苏文后来也被汉武帝所杀。

刘据造反时，想调动京城的北军，这是汉朝的禁卫军，因此把护北军使者任安召出来，颁与符节，命令任安发兵。

结果任安闭门不出，不愿意发兵协助太子，也没有帮助汉武帝平定太子叛乱，就是坐壁上观，刘据见调不到军队，只能离开，最终被汉武帝的军队打败。

汉武帝得知这事后，把任安给杀了，为什么要杀任安？

汉武帝其实把原因说得很清楚了。

《资治通鉴》：上以为任安老吏，见兵事起，欲坐观成败，见胜者合从之，有两心，与田仁皆要斩。

汉武帝认为任安是老官吏，在巫蛊之祸中，任安却坐观成败，表面上保持中立，实际上是看谁取胜就归队谁，太子胜就归属太子，皇帝胜就归队皇帝，对朝廷怀有二心，因此被任安腰斩。

与任安一同被腰斩的，还有司直田仁，田仁负责把守城门，不忍心抓刘据，怀着同情心放走了刘据，丞相刘屈氂想杀田仁，但御史大夫暴胜之阻止了。

汉武帝知道这事后，把田仁腰斩，把暴胜之逮捕治罪，结果暴胜之畏罪自杀。

汉武帝杀任安最根本的原因就是：任安是北军将领，是负责京城安全的军队，是至关重要的一支军队，结果在巫蛊之祸中却是墙头草，汉武帝不能容忍身边负责治安的将领是这样的人，一旦未来发生针对皇帝的叛乱，任安还是会坐观成败，这样的人就是不忠。

汉武帝是如何对待这三类人的，首先是刘据的人或者同情刘据的人，几乎全部被杀，汉武帝下的命令是：凡是跟随刘据参与叛乱，一律按谋反罪灭三族，凡是被刘据胁迫参加的，一律流放到敦煌郡。

其次是汉武帝自己身边的人，后来田千秋为太子刘据说情，认为汉武帝可能错怪了刘据，汉武帝就下令将江充满门抄斩，又将苏文活活烧死，那些在巫蛊之祸中参与镇压太子的人，原本作为功臣被分封赏赐，现在也被杀，比如北地太守，被汉武帝满门抄斩。

也就是说，支持刘据的人被杀了一道，镇压刘据的人又被杀了一道，这就是汉武帝干的事。

最后，汉武帝把任安给杀了，任安这一类属于墙头草式的人物，表面是中立，实际上投机取巧之人，这是人性所致，在情况不明朗的时候，坐壁上观显得较为稳妥，但是汉武帝可不管这些，又杀了一道。

整个巫蛊之祸结束后，谁获得利益最大？

显然是钩弋夫人，然后汉武帝又赐死了钩弋夫人，立子杀母的制度就从汉武帝这里发明的，汉武帝这种缜密的心思是不是很可怕？

然后再回过头看整件事，谁获得的利益最大？

当然是汉武帝本人了。

太子刘据自杀，太子之位自然空出来了，就连皇后卫子夫也自杀，刘据的母族在朝中的势力全部被扫清，这一势力就是外戚。

江充企图公报私仇，结果身死族灭。

钩弋夫人企图让自己的儿子成为太子，她倒是如愿了，不过自己却被杀了。

在整个巫蛊之祸之中，前前后后杀了几万人，我怀疑汉武帝利用了江充与刘据之间的矛盾，刻意扩大打击面，老年的汉武帝老是觉得有人诅咒他，江充为他找到了例子，他们配合得很好，然后就死了这么多人。

至于任安，只是整个事件中一个无辜的人而已，他无论帮助谁，都免不了一死，任安帮助太子，那就是反对皇帝而谋反，被族灭，任安如果帮助皇帝剿灭太子，那就跟北地太守一样的结局，被族灭，你说任安怎么选择？根本没法选。

反正无论怎么做，汉武帝始终是至高无上的皇帝，杀人随便杀，又不用负责任，到头来，汉武帝也达到了自己的目的，刘弗陵被立为太子。