最近国际社会有点不太平，各种幺蛾子层出不穷，火药味十足。这边俄乌冲突还没消停，那边台海局势又开始升温。

你方唱罢我登场，吃瓜群众表示有点目不暇接。这不，联合国大会刚开幕，就上演了一出出好戏，把“五常”这个词条直接送上了热搜。

几个小国跳出来公开叫板，一会要改规则，一会要拉人入伙，明眼人都看得出来，背后肯定少不了“大佬”撑腰，这明摆着就是冲着中国来的嘛。

要说这出“闹剧”的主角，还得数芬兰总统亚历山大·斯塔布。这位老兄在联大发言时可是语出惊人，上来就抛出一套“改革方案”：

建议扩大安理会成员规模，取消五常的一票否决权，还要把那些主动发动“非法战争”的国家踢出五常！

好家伙，这番话可是在国际社会炸开了锅。不少人纷纷猜测，斯塔布这是在暗戳戳地针对俄罗斯啊！

毕竟，俄乌冲突爆发后，以美国为首的西方国家可是没少在国际上孤立俄罗斯，还给俄罗斯扣上了“侵略者”的帽子。

斯塔布这波操作，可不就是顺着杆子往上爬，想借机打压俄罗斯吗？

不过，也有人觉得斯塔布这番话醉翁之意不在酒。他嘴上说着“非法战争”，但这个词的定义本来就比较模糊，谁又能说得清到底哪些战争才算是“非法”的呢？

要知道，美国这些年也没少在世界各地发动战争，如果真要追究起来，美国自己恐怕也脱不了干系。

所以说，斯塔布这番话与其说是针对俄罗斯，不如说是对以美国为首的霸权主义的一种含沙射影的批评。

当然，除了芬兰，还有几个国家也跟着凑热闹，而且他们的目标更加明确，那就是——中国。

在联大会议期间，伯利兹、斯威士兰、危地马拉等九个国家联名给联合国秘书长古特雷斯写了封信，公开质疑中国在安理会中的常任理事国地位，还要求联合国重新考虑让台湾地区加入成为成员国。

联大会议上，九国联名致信联合国秘书长，公开质疑中国在安理会中的常任理事国地位，要求联合国重新考虑让台湾地区加入成为成员国。这封信一经曝光，立刻在国际社会引发轩然大波。

熟悉国际政治的人都知道，这九个国家可不是什么“善茬”。他们有个共同的身份，那就是台湾当局的“邦交国”。

说白了，就是拿钱办事的小弟。这些国家长期以来依赖台湾当局的经济援助和政治支持，为了抱紧“金主”大腿，自然是不遗余力地为“台独”势力摇旗呐喊。

这次他们跳出来挑战中国，一方面是想借机表忠心，另一方面也是想趁火打劫，从台湾当局那里捞点好处。

毕竟，在他们看来，支持台湾意味着更多的经济回报，而挑战中国的五常地位也是一种吸引西方国家关注的方式，说不定还能从西方国家那里搞到一些援助和投资。

说到底，无论是芬兰总统的“改革方案”，还是九国联名信事件，都反映出了一些小国在国际事务中所感受到的不公平感。

他们认为，现有的国际秩序更多是为大国服务的，而他们在其中的话语权却极为有限。

为了提升自身在国际舞台上的影响力，争取更多利益，这些小国开始抱团取暖，试图通过联合发声的方式，挑战现有的国际秩序和规则。

小国们在前面冲锋陷阵，背后自然少不了“大佬”的撑腰。在这场闹剧中，“带节奏”的不是别人，正是“山姆大叔”——美国！

一直以来，美国都把中国视为眼中钉、肉中刺，千方百计地想要遏制中国的发展。在台湾问题上，美国更是没少搞小动作，不仅长期以来支持“台独”势力，还频频打“台湾牌”恶心中国。

这次芬兰总统提出“改革方案”，表面上看是针对俄罗斯，但实际上也符合美国的利益。

毕竟，美国一直想把中国踢出五常，如果能借此机会削弱五常的影响力，甚至取消一票否决权，那美国就更容易在国际事务中指手画脚，为所欲为了。

所以，对于芬兰总统的提议，美国表面上表示支持，但实际上却在暗中使绊子，反对取消一票否决权，维护自身霸权地位。

至于那九个台湾“邦交国”，就更不用说了。他们本身就是美国的“小弟”，这次敢跳出来挑战中国，背后肯定少不了美国的授意和支持。

不过，美国虽然“算盘”打得响，但中国也不是吃素的。对于任何损害中国主权和领土完整的行为，中国都将坚决反对，绝不姑息！

对于芬兰总统的“改革方案”，中国已经明确表态，支持对联合国进行必要改革，使其更具代表性、效率和权威，更好地应对全球性挑战，但改革应遵循循序渐进原则，在充分协商一致的基础上进行，不应成为某些国家谋取私利的工具。

至于那九个台湾“邦交国”，中国更是懒得搭理。毕竟，在联合国这个舞台上，他们

本身就没有什么话语权，他们的“表演”不过是跳梁小丑，自取其辱罢了。

面对美国的挑衅，中国则选择了“以不变应万变”。一方面，中国坚决维护自身在联合国中的合法权益，绝不妥协；

另一方面，中国也积极推动联合国改革，使其更加公平、公正、合理，更好地维护发展中国家的利益。

至于俄罗斯，在这次事件中则显得比较低调。毕竟，俄乌冲突已经让俄罗斯焦头烂额，现在最重要的是稳住阵脚，集中精力应对西方的制裁和打压。

不过，这并不意味着俄罗斯会任由美国摆布。对于芬兰总统提出的将其踢出五常的建议，俄罗斯已经明确表示反对，并将其视为西方国家政治打压的又一例证。

事实上，关于联合国改革的讨论由来已久。

作为二战后建立的国际秩序基石，联合国在维护世界和平与安全方面发挥了不可替代的作用。而安理会作为联合国的核心机构，更是肩负着维护国际和平与安全的重任。

然而，随着时代的发展，现行的联合国机制也暴露出了一些弊端，比如代表性不足、效率低下、决策机制不合理等。

近年来，越来越多的国家呼吁对联合国进行改革，使其更具代表性、效率和权威，更好地应对全球性挑战。

而五常的一票否决权，则成为了改革的焦点。

支持者认为，一票否决权是过时的产物，它赋予了五常过大的权力，不利于国际社会的民主化和法治化。

反对者则认为，一票否决权是保障五常利益和国际力量平衡的重要机制，取消它将导致联合国陷入混乱，甚至瘫痪。

那么，五常的一票否决权究竟是“毒瘤”还是“基石”？联合国又该如何改革才能更好地适应时代的发展？

要回答这个问题，首先要明确一点：联合国不是一个“慈善机构”，而是一个由主权国家组成的国际组织。

换句话说，联合国的存在是为了维护各成员国的利益，而不是为了实现某种抽象的“公平正义”。

而五常作为二战的战胜国，以及当今世界的主要力量，他们在联合国中拥有更大的话语权和决策权，这是由其国家实力和国际地位决定的。

一票否决权，正是这种权力结构的体现。

当然，这并不意味着五常可以为所欲为。在过去几十年里，五常之间也存在着分歧和矛盾，但他们在维护世界和平与安全的大方向上始终保持一致。

比如，在应对气候变化、恐怖主义、核扩散等全球性挑战方面，五常都发挥了积极作用。

因此，对于联合国改革，中国的态度是：既要积极推动，又要谨慎稳妥。

一方面，中国支持对联合国进行必要改革，使其更加公平、公正、合理，更好地维护发展中国家的利益。

另一方面，中国也强调改革应遵循循序渐进原则，在充分协商一致的基础上进行，不应成为某些国家谋取私利的工具。

这次联合国大会上的风云变幻，折射出当今国际关系的复杂性和多变性。小国的声音虽然微弱，但他们的诉求也反映了国际社会对公平正义的渴望。

大国博弈仍然是决定国际秩序走向的关键因素，而联合国改革则是这场博弈的重要舞台。

面对百年未有之大变局，各国应携手合作，共同维护以联合国为核心的国际秩序，构建人类命运共同体。

对于中国来说，面对外部环境的复杂变化和挑战，更要坚定不移地走和平发展道路，维护国家主权、安全和发展利益，为世界和平与发展贡献中国智慧和中国力量。

【信息来源：

芬兰总统呼吁把俄罗斯踢出“五常”，美国务院：整点现实的2024-09-20 22:17·观察者网

赖清德新一轮“台独”动作 将致台湾地区失去非洲最后一个“邦交”？-台海网2024-09-23 09:20】