深圳某学校不订校内餐就罚操场吃饭，谁在把教育异变为生意场？

撰文丨墨黑纸白

一、教育乃国之重器，把学生们当成摇钱树很可耻

十年树木、百年树人这句老话，近年来很少听人提及了，一方面是学历贬值加剧，另一方面则是上学成本依然未能继续全面降低，人们对教育的信赖度也随之逐年降低。

人们不愿相信，某些人真的是把教育生意化的，这不仅对我们的国家和社会负面影响极大，同时，对每个孩子的未来也是极度不负责任的，他们的人生也将因此而受困。

据红星新闻报道，不在校内订餐，学生就只能到操场就餐？据报道，此事发生在一所民办学校。网传视频显示，不少学生蹲坐在操场上食用盒饭，有学生在面对镜头时直言“想骂学校”。

9月5日，当地教育局向媒体表示，经核实，有部分家长自行委托校外配餐公司送餐或点外卖，该学校基于食品安全管理的考虑，没有对这些学生安排集中区域用餐，目前已整改。

就上述新闻内容，纸白君是能理解大多数网友们的愤怒的，孩子们作为国家和社会的未来，却只能蹲在地上吃饭，成年群体如果看到这样的画面，不愤怒是不合格的成年人。

同时，这也是民办学校自掘坟墓的开端，民办学校本身所面临的资质问题一直还都存在，再对学生们不以尊重，对家长们无所谓的态度，民办学校随时也都会成为时代的弃儿。

二、学校以食品安全为由对家长和学生下达强制指令不合法也不合理

校园是否可以以食品安全为由拒绝家长给孩子们送饭？无论是在法理上，还是在伦理上，这都是站不住脚的，哪个家长会给自己的孩子不安全的食品？逻辑学很重要。

其目的，无非还是这类学校想从孩子们的订餐费中赚钱而已，家长们不给订，就让孩子们曹操罚吃饭，学校是否有这样的权力？如果大学也这么效仿呢？大学生们是否会听命？

当地教育局对媒体的回应，只是说了已整改，但并未对该校存在的问题而有明确的违规说明，是否可以理解为是一种默认？

那就请当地教育局及该学校，一起来看一下相关规定吧，2019年发布的《学校食品安全与营养健康管理规定》明确，学校在食品采购、食堂管理、供餐单位选择等；

涉及学校集中用餐的重大事项上，应当以适当方式听取家长委员会或者学生代表大会、教职工代表大会意见，保障师生家长的知情权、参与权、选择权、监督权。

三、有学校公然对抗国家相关规定该如何惩处？

这个规定中的选择权是什么意思呢？学校没有强制家长和孩子们必须顺从的权力，相反，家长和孩子们拥有自己可选择吃学校餐和不选择吃学校餐的选择权力。

该校的行为相当于是在用罚孩子们操场吃饭的方式，公然对抗国家的相关规定，当地教育局是需要对该校的对抗行径进行相应惩处并公之于众，而不是用已整改轻描淡写而过。

红星新闻也指出：只有严格落实规定，建立家校之间畅通的沟通机制，才能做好校园的食品安全管理，促进每个学生身心健康发展。

希望该事件能够更多学校引以为戒，校园是为国家树人的地方，而不是某些小团体做生意的地方，不尊重家长和学生们的权利，这样的学校早晚也要被国家和社会淘汰，勿谓言之不预！

2024—9—7落笔于墨辩阁