三门峡大坝作为“万里黄河第一坝”，但自建成以来就饱受争议。

有人将它视为守护黄河的壮举，另一些人则把它看作中国水利史上最大的败笔。

尤其是陕西周围的人民，他们对三门峡大坝的感情极为复杂，甚至呼吁要将其炸毁！

那么，三门峡大坝为何褒贬不一？它的建造究竟是壮举还是败笔？

民众不满，备受质疑

说到三门峡大坝引发的问题,那可真是一箩筐。

三门峡大坝蓄水后，淹没了大片土地，导致近90万人不得不离开世代生活的家园。这不仅仅是搬个家那么简单。

突然被告知要离开生活了几十年的地方，到一个陌生的环境重新开始，心里会是什么滋味？

有人可能会说,为了国家发展,牺牲一些是难免的。

但是,我们不能忽视这些移民的感受，他们离开世代生活的家园,到陌生的地方重新开始,这种心理压力是难以想象的。

更糟糕的是，很多移民的新居住地条件并不理想，有的地方缺水少地，有的地方基础设施不完善。

这些问题导致很多移民生活质量下降，甚至出现了返迁现象。

更何况，泥沙淤积问题远远超出了预期。

大坝建成后仅一年半时间，淤积的泥沙就达到了15.3亿吨，远超设计预期，这导致潼关高程陡然抬高了4.4米，在陕西渭河河口附近形成了拦门沙。

这个问题带来的后果是什么呢？简单说，就是上游地区的水患风险大大增加，原本是为了防洪而建的大坝，反而增加了上游地区的洪水威胁。

由于河床抬高，地下水位上升，加上灌溉不当，导致大量农田出现盐碱化，盐碱地产量低，有些甚至寸草不生。

这对于以农业为主的当地百姓来说，无疑是雪上加霜。

最后，还有一个容易被忽视的问题，那就是对生态环境的影响。

大坝阻断了鱼类的洄游通道，影响了水生生物的栖息环境，同时，水库蓄水改变了局部气候，对周边植被也产生了影响。

这些问题叠加在一起，让三门峡大坝成为了陕西人民心中的一根刺。

然而，如果没有大坝，我们又该如何应对黄河带来的威胁呢？

黄河之患：从大禹到新中国的不懈努力

几千年来，黄河水患一直是悬在中国北方人民头上的一把利剑。

洪水泛滥，决堤改道，无数次给沿岸百姓带来深重灾难。

历史上，黄河曾多次改道，最著名的一次发生在1855年，黄河在铜瓦厢决口，主流由山东北部改道山东南部入海，造成了巨大的灾难。

不仅如此，黄河的泥沙淤积也是一个大问题。

面对如此凶猛的黄河，古人也曾尝试过各种治理方法，比如大禹治水。

但这些方法都只能解决局部问题，无法从根本上驯服黄河。

新中国成立后，治理黄河成为了一项刻不容缓的国家大事。

在这样的背景下，一个雄心勃勃的计划应运而生——三门峡大坝。

在苏联专家的协助下，我们制定了一个雄心勃勃的计划：修建一座高程147米的大坝，形成一个总库容355亿立方米的大型水库。

但是，这个方案也引发了争议。

有些专家，比如著名水利学家黄万里，就对这个方案提出了质疑，他们担心大坝会造成严重的泥沙淤积问题。

尽管有争议，但工程还是在1957年9月正式开工了。

数十万工人日夜奋战，在荒凉的山谷中奇迹般地崛起了一座巍峨的大坝。

工程中遇到了不少困难。

这在当时可是了不起的技术创新！

经过三年的艰苦奋战，1960年4月，三门峡大坝主体工程终于完工了。

三门峡工程自投入使用以来，在防洪、发电、航运等方面发挥了巨大作用。

三门峡大坝建成后，通过调节水量，有效减缓了中下游的防洪压力。

特别是在凌汛期，大坝的作用更是显著。

什么是凌汛呢？简单说就是河里的冰块堵住了河道，造成水位上涨。

以前每到冬春之交，黄河中下游地区就提心吊胆，生怕冰凌造成堤坝决口，有了三门峡大坝，这个问题得到了很大程度的缓解。

1973年，三门峡发电机组正式投产，到1990年底，累计发电量达到150亿千瓦时。

要知道，当时的中国还很贫穷，这笔电力可是帮了大忙了。

再加上，三门峡大坝地处陕晋豫三省交界，地理位置得天独厚。

它每年为附近70多个市县引水超过100亿立方米，灌溉了100多万亩农田。

这对改善当地农业生产条件，提高粮食产量起到了重要作用。

三门峡大坝建成后，在1960年到1970年的十年间，累计拦截了超过57亿吨泥沙。

然而，历史的发展总是充满戏剧性。

多次改建历程

面对越来越多的问题，有关部门也不是袖手旁观。

从1962年开始，三门峡大坝经历了多次改建，试图解决泥沙淤积等问题。

这些改建可以说是一次次的自我修正，也反映了我国水利工程建设理念的变化。

第一次改建发生在1962年。

当时，上游泥沙淤积问题已经非常严重，威胁到了大坝的正常运行。

简单来说，就是在汛期开闸放水，冲走一部分淤积的泥沙。

这次改变虽然在一定程度上缓解了淤积问题，但也带来了新的问题。

比如，大坝的发电和灌溉功能受到了影响。

毕竟，你把水都放走了，还怎么发电和灌溉呢？

第二次改建是在1969年到1973年间。

这次改建的主要目的是增加泄流设施。

具体来说，就是增加了两条隧洞，并把原来的发电钢管改为泄流排沙钢管。

这次改建大大提高了水库的排沙能力。

但是，问题并没有完全解决，泥沙淤积速度虽然减慢了，但仍在继续。

而且，频繁的泄洪排沙对大坝结构造成了一定的损害。

于是，1977年到1980年，三门峡大坝进行了第三次改建。

这次改建主要是为了解决安全问题，加固了大坝结构，提高了抗震能力。

同时，也进一步完善了泄洪排沙设施。

经过这三次改建，三门峡大坝的运行状况有了明显改善。

泥沙淤积问题得到了一定程度的控制，大坝的安全性也有所提高。

但是，这并不意味着所有问题都解决了。

争议之坝

关于三门峡大坝存废问题的争论持续了半个多世纪，至今仍未完全平息。

陕西方面的意见最为强烈。

他们认为，三门峡大坝给陕西带来的危害远大于收益。

泥沙淤积导致河床抬高，增加了洪水风险；土地盐碱化严重影响了农业生产。

有陕西人大代表甚至多次提议拆除三门峡大坝。

但是，河南方面的态度就截然不同了，他们认为三门峡大坝应该保留并合理利用。

大坝确实为河南带来了实际利益，它不仅提供了大量电力，还为当地农业灌溉做出了贡献。

三门峡市更是明确表示，三门峡离不开三门峡大坝。

这场争论虽然没有得出一个统一的结论，但它推动了我们对水利工程建设的思考。

它是一项复杂的系统工程，需要我们用科学的态度去评估、管理和改进。

参考来源：

百度百科：三门峡水库

中国青年报：《陕西代表呼吁尽快综合治理渭河》

民主与法制网：《三门峡水利枢纽存废之争——豫陕两地 50 年的“黄河官司”》