清朝末年，中国社会动荡，民众疾苦。这一时期，辫子成为了民众对清朝统治的一种象征，许多民众剪掉辫子，以表达对清朝的不满。然而，当时的政治家袁世凯对剪辫子持有不同态度。袁世凯曾对张勋下令：“不剪辫子，停职！”张勋回应：“宁死不从！”然而，张勋在后来又剪掉了辫子。为何张勋会改变态度？本文将通过对史料的分析，探讨张勋为何最终剪掉辫子的原因。

清朝末年，辫子成为了清朝统治的象征。清朝政府要求汉人留辫子，作为对满族统治的忠诚表示。然而，在民众眼中，辫子却成为了屈辱和苦难的象征。许多人剪掉辫子，以表示反抗清朝的决心。袁世凯是清朝末年和民国初年的一位著名政治家，曾担任北洋军阀的领导人。张勋则是一位勇猛的将领，与袁世凯有着密切的合作关系。然而，二人在剪辫子问题上却产生了分歧。

袁世凯在清朝末年，意识到辫子问题已成为民众矛盾的焦点，故主张剪辫子，以缓和民众的怨气。袁世凯希望通过这种政治策略，赢得民心，为自己的政治前途铺路。与袁世凯不同，张勋认为剪辫子是背离祖国传统的行为，坚决反对剪辫子。当袁世凯对他下令：“不剪辫子，停职！”时，张勋毫不犹豫地表示：“宁死不从！”这反映了张勋对国家传统的忠诚和对袁世凯政治策略的不认同。

随着清末民初时期社会思想的变革，民众对清朝制度的反抗日益激烈。剪辫子成为一种潮流，越来越多的人选择剪掉辫子以表达对清朝的不满。在这样的社会背景下，张勋逐渐认识到，要维护国家的稳定，必须顺应民意，剪掉辫子。随着辫子问题在民间的影响力不断扩大，张勋所在的政治势力也受到了影响。为了保持政治地位和影响力，张勋不得不考虑剪掉辫子。这也反映了政治现实对张勋选择的影响。

作为一位将领，张勋深知军队纪律和团结的重要性。随着越来越多的军人剪掉辫子，张勋意识到，为了维护军队的团结，自己也需要剪掉辫子。这表明张勋为了军队的整体利益，愿意放弃个人的坚持。张勋最初的坚决反抗和后来的剪辫，反映了个人选择在面对社会变革时的无奈和妥协。当时代变迁，社会风气改变时，个人很难抵挡住潮流的冲击，不得不作出调整。这告诉我们，在面对时代变革时，我们需要勇敢地面对现实，适应社会的发展。综上所述，张勋在面对袁世凯的命令时，曾坚决反抗剪辫子。然而，在社会风气的改变、政治现实的压力以及军队纪律和团结的要求下，张勋最终剪掉了辫子。这一事件反映了清末民初时期社会政治变革的压力，以及个人在政治现实面前所做出的妥协和改变。