相亲是一种常见的寻找伴侣的方式，但也有一些人利用相亲的机会进行不法行为，侵犯他人的人身权利和性自由。近日，河北省一法院公开审理了一起相亲强奸案，判处被告人张某有期徒刑三年，并赔偿被害人经济损失。
张某是一名单身男子，通过网络平台与被害人李某相识，并约定在2018年2月的一天晚上见面。两人在一家酒店附近的餐厅吃饭。相处还算愉快，饭后，张某顺水推舟想邀请李某去酒店休息，李某心想才刚见面不太适合便拒绝了。
张某却并不死心，又以送李某回家为由，将李某带到自己的车上。不成想只是刚上车，张某便开始对李某动手动脚，李某反抗了几下也被勾起了欲火，但剩余的理智让她对张某说：“你可以蹭蹭，别进去。”
但上头了的张某哪里顾得上这些。李某力气又比不过张某，反抗不成只能忍受。最后张某还用手机拍下了他们的性爱视频，说是要记录。几个小时后，张某才满足了送李某回家。最后还不忘威胁李某说，如果她不听他的话，他就会把视频发到网上。
又过了几天，张某想要继续与李某保持联系。他给李某打电话、发短信、发微信，不断地骚扰她。他还说他爱上了她，想要和她结婚。李某拒绝了他的要求，并向婚介所老板王某投诉了张某的行为。
王某是张某的亲戚，他劝说李某不要报警，而是接受张某的赔偿。他说张某是个有钱有势的人，如果报警了，只会给自己惹麻烦。
他说张某已经后悔了，愿意给李某一笔钱，并签署一份谅解书。王某还带着张某和另一名员工去了李某的家中，要求她签署一份谅解书，并给她4000元现金。
李某觉得这样解决不了问题，思来想去还是在第二天报了警。警方经过调查后，以强奸罪对张某立案侦查，并于2018年3月将其刑事拘留。经过审讯和庭审，张某始终不承认自己有罪，辩称与李某发生关系是双方自愿的，并没有强迫或暴力。
在庭审中，张某还拿出了他们的性爱视频作为证据，试图证明他们之间是有感情的。但是法院认为这个视频并不能说明任何问题，反而显示出张某对李某的侵犯和侮辱。
法院还听取了其他证人的证言和其他证据的分析，最终判决张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并赔偿被害人经济损失。
以案释法本案涉及到强奸罪的认定问题。根据刑法的规定：
强奸妇女或者以其他暴力、胁迫手段强制猥亵妇女的，视为强奸罪，有恶劣行为的，将受到更为严厉的刑罚。从本条规定可以看出，构成强奸罪需要具备以下几个要素：主体：行为人必须是男性，被害人必须是女性。
如果不符合，则不构成强奸罪，但可能构成其他罪名，如强制猥亵罪、侮辱罪等。在本案中，实施犯罪的张某是男性，受到侵害的李某是女性，则符合这一要素
客体：客体是妇女的人身权利和性自由。在本案中，张某不顾李某的真实意愿，强行与其发生性行为，就是侵犯了妇女的性自由
行为：行为是指以暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系。性关系是指男性的生殖器官与女性的生殖器官之间发生接触或插入。
如果没有发生接触或插入，不构成强奸罪，但可能构成强制猥亵罪。在本案中吧，最开始李某只是让张某蹭蹭，并不允许张某进去体内。则可以认定张某的行为属于强行发生性关系。
最后是主观方面：主观方面要求张某具有故意目的。故意是指当事人明知自己的行为会侵犯李某的人身权利和性自由，而仍然实施的心理状态。
本案中，张某作为行为人，李某作为被害人，均符合主体要求。张某以暴力、胁迫等手段，强行与李某在车上发生了性关系，符合行为要求。张某明知李某不愿意与其发生关系，而仍然实施了强奸行为，具有故意和非法占有的目的，符合主观要求。
因此，张某的行为构成了强奸罪。根据其情节和后果，法院判处其有期徒刑三年，并赔偿被害人经济损失。
法律微拓展此外本案中还涉及到一个争议点，如果张某与李某存在正常的婚姻关系，那么张某是否还能构成强奸罪呢？
这就涉及到一个法律概念——婚内强奸。婚内强奸是指在正常的婚姻关系中，一方以暴力、胁迫或者其他手段，违背另一方的意愿，强行与其发生性关系的行为。
我国《刑法》并没有明确规定婚内强奸是否构成犯罪。但根据我国民法典中规定：婚姻制度以男女平等为基础。
这意味着夫妻双方在婚姻中享有平等的权利和义务，包括对自己身体和性生活的自主权。因此，在正常的婚姻关系中，一方不能以结婚为由，无视另一方的意愿和感受，强迫其进行性交。这种行为不仅侵犯了另一方的人身权利和性自由，也损害了夫妻之间的感情和信任。
因此，在我国司法实践中，已经有多起婚内强奸案被认定为犯罪，并对行为人进行了惩处。例如，在2017年，湖北省武汉市中级人民法院审理了一起婚内强奸案，判处被告人李某有期徒刑四年，并赔偿被害人精神损害抚慰金3万元。
本案中，张某与李某并不存在正常的婚姻关系，他们只是通过网络平台相识，并约定见面相亲。因此，张某不能以相亲为由，认为自己有权对李某进行性交。张某的行为显然违反了李某的意愿和尊严，构成了强奸罪。
本案也提醒我们，在相亲时要注意保护自己的人身安全和性自由，不要轻信陌生人的话语和行为，遇到不法侵害时要及时报警求助，并保留好相关证据。
