不出意外，与王毅主任先前访俄一样，中方领导人专机赴俄前，美国又开始搞起了破坏。而且，美方这一次给出的说辞，比早前诬陷中方援俄还要离谱，竟然以违反《联合国宪章》为由，不许俄乌停火。不过，美方这样的拱火，也许并不会达到太理想的效果。关于中方提出的和平方案，乌方早已表态。

据环球时报17日报道，我外交部于当天宣布了中方领导人即将受邀访俄的消息。毋庸置疑，结合当前的国际形势去看，中俄会晤，自然绕不开乌克兰问题。

关于这场冲突，中方从一开始便亮明了坚持劝和促谈的和平主张。为此，在冲突爆发一周年之际，中方还专门发表文件阐述坚定立场。所以，在17日的例行记者会上，我外交部发言人汪文斌也再次强调，中方此行是为了和平而去。

值得一提的是，伊朗和沙特的和解，便是中国主张有效的直接证明之一。有了这样的先例，中方的调解就算不能马上实现俄乌停火，但肯定能够在很大程度上避免局势进一步恶化。

然而，就是在这样的情况下，美国却提出了不一样的看法。根据俄通社报道，在中方领导人确认访俄后，美国白宫发言人柯比当即称，美方反对中方在访俄期间呼吁休战。理由是，俄乌若这个时候停火将有助于俄方巩固现阶段得到的乌方领土。按照柯比的说法，停火等同于支持俄对这些领土的主权，违反《联合国宪章》。

此外，柯比还进一步对中方的和平方案提出质疑。他认为，俄乌现阶段停火并不能带来公平和持久的和平。休战对俄罗斯有两大好处，其一就是上文虽说的俄方将巩固对“新领土”的主权，其二是这将为俄方争取集结部队的时间，等同于助其实施新的进攻。柯比强调，任何关于解决乌克兰危机的主张，都该建立在考虑乌克兰利益的基础之上。

不难看出，美方的此番说辞，完全就是为了破坏中俄会晤而破坏。须知，在中方先前发表的文件中，第一条便指出国际法和国际关系基本准则是重要基础，强调了尊重各国主权的重要性。柯比所谓的停火就意味着承认俄方“新领土”，压根与中国的和平方案不符。

而且，俄乌停火从来不是结束。如何解决乌克兰危机，关键始终在于俄乌是否以及如何谈判。试想一下，倘若双方压根没有谈判的意愿，这场冲突也不可能说停火就停火。但必须要说明的是，在这个过程中，最终决定将取决于俄乌双方，而不是中国或是美国。美方在质疑中方提出的和平主张前，恐怕最该反思的是自己的长臂管辖。

另外，美方在乌克兰问题上的“双标”也是肉眼可见的。

一方面，美方频繁炒作中国援俄却拿不出证据，但与之对应的却是，美方一次又一次加大对乌军援，甚至上升到北约国家表态要拿出战斗机。另一方面，美方坚称中国与乌克兰之间的对话能够起到积极作用，但全盘否认中俄会晤。

归根结底，美方不许俄乌现在停火，无外乎两个原因。一是中国主张，正在被越来越国家认可，美国担心在中方的斡旋之下，局势朝着好的方向发展。这样一来，美国还怎么持续削弱俄罗斯，以及收割欧洲盟友。二是美方想将乌克兰问题当成中俄关系之间的阻碍，破坏中俄走近。

不过，以中俄当前的政治互信，这些声音显然不会有任何作用。还有很重要的是，关于和平方案，乌方其实表现得很积极。

乌克兰总统泽连斯基曾明确表示，中方提出的和平方案有可取之处，并期待与中方进行讨论。也就是说，对于中方的斡旋，乌克兰持开放态度。而中乌外长随后的通话，也证明了这一点。在与秦刚外长通话时，乌外长库列巴以中国促和沙特伊朗为例赞扬了中方主张，并再次表达期望跟中国保持沟通。

总结来说，俄乌之间虽说存在诸多分歧，但对于中方作为和平使者的角色，双方都不排斥。在此背景下，中方参与调解就算不能马上解决问题，至少也比美方的加大拱火具有积极意义。可以肯定的是，这也是大部分国家的期许。如此一来，美国对中国主张嗤之以鼻，反而只会让自己被越来越多国家排斥。