在当前的物业服务市场中，套内物业费的存在一直是个有争议的话题。对于是否支持取消套内物业费，不同的人有不同的看法。本文将探讨取消套内物业费的利弊，并试图提供一个相对公正的观点。

首先，我们先了解什么是套内物业费。套内物业费通常指的是根据业主的套内面积来收取的物业服务费，与建筑面积收费相比，它不包括公摊面积。这种收费方式在一定程度上减轻了一些业主的经济压力，尤其是那些住在有较大公摊面积的住宅中的人。

支持取消套内物业费的观点认为，这样做能够促进物业服务行业的公平性。因为公摊面积的存在，业主实际可用的私有空间与所缴纳的物业费并不成正比，这在一定程度上违反了消费公平的原则。另外，取消套内物业费还有助于简化物业费的收费标准，使费用更加透明，便于业主理解和接受。

然而，反对取消套内物业费的观点则认为，这会对部分业主的利益造成损害。尤其是对于那些公摊面积较大的住宅区的业主来说，取消套内物业费可能意味着他们需要支付更高的物业费。此外，公摊区域的维护和管理毕竟也是物业服务的一部分，如果只按套内面积收费，可能对公摊区域的管理质量产生影响。

事实上，取消套内物业费并不是简单的非黑即白的问题。应当根据具体小区的状况和业主们的普遍意愿来决定。如果大多数业主认为现行的收费标准不合理，那么物业公司应该与业主沟通，寻求一种既能保证服务质量又能体现公平性的收费标准。如果是新建小区，应该在建设初期就明确物业费的收费方式，避免因为费用问题引起纠纷。

综上所述，取消套内物业费是一个复杂的问题，它涉及到物业服务质量、业主权益以及市场规则等多方面的因素。无论是支持取消还是反对取消，决策都应该建立在充分调研和公平原则的基础上。通过合理的沟通和谐商议，逐步找到一个能够满足多方利益的平衡点，也许才是解决这一争议的正确方式。