2022年6月10凌晨2时40分左右，唐山市路北区一家烧烤店发生一起多名男子群殴4名女性的事件。网络热传的两段监控视频显示，一名男子在烧烤店内经过4名女子就餐的餐桌时，伸手触摸其中一名女子背部。在女子躲开后，男子开始对该名女子实施掌掴等暴力行为。随后又有多名男子参与对4名女性的群殴，画面极为惨烈。在公共舆论场上，这起案件被普遍称为：唐山烧烤店打人事件。
该事件引发舆论沸腾之后，当地警方成立专案组展开侦查。在公安部、河北省公安厅统一部署和多地警方协力配合下，9名涉案人员于11日被全部抓获归案。根据河北省公安厅指定管辖，此案由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。廊坊市公安局广阳分局12日发布通报，经廊坊市广阳区人民检察院批准，陈继志等9名犯罪嫌疑人已由廊坊市公安局广阳分局执行逮捕。
一、逮捕之后的案件走向
喧嚣一周之后，“唐山烧烤店打人事件”进入司法程序，成了“陈继志等涉嫌寻衅滋事、故意伤害案”。有关此案的最新信息，仍停留在执行逮捕上。很多网友关心，在逮捕之后，此案将如何走向？
刑事案件的全流程包括立案、侦查、起诉、审判和执行五大环节。“陈继志等涉嫌寻衅滋事、故意伤害案”目前处于侦查环节。寻衅滋事、故意伤害案的侦查属公安机关权限，因此该案由警方负责侦查。检察机关则有权对警方侦查行为进行全程监督。
逮捕是对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。在五种刑事强制措施中，逮捕是最严厉的一种，也是对证明要求最高的一种。从网络热传的监控视频来看，并不是9人均参与了群殴行凶，至少有1人多次劝阻，也有人一直旁观。9人均被执行逮捕，说明警方已掌握了9人均涉嫌犯罪的证明材料。或是在监控视频之外，还有其他不为大众所知的恶行；又或是另有隐情。
在警方进一步的信息披露之前，舆论已是谣诼纷纷。此案现处于刑事诉讼流程中的侦查环节，依“侦查秘密”原则，警方的信息公开常常难以满足公众对案件真相的渴求。以同属热点的吴亦凡案为例，也是在嫌疑人被执行逮捕之后，相关案件信息披露暂时中断。直到6月10日，北京市朝阳区人民法院依法开庭审理吴亦凡被控强奸、聚众淫乱一案，公众才得知，此案已经过了侦查、审查起诉，到了法院审判阶段。
与吴亦凡案涉嫌当事人隐私不同，公众对“陈继志等涉嫌寻衅滋事、故意伤害案”有更多关切，也有更多信息公开渴求。此案监控视频一流出，旋即震惊全网、舆论哗然，凶徒之残暴与嚣张，可谓人神共愤。围观者在别人的故事里不经意就窥见了自己的影子。如何防范和应对这种随机的暴力侵害，成为全社会热议的话题。
其实，要求受害人或跑，或忍，均非应对良策。只有让个案正义成为制度化正义，才能震慑潜在的暴行，还民众以切实的安全感。
就社会层面而言，司法正义的实现，并非只在法院的审理结果。正义的实现是一个过程，它体现在司法的全链条之中。6月11日晚，廊坊市公安局广阳分局发布的《警情通报》，亦公开向社会承诺，将“严格依法办案”，并“自觉接受群众监督”。
真心接受群众监督，就应在不违背“侦查秘密”的前提下，依法公开相关案件查处情况，及时回应社会关切，化解监督方与被监督方之间的信息不对称。若公众对案件办理情况一无所知，监督也就成了无源之水，无从谈起。笔者建议检察机关提前介入此案，在对侦查工作开展法律监督的同时，评估相关信息公开的材料，在确保不妨碍侦查的前提下，及时公布案件进展，满足公众知情权，自觉接受社会监督。
二、依法从严从快能多“严”多“快”
严惩行凶者已成舆论场上的多数共识，相关部门也多次表态要从严从快依法严惩，还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。从目前来看，由河北省公安厅指定异地管辖之后，办案速度的确“快”起来了，而且堪称“飞快”。从公布9人皆落网，到对9人执行逮捕，只用了一天。在这一天时间里，警方需完成对9人的初步取证，并形成书面材料，提请检察机关审查批准逮捕。检察机关在收到警方报送的提请批捕材料后，需立即展开审查，并依法作出批准逮捕的决定。这里的“审查”，也不只是看看书面材料就完事了。依《人民检察院刑事诉讼规则》第二百五十五条之规定，人民检察院办理审查逮捕案件，“应当全面审查证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据”。第二百五十九条则规定了办理审查逮捕案件，“可以询问证人、被害人、鉴定人等诉讼参与人，并制作笔录附卷。询问时，应当告知其诉讼权利和义务。”若犯罪嫌疑人已经委托辩护律师的，且辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。对辩护律师的意见应当制作笔录，辩护律师提出的书面意见应当附卷。
在审查内容上，检方不但要逐个审查逮捕的合法性，还需审查逮捕的必要性。这些都需要时间。从结果上看，广阳检方在不到一天的时间里，将法律要求的审查工作全部完成，并作出了批准逮捕的决定。警方还需要在收到检察机关批准逮捕的法律文书之后，赶到羁押场所对9人执行逮捕。这样的神速，不敢说空前，至少是极其罕见。
不少网友也关心，在逮捕之后，接下来的诉讼流程还能否从“快”，具体能有多“快”？通常逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。符合特定条件、经特别程序审批，逮捕后的侦查期间最长可达到7个月。这还不包括“侦查期间发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起重新计算侦查羁押期限”。从网络曝料来看，涉案的9人中，几位主要嫌疑人之前就涉及到其他案件，也有一些针对性的网络实名举报。接下来侦查人员是否还会发现嫌疑人“另有重要罪行”，实难预断。
一旦警方侦查终结，就要移送检察机关提请支持公诉。检察院对公安机关移送起诉的案件，一般期限是一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可延长半个月。如检方认为案件事实不清、证据不明，还可退回公安机关补充侦查。检察院退回补充侦查的期限是一个月。退补最多两次。检察机关决定起诉，接下来就到法院开庭了。
当然，以上说的从逮捕到一审开放，最长期限能到多长。至于依从“快”原则能有多“快”，还真不好说。
还以吴亦凡案为例：2021年8月16日，北京市朝阳区检察院发布吴亦凡涉嫌强奸罪被逮捕，直到6月10日一审开庭之前的将近10个月时间里，官方一直未公开发布吴亦凡案件任何消息。
近10个月当然算不上“快”。但从案件复杂程度以及涉及面来分析，也不大可能重现从全部归案到执行逮捕，只需1天时间。随着舆情渐渐消退，社会关注点转移，进入司法程序的个案还得回到“事实清楚、证据充分”的目标上来。这是实现正义的基础，也是推动司法流程的必需。
根据警方披露的信息，陈某某等人涉嫌两个罪名：寻衅滋事罪和故意伤害罪。依《刑法》第293条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
需指出的是，作为个罪的寻衅滋事罪，是“扰乱公共秩序罪”的一种，被归在“妨害社会管理秩序罪”中。而故意伤害罪，显而易见是属于侵犯人身权利罪。本案中，陈某某在餐厅对不认识的女性路人实施骚扰行为，在被拒绝后又对该女子进行殴打，可认定为寻衅滋事的一种典型形态——随意殴打行为。而多名男子参与对特定对象（4名女性）进行持续殴打，不仅严重扰乱了社会公共秩序，同时也侵害了被打女子的人身权（健康权直至生命权），符合故意伤害罪的特征。
寻衅滋事罪的罚则，一般情况下以5年有期徒刑为顶格。故意伤害罪的刑罚则从最轻的管制直到最重的死刑，均有覆盖。当然，具体该当何罚，既看主观意图、犯罪手段，也看危害后果。《刑法》第234条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
也就是说，被害人的伤情鉴定结果，对行凶者的最终量刑有关键的影响。这也是一些网民连日来持续追问被打女生伤情的原因所在。受害女生自事发后，从未公开发声。这些女孩各自伤情如何，治疗效果怎样，治疗的同时心理辅导是否同步跟进，凶徒家属是否已与被害人进行了和解协商，凡此种种，仍欠缺权威的详细信息披露。
三、9人是否涉嫌有组织犯罪？
舆论场上的“黑社会”等俗称，并非刑事法律上的规范表达。依刑法第294条 “组织、领导、参加黑社会性质组织罪” 之规定，黑社会性质组织有四大特征，即组织性、经济性、控制性和为非作恶等。9人是否属于某个或某几个黑社会性质组织成员，尚待警方调查和司法认定。
司法实践中还有“恶势力”一词，也是专业用语。依“两高两部”《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，所谓“恶势力”，是指经常聚集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动、为非作恶、欺压百姓、扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，并且还没有形成黑社会性质的违法犯罪组织。通常为3人以上，纠集者相对固定。
从公开的信息来看，已被执行逮捕的９名嫌疑人，依地域大致可分为两个“团伙”——唐山一伙与江苏一伙。这两个“团伙”是否可认定已结成了相对固定的犯罪组织？是“恶势力”还是“黑社会性质组织”？抑或两者均不是？如果确属有组织犯罪，成员共有几人？该组织还有哪些成员尚未落网？以及在这宗个案之外，还有哪些恶行和罪案？这些公众最感兴趣的事实，仍待警方深挖。不枉不纵，依法从重从快严惩，这些公众最期待的司法处置，仍待实现。
