长期以来,城管这一职业就备受争议,关于城管暴力执法的消息层出不穷。
比如湖北仙桃城管掌掴宠物店主,内江城管殴打商贩等舆论都将城管推上了风口浪尖。
最近,广东残疾人街头卖艺遭城管驱赶的热度也是居高不下。而驱赶的理由则是卖艺造成的人员聚集进影响了交通,也不利于周边居民的休息。
更重要的是,残疾人回怼的愤怒之声更是引来了一番探讨。那么具体的情况到底如何呢?
城管驱赶卖艺残疾人
走在国内的大街小巷,只要是公共场合,几乎都可以看到一些特殊的设置,比如专门为老弱病残设立的通道。
不得不说,我国对于弱势群体的照顾一向都是倾斜的态度,尤其是残疾人。
对于这类群体而言,他们可能没有办法像正常人一样通过工作维持生活,所以国家及一些公益组织都会针对残疾人员的情况给予一定的救助。
只不过杯水车薪,部分残疾人员需要通过其他的渠道来获取更多的生活费用,比如沿街乞讨或卖艺。
面对残疾人这样的弱势群体,许多人看到之后也愿意伸出援助之手,尽自己力所能及之力,对残疾人进行一定的帮助。
只不过并不是谁都能换位思考,再加上每个人身处的角色不一样,所以对于同一件事情难免存在态度上的差异。
前段时间,在广东的某一街头,一起卖艺赚取生活费,由于身体条件的限制,他们基本上只能通过唱歌来吸引人群的注意。
看到这样的场景,许多市民心有不忍,纷纷捐出了自己的善款。只不过随着人群越聚越多,以至于吸引到了城管执法人员的注意。
可能是出于职责所在,城管制止了这些卖艺残疾人继续唱歌的行为,并表示在这样的公共场所大声唱歌是法律所不允许的。
对于卖艺的那几个残疾人来说,唱歌是可能是他们唯一能够获取与收入来源的渠道,面对城管的驱赶,自然十分不满。
其中一名残疾人拿着唱歌的话筒直接问到:“法律不允许做的事情多了去,贪污腐败这样的行为都可以,为什么街头卖艺就不行?”
舆论两边倒
这件事情一发生之后,周边的围观群众拍下了视频,并发布到了相关的社交媒体平台。
残疾人本就社会上的弱势群体,而且在此事之中,更是涉及到了备受争议的城管执法人员。
所以相关的视频一经发布,便来了众多网友的讨论。针对此事,网友们的观点基本上属于两极分化的状态。
一部分人认为,卖艺的这些残疾人直面身体上的缺陷,通过唱歌这样的行为换取收入,是需要一番勇气的,值得赞扬。
毕竟每个人都有自尊心,而残疾人的自尊心可能更容易因为一些风吹草动就受到影响。
面对街上来来往往的人群,这些残疾人可以不惧他人异样的眼光,光明正大的站在公众面前,这样的勇气并不是谁都具备的。
更重要的是,相比于更直接的乞讨或伸手要钱来说,广东街头的这些残疾人是付出了一定劳动,并没有任何强制性的行为。
而对于城管人员来说,尽管身上肩负维护城市公共管理的责任,但法理不外乎人情。
而且作为执法人员,其一举一动都受到人民群众的监督,面对弱势群体,更应该以身作则,伸出援手。
广东城管驱赶街头卖艺残疾者的行为显然与执政形象不符,就算卖艺者真的阻碍了公共秩序,那么处理办法也不应该是直接制止或驱赶。
尤其是在面对弱势群体时,应该采取更温和的态度劝说。
不过,还有一部分人是站在城管的角度来看待问题的,他们认为城管这样做,不过是履行本身的职责。
虽然从法律上来讲,并没有哪一条法律完全禁止残疾人街头卖艺,但卖艺者应该注意场合。
广东的这几位残疾人士所迈德广场正好处于居民区,通过音响的唱歌行为,对于一些想要休息的人来说确实产生了噪音。
不仅如此,随着围观者的越来越多,对交通也造成了一定的阻碍,以至于扰乱社会秩序。
城管的职责就是维护市容市貌和城市公共管理,所以制止残疾人士的街头卖艺也情有可原。
尤其是在居民区的范围内,更需要城管发挥职责维护公共秩序及社会稳定。
除此之外,借着此事,一些网友还抒发了对街头卖艺行为的不满,尤其是晚上街头卖艺的行为。
从现实生活中也不难发现,很多街头卖艺都选择的是傍晚或者是晚上,为了吸引更多的人流,地点也通常是距离小区比较近的空旷场所。
虽然晚上逛街的人比比皆是,但不排除还是有一部分人的休息时间比较早,可能八九点的时候就需要休息。
如果这个时候楼下一片喧哗,那么无疑就会影响到小区居民的作息。
两个问题
其实,总结网友们的观点可以不难看出,大多数网友关心的问题主要有两个:
一个是残疾人街头卖艺的行为是否具有可行性;
另一个总是城管自己残疾人街头卖艺的行为是否符合法律规定。
就第一个问题来说,不管是残疾人还是普通人只要是国家公民,那么就有获取劳动报酬的权利,以及平等选择职业的权利。
显然,街头卖艺是残疾人士通过自己的劳动来获取劳动报酬的方式,这样的权利显然是不可以被剥夺的。
就第二个问题来说,扰乱公共场所秩序的违法者,根据情节的不同进行罚款或拘留。
虽然广东街头的残疾人士选择的是白天卖艺,但从地点来看,居民楼周边的地点可能确实影响到了部分小区居民的休息。
因此,残疾人是不是不可以街头卖艺,但也需要在合法的范围内。
结语
对于残疾人这样的弱势群体,其生活确实值得同情,现实生活中的大多数人的同理心也是比较强的。
但不管是卖艺的残疾人士还是作为旁观者的普通人,都应该有明辨是非的能力,每一个行为都应该遵守法律法规。
声明:刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益,联系删除。
怎么不去管管广场舞,暴走团?
残疾人:我靠自己养活自己,城管靠国家发工资!
城匪,无处不在
开始说这是违法行为,后来又说没有哪个法律规定不能卖艺
怼得没毛病。
收编这些残疾人让他们去做城管,这样问题就解决了!你不发工资也不给人活路怎么办?
如果没有扰民就过了
城管把工资捐给残疾人,残疾人马上收摊,问题不就解决了嘛!
残疾有理?违法不纠?扰乱社会?仗势抗法?谁给你的权力?爱护!帮助!同情!但不能违法!!!
主要不影垧别人就放宽点,如果有影响还是要扞的
可以去城市管理局去吃饭
应该取消城管,让大家轮流去管理就好了
我讨厌这种乞丐,开喇叭声音巨响,和广场舞的有的一拼,如果不给钱就一起在你那里唱
估计城管的工资够养活全国的残疾人,建议取消城管
只有咱们这,这也不行那也不行[笑着哭]
卖艺乞讨可以送收容站。有民政部门管。
回答太给力了
乞丐要管的。。。赖着要钱,和打劫有区别
依法严惩不服群众,坚决营造和谐社会
当今社会条条框框那么多,试问有哪个没做过违法行为?
人多的地方扰民?你的意思让他们去没人的地方呗[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
奇了怪了,卖艺不去人多的地方,去没人的地方?,人都没几个卖给谁?
城管贪污不上
很多乞讨卖艺的残废都是骗子
怼得非常对[点赞][点赞][点赞]
地方更本就没时间花心思帮助引导。完全可以组织一批这类群体去各社区为老人小孩,养老院等定点演出。费用民政出。
不占道,不扰民,就可以
广场舞怎么说?那些直播的的怎么说?
大事管不了,小事别管了
[点赞]
你在放屁,
有理有力!
都沒错!早些年拐卖儿童弄残去乞讨怎么不说了!这种乞讨的越多悲剧就会越多……
看到这些城管真头疼[笑着哭]
这些残疾人在今年春节把三亚霍霍的够呛啊,马路都给堵上了,不让车过,他们唱到了半夜12点,城管去管理他们就骂城管,结果人家当地的老百姓不干了,半夜12点人,第二天还要上班,就这么样起了纠纷,把马路都堵上了
怼的好
暴走团广场舞大妈,你们哪个敢去管?作为一个普通市民我真的笑了,作为一个弱势群体我一辆三轮车吃饭的工具被没收了,无奈转行找了一份工资只有2800的工作。一家四口人,都说国家好,我是认同还是不认同
残就无赖,这样更没人会去帮助!
大家都要理性对待,和平共处,残疾人靠自己努力赚钱揾食艰难,城管执法也应该按照执法标准进行,绝对不永许暴力执法。伤害一些弱势群体,双方都互相理解互相包容!
现实残疾人最凄惨,没人管,自谋生路卖艺为生,为何不可。有的管理机构非常糟糕。
现在是文明城市,你对神仙讲人间烟火。这不是扯犊子吗。
因为他管不了贪污但是他管的了你
取缔城管,刻不容缓,城管祸害老百姓,私设小金库!
支持你女孩说的太对了
小编,[点赞]
虽然我很讨厌城管,但是这些个残疾人的做法也不值得赞扬
有一些歌就是这些人唱火的!!!原唱来了都不行!!!!!![笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
不要动不动残疾人,这是街头艺人。 身残志不残,反而穿着马甲的身不残心残了。
咋不去搞广场舞大妈
让他们到小编家去唱就没问题了。
去小便家去唱吧
怼的好[点赞]
深入人心
各打五十大板
一个为了工作一个为了生活哪个都不容易
城管应该去现场维护一下秩序,而不是去制止驱赶。
瞎说什么大实话!
这不行,那不行!
一码归一码,残疾人士卖艺的音量确实太大了,扰民。
他说的有道理
保护动物和放弃动物
垃圾的部门
错了允许贪污 不需卖艺
其实小编没敢说,那几个残疾人就是城管打残的[呲牙笑]
我哥六十多岁了,自己摆个摊洗车,城管不让,我哥就说,我没有退休费,打工工地不要了,我没有干犯法的事,我也没有问国家伸手要钱,我不影响交通,我自力更生你们还不让,后来这片城管不管了[笑着哭]
太耿直了
目前的经济形势下搞这些事合适吗?
说的好!
怼的让他们无言以对
也不允许腐败
他一点都不残疾: 卖艺谋生自食其力,眼光如炯直逼问题本质!
没毛病。
城管没来时大家都骂卖唱的,城管来了,大家开始骂城管。
666