当初美国的成功，没有对比就没有说服力。
首先、当时的美国最明显的对比就是中国的清朝时期，被称为老大帝国的中国的包袱太多了，人文、历史、军事、政治、文化、社会生活、经济方式、思维行动等等，都在像一个个一条条有形或者枷锁无形的枷锁。锁着每一个人，也锁着了中国、当时的中国。
而对比美国呢？人家的建国，压根儿没有任何负担或者枷锁；只做一件事儿，即心无旁骛地发展工商业和工商业关联的产业贸易，重视实业、发展实业；就像是在一张白纸上画新图那样，爱怎么画就怎么画。
美国只做一件事儿的精神，保证了美国像一匹自由的烈马一样能够快速奔跑，从而带动着整个社会经济的发展，也让美国登顶了世界第一霸主霸主的宝座。美国当年的立国精神，其实核心就是自由。至于所谓的民权，也就是人权，那只不过是对工商阶级他们来说的，只有工商者们才享有人权自由，奴隶们是享受不到的。
虽是如此，美国在一张白纸之上开启了自己的蓝图，最后、成为了资本主义世界的一个标杆和灯塔，成为了世界人民向往之地。
再对比一下欧洲，欧洲和中国的情况有点类似，欧洲人也是经过了漫长的奴隶社会、封建社会的时期，宗教改革、文艺复兴等等，都是对这种精神枷锁的一个打破或者突破。
欧洲人更是把中世纪（中古）时代称之为最黑暗的时代，因为那个时候被宗教折磨的只有喘口气儿的功夫，上层社会和这种僧侣神怪结合，让欧洲的老百姓更是亦步亦趋，所以这就是为什么那帮清教徒从欧洲被逃了出来，一定要在北美的这片新自由土地上建立一个新的国家，成立一个新的民族的原因。
欧洲的包袱太重了，欧洲的枷锁令人窒息，欧洲的精神和人文世界以及浅显的历史更是让人欲说还休。再加上横七竖八、七分八裂的情况，导致了欧洲难以成为世界或者未来发展的一极。最终样本欧洲也成了昙花一现。
和美国相比，欧洲更是不堪一击。这就是为什么如今的美国能够领导欧洲，包括整个欧洲联盟，而不是欧洲联盟能够领导美国一样，美国人家一个国家玩儿死欧洲几十个国家，这就是人家的动能和力量，这是欧洲所难以匹敌，望其项背的。
啥事，派华盛顿来清朝朝见，从而获得清朝贸易援护抗住独立后最艰难的时期[笑着哭] 这事不提就以为不是历史了？