建议合肥“无接触事故”的车主,十倍赔偿摔倒老人的损失!

迎风莺语 2024-01-15 00:09:28

建议合肥“无接触事故”的车主,十倍赔偿摔倒老人的损失!把医药费、精神损失费、误工费、保健费都赔偿一下,能赔多少是多少。然后再这样做!

事件回顾

2023年12月,合肥发生了全网哗然的SUV与电动车“无接触事故、交警坚持判次责”事件。

事件其实非常简单,就是一个70岁的老人家,骑着电动车在辅道上逆行,在接近路口的地方摔倒骨折。

正常右转弯路过的SUV车主,好心下车扶老人并送医治疗。当SUV车主功成想要身退之时,却被老人家属拦住,理由还是17年前那一句“不是你撞的,你为什么扶”。

车主喊来交警解围,交警不知是真的认为该如此判罚、还是出于照顾没有保险的电动车老人,坚持判罚车主次要责任。

目前,车主已经提起行政复议,但还未出结果。

对此,笔者建议,这位车主尽早认识到自己的错误!撤销行政复议!加倍赔偿老人损失!

赔偿完毕后,那么重点来了:建议这位车主,去咨询一下刑法律师什么叫做诈骗罪或者敲诈勒索罪!

第一种情况,诈骗罪

行为人实施欺骗行为(本案中,老人子女、交警明知非SUV车主的责任,却因想要老人获得赔偿,欺骗SUV车主承担事故责任),

→对方产生错误认识(SUV车主误信老人子女、交警的话,主动赔偿),

→对方基于错误认识处分财产(SUV车主给与老人子女经济赔偿,请车主赶紧把这一步做了,建议金额为3万、10万、或50万出头),

→行为人或者第三者取得财产(老人子女获得赔偿),

→被害人遭受财产损害,

→诈骗罪成立。

认识到这些之后,SUV车主可以写一份情况说明,去找警察叔叔报案。

第二种情况,敲诈勒索罪

除了诈骗罪这种情况,朋友们遇到这种事故,也可以设法激怒对方,让对方想要揍你,参考以下流程:

你和他人发生了不应承担责任的无接触事故,

→他人想要你赔偿,对你实行威胁、要揍你,

→你产生恐惧心理,

→你基于恐惧心理给对方钱(此处要有配音:大哥,别打我,我害怕,你要多少钱,我都给你),

→他人取得你的财产→你遭受财产损失,

然后,敲诈勒索罪成立。

那位SUV车主,既然他无视你的善良,还要馋你的钱财,那就别怪你馋他的“身子”,三年不嫌少、十年不嫌多,大家看刑不刑啊!

既然他们贪得无厌,那就让刑法,来守护道德最后的底线。更给广大善良的人们,像彭宇、这位当事SUV车主一样的人,下一次扶人的勇气,谢谢。

麻烦转发,让更多车主、善良的人们看见!

20 阅读:4803
评论列表
  • 2024-01-15 21:05

    此案符合无接触事故的定义,但是,还有一个违法现象,那就是:逆行全责。所以,此事故中,机动车就是无责方,逆行全责,逆行全责,逆行全责!!!!!无第二种判责理由,也没有其他道理!

    用户15xxx24 回复: 用户10xxx43
    非机动车过错,机动车无过错,机动车无需担责。认真学习交规[笑着哭]
    用户10xxx43 回复:
    好好学习道路安全法,非机动车与机动车发生交通事故就没有全责!
  • Bee 28
    2024-01-15 22:52

    简单说就是谁老谁有理,谁闹谁有理,执法原则也不是公平公正而是息事宁人,这个案件中别说什么无接触,就算是机动车司机撞的也该无责,逆行本身就是全责,何况还是在转弯这种视野受阻的地方逆行,真当马路是他家的,想怎么走就怎么走。

    迎风莺语 回复:
    所以说这个离了大谱,我才想看能不能定成诈骗罪。
  • 2024-01-15 21:58

    无接触事故应该是影响别人正常行驶,而不是违章逆行和闯红灯等违章行为。

    迎风莺语 回复:
    如果真这样认定,那老人及其子女就可以构成诈骗罪
  • 2024-01-16 00:07

    合肥离南京比较近,被传染上一些习惯,也属情理之中!

  • 2024-01-15 20:11

    所以,这个车主为什么要去扶啊,想不开吗?

  • 2024-01-16 00:21

    连无事故都能定成次责,他还会帮你伸张诈骗罪?想多了。

  • 2024-01-15 23:04

    你敢给他钱你就别想要回了,他没几年来活了还怕你告?70岁的老人就问你警察敢不敢收监[笑着哭]

    迎风莺语 回复:
    老人子女也是被告
  • 2024-01-15 21:39

    怎样才能惩罚这个交警?

    金色年华 回复:
    先记下他的警号,然后在交警平台信息网投诉,其它的就要咨询律师了,这里面涉及的东西太多,别人很容易把水搅混,你能做的就是投诉,其它的交给律师否则自己一时气愤会有过激语言和行动,会吃亏
  • 2024-01-15 22:57

    家里没矿不要随便服[得瑟]

    迎风莺语 回复:
    确实,这种离着两三米远的,车主开车走了找不着人,那老人估计也没话说
  • 2024-01-15 21:47

    司机没违章正常行驶有何责任?

  • 2024-01-15 21:39

    无接触也可能有责任,法盲。

    三秒 回复:
    请随意
    ~囿鶄飛鳥~ 回复: 三秒
    所以你法盲!什么是无事故接触都不了解!
  • 2024-01-16 05:05

    无接触事故的本身就是问题。

  • 2024-01-16 03:02

    别别别,我还等着过年去合肥捞一把呢,这钱也太好赚了,到时候没个十万八万的,别想我起来

  • 2024-01-16 02:53

    唉!不是现在的年轻人无情,而是这些老人变坏了

    金色年华 回复:
    这个理论上不算老人的问题,问题出在交警的判罚,老人逆行摔倒,车主没和他发生任何接触,老人违法在先,车主机动车正常路线行驶,交警判罚有误,然后才把事情玩大的,交警不处理违法行为,还助长违法行为,执法犯法这个可以告他,告他以前先要对他的处罚进行申诉和投诉那个执法的交警,其它的自己少说话,交给律师去和他们玩
    迎风莺语 回复: 金色年华
    车主把老人送去医院了,老人子女来了不让车主走、让赔钱,车主才找的交警
  • 一直很魔幻

  • 2024-01-15 23:19

    直接枪毙

    迎风莺语 回复:
    法官说判不了,顶多四年。。。
  • 2024-01-15 21:39

    不是都判了么?车主次责。怎么又行政复议了?哪个准

  • 2024-01-16 00:55

    关键要把定罪的某些人定出协助犯罪才行

  • 2024-01-16 06:07

    这个是不是抱着传统意义在判罚!?

  • 2024-01-15 23:52

    这个交警让合肥多年的好声誉毁了……

    迎风莺语 回复:
    还好只是交通领域的啦
  • 2024-01-16 03:06

    那这群老登害的正常车辆又怎么算?

  • 2024-01-16 00:42

    建议灭了车主的十八族

    一杯清茶 回复:
    建议看一下全文再发评论
  • 2024-01-16 11:06

    它要是在路边死了,是不是所有的车辆都要赔钱???

迎风莺语

简介:独立之精神,自由之思想