早上起来看到了一个震惊世界的消息，特朗普遇刺了。不过大难不死。不仅没死，而且只受了轻伤，现在已经出院了，只是耳朵擦出了一点血。

有朋友建议我说一说这件事。

按理说，震惊世界的事儿，确实应该说，而且应该也好说、有话说，可是，我却觉得很为难。

为什么呢？

很多自媒体说他们早就料到有这一天，也有人说他的朋友早就料到有这一天，这虽然多少有一点炫耀和吹嘘的成分，但不是一点道理都没有。

我这人说话喜欢用马克思主义的原理来说话。从这个角度上说，特朗普遇刺符合马克思主义关于偶然性和必然性的原理。

有人向特朗普开枪，什么时候开？用什么枪？打不打得准？这是偶然的。但是，有人向特朗普开枪，或者用其他方式下毒手，这是必然的。

必然性在于两个方面：

第一，美国人全民持枪。

美国3.3亿人，民间拥有的枪支数量3.93亿支枪，平均每人超过一支枪。

如果哪个美国人特别讨厌特朗普，要向特朗普开枪，至少装备是现成的。甚至根本没有必要为这件事专门去买枪。

用枪杀个人，包括杀前总统，在美国实在太方便了。

这是第1个必然性。

第2个必然性，美国人喜欢用枪解决问题。

特朗普确实得罪了太多太多的人，但这不是问题的关键。

一个3.3亿人口的国家，每个人的观点不一样很正常，问题是，美国人观点不一致的时火气都很大，对抗很激烈。舆论上最标准的说法叫“撕裂”。

这才是问题的关键。

一言不合就开枪，已经成为美国的常态。美国最近这几年每年因枪击而死亡的人数都在4万人以上，平均每天100多人。

在全世界人眼中，特朗普好歹也是世界第一大国世界第一强国的曾经的总统，现在又是下一任总统候选人，怎么着也是个有身份的人，似乎应当对他高看三分。可是，在仇恨特朗普的人眼中，他只是一个应该挨枪子儿的对象，仅此而已。

这都是美国的常态。

所以，问题的关键在于观点不一致，思想撕裂的程度有多高？而在于你习惯于用什么方式来解决问题？

所以，在美国，任何一个人死于枪下都不稀罕，包括他们的前总统和当下的总统候选人。

这样说来，当特朗普遇刺的消息传遍世界的时候，我的心中非常平静，乃至于做节目都不知道说点什么。

有两点需要特别说明：

第一，对于控枪的态度，特朗普所在的共和党是主张持枪的。相对来说，拜登所在的民主党还是主张禁枪的。从这个意义上说，特朗普遇刺，也有咎由自取的成分。

第二，我们国家是比较主张和谐社会建设的，和谐并不意味着没有矛盾，也不意味着大家观点一致，而在于有矛盾的时候也要用温和的方式去解决，以追求和谐。

我看到网上经常有人调侃“和谐”这个词，殊不知，如果我们不注重去进行和谐社会建设，凡事都往激烈对抗的方向上带，未来的风险不是属于某一个人，也不只属于搞输了的那个人，而是属于我们每一个人。

你的观点是对还是错没有关系，你的观点跟我一致不一致也没关系，你用怎样的态度去对待跟你观点不一致的人，大有关系。

所以，我一直以来，不管你是对还是错，不管你跟我观点是否一致，只要你挑起矛盾和对立，我都是反对的。我本人做节目的风格也越来越平和，尽管这让我损失了很多流量（因为当下激烈的言辞总是能够获得更多的眼球），但我仍然坚持这样，其原因也在这里。

说了这么多，说的很玄乎，还是来点很实在的吧：

特朗普遇刺这件事儿，到底是他自编自演的一场苦肉计？还是拜登指使的？

我认为，这两个都不是。

我看了视频，特朗普这一次遇刺没死，只能用两个字来解释：命大。

当子弹快要到达他的后脑勺的时候，他碰巧往右摆了一下头，而且是那种很迅速的摆头。

这一个摆头，让子弹明明可以击中他的后脑勺，结果只是擦了他耳朵的一个边。还有一个说法是，连耳朵的边都没擦到，子弹击中了提词器，提词器上的玻璃反弹回来，扎伤了他的耳朵。

总之，这一个细微的细节，是不可控的。

如果是自编自演的苦肉计，谁也不敢冒这么大的风险。那是错，0.1秒都不行。

那么，会不会是拜登亲自指使的呢？

拜登不是我家亲戚，我这几年也没少说拜登的坏话，但我仍然不认为是拜登亲自指使的。

为什么呢？

美国200多年的历史上总共有9位总统享受了刺杀的待遇，死了4个，没死的是5个。

也就是说，真正能搞死人的概率不到一半。

刺杀特朗普这事，如果真把特朗普搞死了，对拜登自然是有利的。

可是如果没搞死，对拜登是极其不利的。

因为不管是不是拜登干的，美国人，至少是拥护特朗普的那帮人，都会把屎盆子扣到拜登头上。这不是拜登能够撇得清的。

更重要的是，只要特朗普没死，那么他一定会用一种英雄的形象呈现在世人的面前。

即便是我这样一个这么多年说了很多特朗普坏话的人，当我看了特朗普的遇刺视频的时候，对特朗普的某些方面还有一些钦佩。

子弹快要到达他后脑勺的那一瞬间，他往右摆头，这不是我钦佩他的地方，这肯定是偶然的，命大。

然而当子弹掠过之后，我看到他的右手似乎想摸一下他的右耳，我猜那个时候他应该感觉到疼，在这个时候，他第一时间就立刻蹲下去了。

虽然蹲下去的动作不像专门训练的人那样敏捷，但是他毫不迟疑，而且蹲下去了。

我为什么要强调他蹲下去了呢？因为一个78岁的老人，很多人连蹲都蹲不下去了，特朗普至少能够很轻松自然的蹲下去。

更重要的是，他没有一丝一毫的迟疑，相反，在他身后的那些观众反而左瞅瞅，右喵喵，一脸懵圈的样子。

接下来，特勤局的官员先是把特朗普团团围住，然后确认安全之后把特朗普架着走。

然后令我震撼的一幕发生了：

一个78岁的老人，受到了这样的惊吓之后，在短短的几十秒之后，带血的右脸面对观众，右手高高的举起，高喊“战斗”这个口号。

你不得不说，这样的动作都是极具感染力的。

任何一个人都希望他们的领导者是有力量的，是不畏惧的。特朗普恰恰符合这些标准。

从这些小的细节可以看出，接下来特朗普和他的支持者们一定会利用这件事情大做文章，让他的形象更加光辉。

目前，特朗普已经明显领先拜登，接下来会进一步扩大这个领先的幅度。

我这里还没有说悲情这一个元素。

通常人们喜欢同情弱者，一个78岁的老汉被人枪杀而大难不死。他的支持者会更加坚定，那些左右摇摆的人当中有一部分也会跑到他的阵营里来。

2004年3月19日，中国台湾地区领导人选举，民进党的陈水扁本来稍有落后，但是却遭到了枪击，枪击之后选情立刻逆转，最后他赢得了大选。

这一切都说明了，只要特朗普不死，枪杀特朗普的这个动作就会对拜登极为不利。

而枪杀特朗普成功的概率还不到一半，所以拜登去专门组织这一场谋杀的可能性不大。

那么到底是谁干的呢？

很有可能是民主党的某一个派别私下里干的，当然也有可能纯粹是某一个人基于对特朗普的恨而采取的独狼行动。

而最新的消息是，美国联邦调查局已经确认了20岁的美国宾夕法尼亚州男子托马斯·马修·克鲁克斯是枪手（当然他现场已经被打死了）。诡异的事，这个人曾经是特朗普所在的共和党选民，但是在2021年1月20日的时候，他又向一个进步派政治委员会捐赠15美元。

那么，这个事情就更加扑朔迷离了，

特朗普有可能是被他所在的共和党的选民下的死手。

如果是这样，又该如何解释呢？

其实还是要用马克思主义的观点来看待这个问题，也就是我前面所说的必然性和偶然性的关系的原理去看待这个问题。

必然性之一就是，特朗普得罪的人太多了，而这种多还包括共和党内部的人。而不管是哪个阵营的人，当下的美国人都喜欢选择用极端的方式解决问题。

共和党内部又分成四大门派，包括：

温和保守派，这其实是共和党这个右派里面的相对左派，是共和党内部跟民主党观点最接近的一派。

共和党内部还有自由主义保守派，其实就是共和党内部最传统的那一派，也是共和党内部的建制派。

以上这两派都属于比较温和的保守派。

接下来的两派就是比较极端的两派：

首先就是特朗普所在的MAGA派，也就是“让美国再次伟大”派，比较极端。

还有更极端的叫国家保守派。

即便是共和党内部，都有三派跟特朗普不对付。

然而正如我前面所说，这并不是事情的关键。那么大的国家，主流只有两个党，每个党内部又分成很多派，非常正常和自然。

不正常和不自然的是，他们对矛盾和问题所习惯使用的解决方法比较激烈和暴力。这是美国当下很鲜明的国情。

绕了一圈又回到前面所说的那个话题上了，不啰嗦了，打住。

接下来的问题是：这件事情对美国大选的影响。

其实我刚才已经分析过了，在子弹掠过特朗普后脑勺之前那一瞬间，这件事情对共和党极为不利，因为子弹可能命中特朗普，让特朗普去和安倍晋三见面。

但是特朗普鬼使神差地向右迅速摆头躲过了这一劫，特朗普活下来了。不到一秒钟之后，选情就立刻变得对共和党有利。

所以，接下来这件事情更有利于共和党，特朗普今年年底能选上总统的概率进一步增加了。

但是前提是：他能扛住接下来的枪杀。

我们还是要用马克思主义关于偶然性和必然性的原理来分析问题。

偶然性我们无从把握，我们只能关注必然性。

特朗普这一次躲过一劫，但是刺杀特朗普的这种必然性消失了没有呢？我们慢慢说。

正如我前面所说，美国人人均不止一把枪，解决问题的思路偏向于极端和暴力，再加上特朗普得罪的人实在太多，既包括民主党人，还包括共和党内部的人。

这些必然性并没有因为特朗普这一次大难不死而消失，那么接下来在某一个瞬间，可能还有一颗子弹射向特朗普。

接下来就还是要看他命是不是还是这么大。

客观上来说，安保工作一定会进一步加强，这有利于特朗普。但是特朗普在明处，枪手在暗处。明枪易躲，暗箭难防。结果尚未可知。

总之一句话，在美国要当总统，除了有能力、身体倍儿棒以外，必须要命大。

还要顺便说一句，特朗普这个人的年纪虽然只比拜登小4岁，但是确实身子骨比拜登要灵活很多，他讲话的时候喜欢手舞足蹈，摇头晃尾，很多人很讨厌他这一点，可是正是这一次却救了他的命。

拜登就不一样了，完全是一个老年痴呆的样子，说话的时候，不仅浑身不动，连眼神都发呆，有的时候干脆不说话，整个身体就专门做发呆这一件事儿。

从这个意义上说，如果有人要枪杀拜登，更容易得手。

当然，拜登和特朗普各自的优劣势也很明显。

拜登毕竟是在任的总统，安保工作肯定更严格一些。特朗普是卸任的总统，按照美国法律也受到联邦特勤局的保护，但是这个保护的级别肯定低一些。

目前已经有新闻报道，现场有一个人在事前已经发现了有人在屋顶上架起了一支枪，并且大喊了一声，警察也听见了，但是他们听见了就跟没听见一样。

目前围绕这件事情的讨论已经指向了美国国土安全部部长马约卡斯，说他的安保工作不够得力，因为负责保护总统和前总统的部门是美国特勤局，特勤局归美国国土安全部管辖。

马斯克已经在媒社交媒体上发帖，说：

“要么是极其无能，要么就是故意，无论如何美国特勤局领导层必须辞职。”

不过，即便不介绍这些具体情况，你想当然也能想到，虽然一个卸任的总统仍然在美国特勤局的保护之下，但是那个保护的力度肯定没有在任的总统的保护力度大。

所以，接下来拜登和特朗普两个人谁能够躲过暗杀，综合算账是：半斤对八两。最终比拼的是，看谁命大

这里要特别强调一下，美国上一次针对总统或者卸任总统这样的大官搞暗杀，还是1981年针对里根总统的暗杀。

40多年过去了，美国人似乎忘记了这茬，现在有人动了一手，提醒美国人原来还有这一招。潘多拉的盒子一旦打开，可能就关不住了。

这一次的美国总统大选，一个是82岁的拜登，一个是78岁的特朗普，两个高龄的老人为了美国的前途和未来，也许是为了美国资本家的前途和未来，深陷这样的枪林弹雨之中，我真不知道该说点什么好，我只想发出一个几年前在我的节目当中都发出了这样的一个灵魂拷问：

美国的年轻人都到哪儿去了？难道就不能让这两个老人安享晚年吗？

一个帝国的衰落由此可见一斑。

2018年中美贸易战开打的时候，中国跟美国进行了多次磋商。

发出的照片显示，美国参与磋商的官员都垂垂老矣，而中国参与的官员都是青年才俊。

这和清朝末年和列强谈判时的情景一样，只不过掉了个，那个时候参与谈判的清朝官员都垂垂老矣，而列强参与谈判的官员都是青年才俊。

最后还是说一下这事儿跟中国的关系吧。

严格的说，这事跟中国没啥关系，因为不管是特朗普还是拜登当总统，都是极端反华的，区别在于他们反华的方式不一样：

比如，拜登喜欢玩阴的，表面说一套，背后做一套。而特朗普喜欢直来直去。

再比如，拜登喜欢联合盟友围堵中国，而特朗普认为盟友都占了他美利坚的便宜，不咋喜欢跟盟友联合。

可是这对中国都没什么区别，兵来将挡，水来土掩，仅此而已。

所以，这一次特朗普遇刺案件发生以后，特朗普当总统的概率升高以后，对中国还是没啥影响。

如果非要挖地三尺去找一点影响，我认为这个影响在于，如果特朗普接下来赢得今年的总统大选，那么明年元月美国总统就换人了。

你可能会说这不是废话吗？我要说，我就在意的是换人，我不在意换谁。

我们中国人很了解水滴石穿的道理，也一直在传闻铁杵磨成针的故事。这在当下被表述为：日拱一卒，久久为功。

说到底就是，一件事，你必须坚持不懈的去做，才最终会有好成果。

1959年，中国在大庆找到石油的第一口井叫松基三井，打井深度1300米。

有一个非常重要的细节往往被人遗忘，那就是在距离松基三井仅仅2公里里远的地方，29年前的1930年，日本人就在那里打井，打井，深度1千米，比新中国的打井人少300米，所以日本人没有在中国东北找到石油。

我在以前的节目里面说过，抗日战争是怎么胜利的？是中国人把日本人给拖死的。

中国人是怎么把日本人拖死的呢？由于中国坚决不投降，导致日本人的资源枯竭，首当其冲的就是石油。

最后，日本人没办法，要么向北向苏联发起进攻，占领苏联在远东地区的石油等资源。要么向南对美国发起进攻，占领美国、英国等国在东南亚一带的资源，首当其冲是石油。结果，日本人向美国发起了进攻，引来了美国人，最后在美国人的帮助下，中国人打败了日本人。

那么我们推理一下，如果1930年日本人就在中国的东北发现了石油，抗日战争的走向可能又是另外一种格局，虽然日本人照样摆脱不了覆灭的命运，但中国人所付出的代价可能就更大。

而日本人在中国东北没有找到石油的差距在哪里呢？

差距一点都不大，只是因为打井的深度少了300米。而他们已经打了1千米

这件事情，堪称在国际博弈当中不能自始至终、久久为功而导致重大损失的典型案例。

这事儿跟美国总统换人有啥关系呢？因为美国总统是一个总统一个政策。

都想遏制中国，都对遏制中国有效果，都让中国很难受，但如果他们总是半途而废，那么这个效果就大打折扣。

这个折扣就不是7折、8折，有可能是2折、3折，甚至归0。

民主党的奥巴马执政时期搞了一个tpp，核心意思就是想建立一个没有中国参加的世界贸易的小圈子。当时中国上下都很紧张，我作为一个经常思考经济问题的人，也感到压力山大。

可是，2020年换成了共和党的特朗普当总统，他上台的第1件事情就是废掉了这个tpp，让中国人大舒了一口气。就在那时，中国人高兴的给特朗普送了一个“川建国”的外号。

特朗普执政的时候一直想联俄抗中，所以背后的民主党就给他戴上“通俄”的帽子。尽管他联俄抗中的战略没有真正的实施，但是这个阴影一直在中国人的心中。

2021年民主党的拜登上台，执行的是跟俄罗斯坚决对抗的路线，所以才有了2022年俄乌战争的爆发，俄罗斯在这件事情的刺激之下全面加强了跟中国的关系。

然而，俄乌战争对中国的一个最大的负面影响是严重影响了中国跟欧洲的关系。就在几天前，欧洲发布了对中国电动汽车征收高达37.6%的关税。

这事怎么办？说实话不太好办。

但是如果明年元月特朗普当总统，特朗普这个人是不待见北约，不待见欧洲的。当美国不待见欧洲的时候，欧洲必然向中国靠拢，至少中国团结欧洲的难度系数会有所降低

最近的北约峰会，不仅有北约国家参加，而且还把亚洲和太平洋地区的日本、韩国、澳大利亚和新西兰喊去参会了，目的就是北约向东亚、向中国周边扩张。

北约向俄罗斯扩张，导致了俄乌战争。北约向中国周边扩张，会导致什么结果？这是一个中国人不得不面对的话题。

所以，中国人最近在白俄罗境内、在白俄罗斯、波兰和乌克兰三国交界的地方举行“雄鹰突击-2024”联合反恐演习与训练活动，那就在北约的家门口。

这是民主党的拜登的套路，如果明年的特朗普上台呢？

特朗普早就扬言要解散北约，虽然这是一句威胁性的话，不一定真搞。但是，特朗普对北约的关注度一定要远远低于拜登。如果是这样，北约向中国家门口扩张的步伐就会放缓。

目前，美国仍然是世界上最强的国家，美国围堵中国，招招都让中国人难受。这是事实，不承认不行。

中国人的见招拆招是一个方面，而从美国的现实来看，如果美国每隔几年就换一个总统，那么他每一招都是打到一半又缩回去了，然后又拿起一个新招数来，然后又缩回去，如此循环往复……这将给中国赢得一次又一次的时间窗口。

所以我知道，特朗普上台不会对中国有多好，所以我还是希望他们换人，我只希望他们经常换人。

拜登已经干了4年了，身子骨也不太好了，确实应该歇歇了。

从这次枪击案的表现来看，特朗普确实足够敏捷，这一点我在节目的开头部分说过。

那么特朗普不是善茬，比如特朗普已经扬言要对中国全面的加征关税，中国将失去世界上最大的单一市场。同时，由于特朗普行为诡异，很容易做出极端的事情，所以中美关系也好，世界格局也好，都存在着巨大的不确定性。特朗普2021年元月下台之前，民主党的佩洛西大造舆论要防止特朗普发动核战争，这事不是空穴来风。

特朗普上台并不会对中国好，甚至中国会面临新的更大的压力。但是我们用5年、10年、20年的视角来看，我希望他们经常换人，至少4年应该换一次。

如果他们很迷信他们那个轮流坐庄的民主制度，我建议他们一年搞一次总统大选，一年换一次人。半年也行。

那样最好！