在这个案例中，小伙拒绝让座被老人打，老人发病后家属还要求小伙赔偿，这是一个涉及到法律、道德和社会公义的问题。

4月2日，大妈上公交车后，没有座位，她就想让小伙让座，但遭到拒绝。她发怒出手捶打了小伙子。后来，她突发脑出血被送往医院救治。医生告知老人家属出血量过大，抢救时间不及时，有可能醒不过来变成植物人，老人的家属得知后要求小伙对老人进行赔偿。

视频截图

网友们对此事有议义，他们觉得这个社会还是需要一些公平正义的，也需要一些是非对错的。拒绝道德绑架，现在的社会为什么尊老爱幼成了老年人欺负人的借口呢！尊老爱幼，没错，但不能一味道德绑架。作为年轻人，礼让老年人永远都是应该做的，我也非常乐意把座位让给绝大部分通情达理的老年人，并觉得这是应该坚持的事情，但是每个人的情况不一样，不让是本分让了是情分！

视频截图

首先，从法律角度来看，小伙拒绝让座并不构成违法行为。让座是一种社会公德和道德义务，但并不是法律义务。因此，小伙有权拒绝让座，而老人不能因此采取暴力手段。老人打人的行为是违法的，构成了故意伤害罪，应该受到法律的制裁。同时，老人的死亡并不能免除其打人行为的法律责任，因为法律上的因果关系是指行为人的行为是否必然引起相对人的后果，而不是指行为人的行为是否导致了相对人的死亡。

网络图片

其次，从道德角度来看，小伙拒绝让座并不意味着他缺乏社会公德心。在公交车上，每个人都有权选择是否让座，这取决于他们自己的身体状况、心理状况和个人意愿。如果小伙因为某些原因不愿意让座，我们不能因此就认为他缺乏道德。而老人的打人行为则是完全违背了社会公德和道德准则，应该受到谴责。

最后，从社会公义角度来看，我们应该保护每个人的合法权益，维护社会的公平和正义。如果老人的家属要求小伙赔偿，那么他们必须提供充分的证据证明小伙的行为与老人的死亡之间存在直接的因果关系。如果无法证明这一点，那么小伙就不应该承担赔偿责任。同时，我们也应该呼吁社会加强对老年人的关爱和尊重，避免类似事件再次发生。

综上所述，小伙拒绝让座并不构成违法行为，而老人的打人行为是违法的。小伙不应该承担赔偿责任，而应该保护自己的合法权益。同时，我们也应该加强对老年人的关爱和尊重，维护社会的公平和正义。