日前，美国政治媒体《Politico》发表文章称，如今欧盟的军事能力是完全在依赖中国，不管是武器的炸药，还是电子设备所需要的导引件材料和金属材料，欧盟都要从中国进口才能完成生产。

瑞典最大的军工企业萨博公司首席执行官米凯尔-约翰森表示，假如中国停止对欧盟供应硝化纤维的话，那么后果将会非常严重。

硝化纤维是用来生产炮弹的核心材料，而中国又是这个领域的主要生产商，占据着全球最巨大的份额。在舰艇和航空等领域方面，中国生产的铝、镓、钛等原材料也是决定了欧盟军工产能的重要因素，要是中国停止或暂缓供应，那么欧盟的库存恐怕很难维持一年。

对于这个情况，只能说美国媒体发现稍晚些了，目前欧盟已经完全依赖于中国，或者应该说，在全世界的供应链中，所有国家都离不开中国。

说到这里，还要纠正一个常见的误区。很多人都会觉得中国只是一个“提供廉价材料供应商”罢了，而真真正正有大利润则是完整的军工产品，例如一套价值十亿美元的爱国者防空系统。

然而，这样去理解是完全错误的。第一，中国不太可能向欧盟主要国家出口完整的武器系统，欧盟也不会轻易采购。只有一些欧盟小国家，为了可以同时与中国和西方国家保持合作才会下单购买，这种“阵营思维”在短时间内是难以改变。

第二，尽管原材料出口的利润不算大，但却成为了分摊我们中国科研成本的重要手段。实际上，中国并非镓这种材料的唯一研发和培植国家，美日两国都要比我们早。

但是，我们中国之所以可以持续走到现在，是因为美日两国的研发企业不愿承担庞大的市场风险，当时中国也是面临相同的问题，害怕在先进技术突破后，会因订单少和用途有限而导致成本上升，最终可能会停产。

第三，出口到欧美国家不仅可以拉动供应链的完整，让对方完全依赖我们，而且还可提高我们对下一步更先进的材料研发思路和工作，这是个逐渐增长的过程，在这个过程中还可以思考未来的方向。

对大多数欧洲国家而言，它们只是棋盘中的棋子，而中国则是棋局里的弈者，我们的对手不仅是一个人或一个国家，而是主导一整套供应链体系的竞争者。

那么我们为何出售给欧洲而不出售给俄罗斯呢？原因也很简单，完全是出于对产品管控和市场维护的考虑。可能很多人不知道，俄罗斯一直是地下黑市的重要参与者之一，通过地下黑市来交易各种敏感设备和仪器。

对这点，我们中国是非常反感的。因为这种行为绕过了正规的供应链交易，而且设备和仪器的最后流向也无法跟踪。

很多时候，在中东和非洲战场经常有中国武器出现时，西方国家就会指责我们中国制造地区的紧张态势，正是因为有中国武器的出现，才使得我们难以自辨。所以，我们才会对俄罗斯采取限制。