作者：曙光915
巴勒斯坦政策与调查研究中心公布的最新民意调查显示，在加沙战争持续八个多月后：
73%的巴勒斯坦人依然支持哈马斯于10月7日对以色列发动的恐怖袭击；
调查结果显示，与三个月前的民意调查相比，巴勒斯坦民众对哈马斯和加沙哈马斯领导人辛瓦尔的满意度有所提高，哈马斯的支持率上升6个百分点为40％；哈马斯仍然是巴民众支持率最高的组织;
而对巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯的支持率则下降到12%;
75%的巴人拒绝在加沙地带部署阿拉伯维和部队；
65%的巴人反对两国解决方案；
63%的人支持继续进行恐怖袭击。
值得注意是，民调还显示，三分之二巴勒斯坦人认为10月7日对以色列的恐怖袭击是一个正确决定，较3月民调时下降4个百分点，主要原因是加沙民众对这次袭击的支持度下降；3月时，高达71％的加沙人表示支持，眼下降至57％。
加沙人之所以支持下降，和他们自身所经历的这场战争有关。
下面这位老人充分说明了为什么加沙人支持率下降。
因为让他们喊口号是没问题的，但是让他们去流血或者丧命，那就另当别论了，这就是：我真有一头牛的梗儿。
目前由拜登政府推出的加沙停火决议，有联合国安理会背书，但截止到目前，加沙的战斗依然持续，哈马斯依然希望在协议上玩弄把戏，让以色列希望的死刑书变成缓刑或者无罪判决书。
哈马斯指责美国不能约束以色列或者和以色列唱双簧的目的很简单，认为拜登的协议不能确保以色列永久停火、撤军，而且以色列也明确表态不会永久停火，所以哈马斯不接受这个协议，除非美国要求以色列永久停火和撤军。
可以看出来，虽然拜登的停火协议是事实上放生哈马斯，至少停火一段时间后，以色列重启战火的难度和国际压力会更大，但哈马斯唯恐这次拜登无法约束以色列，而以色列所谓的停火，也只是死刑缓期执行，没有缓期之后放生的余地，这一点，在反对党领袖甘茨退出战时内阁后，内塔尼亚胡只能依靠右翼和更强硬的极右翼的力量支持才能维持政府不至于垮台，这时候，以色列极右翼，既不买美国账的那批人，在呼吁内塔尼亚胡拒绝美国。
以色列国家安全部长伊塔马尔·本·格维尔呼吁拒绝美国的协议，对加沙进行最后的战斗并摧毁真主党:
“为了胜利，我们需要进入整个加沙地带，直到胜利为止。
为了取得胜利，我们需要鼓励从加沙移民。
为了胜利，我们需要进入北方(黎巴嫩)，与真主党作战并消灭他们。
我们绝不能同意危险的交易”。
本·格维尔一直被称为极右翼，但就他的观点来说，对现在的以色列人，应该代表大多数以色列人的意志，包括反对党的甘茨，只是在强制转移加沙人和加沙战后的管理问题上，诸如是以色列直接单独管理，还是让法塔赫和阿拉伯世界以及欧美托管的问题，以色列内部存在较大的争议。
格维尔是以色列超级鹰派人物之一 ，他们要求无条件彻底清剿哈马斯，相比内塔尼亚胡还要顾及美国的看法，这些极右翼是复仇心切，先干完再说。但就这场战争而言，格维尔们的看法，可能让以色列面临更少的国际压力。
负责加沙作战的以色列南方司令部指挥官亚龙·芬克尔曼少将表示，以军有进一步行动的“明确计划”，将继续在加沙前进，不完成目标不会停止。
拜登当然也知道自己无论是道德号召力，还是时机，都不足以达成让以色列和哈马斯都能接受的停火协议，如果这种冲突是10月7日之前的那种小打小闹模式，任何一个美国总统都能达成这种人质协议。
6月13日，拜登在G7峰会上对媒体表示，哈马斯在停火协议上“采取拖延行动”，停火协议很难达成，但仍有希望，因为美国、卡塔尔、埃及都在推动。当然，这种希望，其实只能是来自拜登的一厢情愿，现在无论是对以色列，还是对哈马斯及巴勒斯坦人来说，没有个切切实实的胜负成果，在哈马斯释放所有人质投降或者被消灭的情况下，所谓停火协议，是随时都可能撕毁的。
而哈马斯现在的实际统治是崩溃的，如何能够知道？
。
中东问题专家丹尼尔·格林菲尔德刊文指出，在加沙的文化中，战场上的恐怖分子不穿制服，家庭拥有大量武器，孩子们被教导杀戮和死亡。
同样，包括上周六获救的四名以色列人质在内，他们回家后都讲述了自己被关押在加沙“平民”家中的故事。
这也是为什么只有少数人质获救的原因。与最近获救的四人一样，大多数人质分散在加沙“平民”家族部落控制的社区中，这些家族名义上是平民家庭，实际上都隶属于哈马斯。
以色列要营救人质，就必须进入部落控制的人口稠密的社区，而部落成员会哭诉自己遭到屠杀。接着，外国领导人和媒体就会谴责“平民”的伤亡。
实际上，这就是以色列面对哈马斯这个战斗力为渣的对手，一直无法将其消灭的真正原因，哈马斯不是一个人在战斗，它是一个被国际组织和西方左派异化，从中掺杂着无数政治经济利益的复合体，真正铲除哈马斯，最简单的方式当然不是像是美国希望像是改造日本那样改造伊拉克阿富汗，而是切断哈马斯的资金来源。
这也正是川普在任内所致力于做到的，川普虽然没有真正切断它的全部资金来源，但切断了来自美国的最大一块资金来源，这是川普被左派敌视的原因，而当川普准备做这一切的时候，左派警告会爆发恐怖主义，结果，当川普真的做了之后，反而安安静静。当然，拜登上任后，重启了对近东难民处的拨款，然后就有了10月7日的袭击。
其实，这就是美国建制派官僚和政治素人的区别，建制派官僚的特性是通过制造麻烦让自己生存，然后装作自己去解决问题，政治素人却直接奔着问题的根源。当然，这也是拜登和川普的区别。
