身边的事儿

2021年9月，张某驾驶的汽车与本案被告刘某驾驶的拖拉机发生碰撞。经交警部门认定：张某、刘某负同等责任。 因张某驾驶的汽车在某保险公司上有保险，某保险公司支付张某车辆损失1.43万元。但某保险公司联系刘某进行追偿时，刘某拒绝赔偿。无奈，保险公司将刘某诉至法院。

判决结果

今年6月6日立案后，唐河县法院法官一直无法联系上被告刘某，后到村组和当地派出所进行走访调查，发现被告刘某已经于原告某保险公司起诉前死亡并注销户口。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条明确规定了民事起诉的条件，其中第二条为“有明确的被告。”本案中，被告刘某在原告某保险公司向法院起诉前已经死亡，不再具有诉讼主体资格，被告刘某不是适格的诉讼主体。 承办法官认为，自然人的民事权利能力自出生时起到死亡时止，被告刘某自死亡之日起，其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，刘某于本案立案前死亡，其已不具有民事权利能力，不属于适格的诉讼主体，故原告某保险公司以刘某为被告提起诉讼，不符合起诉条件。最终，法院裁定驳回原告某保险公司的起诉。

法官提醒

债务人死亡后，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能成为适格被告，那么谁能成为适格被告呢？关键要看原告起诉时，债务人的遗产是否分割。如果遗产未分割，各继承人应被列为被告参加诉讼（放弃继承的除外）。如果起诉时遗产已经被分割，各继承人应被列为被告，按照各继承人继承遗产份额比例清偿。如果继承人均放弃继承或没有继承人、受遗赠人的，则列遗产保管人为被告。

以案普法 | 买到二手泡水车，谁来补偿损失？

以案普法 | 监护人请注意：“未成年”不是免责声明→

以案普法 | 出售这种电子烟，会构成贩卖毒品罪→

以案普法 | 外卖骑手撞人致伤，赔偿责任谁承担？

来源：河南法制报 记者 李文卿 通讯员 姜燕 编辑：程梦真