创作不易，麻烦您在观看之前点个“关注”，可以每天及时看到其他的法律案件分析！

一男子和女网友见面后心生歹意，强行与女网友发生关系，在发生关系后该男子声称自己是以结婚为目的与其发生关系的，希望能够继续交往。

该女子同意了，在接下来的几个月中，该女子多次和男子发生关系不料意外怀孕，在被家人发现之后其父母向警方报案，女子承认第一次是被迫的，但是后面六次都是自愿的。

青年男子刘某是一位单身青年，一直以来刘某都希望能够交到一个年轻漂亮的女朋友并与其结婚，可惜事与愿违许多年过去刘某的愿望一直未能实现。

作为一个青年，刘某平时很喜欢上网冲浪，就在其上网娱乐时一名女网友吸引了他的注意，在网络上刘某与该女子无话不谈，相处十分融洽。

在网络上刘某了解到该女网友实际上是一名学生，和刘某有一定的年龄差距，即便如此刘某对该女网友的热情依旧未减，其认为只要双方合适年龄不是问题。

经过一段时间的网上交了，该女网友和刘某建立了一定的朋友关系，此后刘某不再满足于两人只在网络上交谈，其希望该女子能够出来和自己线下见面。

起初女子还不太情愿，但是在刘某多次的请求之下该女子还是同意了线下见面的请求。

两人如约见面，在见到女网友的那一刻刘某就心动了，觉得这就是自己要找的女朋友，于是当天刘某连哄带骗的把女网友带到了宾馆里面。

即便女子反复拒绝与刘某发生关系，但是刘某还是强奸了她，事后女子非常后悔也非常心疼，觉得自己最终听信了刘某的鬼话才最后落得这个下场，为了挽回自己的尊严女子打算报警。

就在此时，刘某见到女子想要报警，赶忙解释道自己是以结婚为目的才与其发生关系的，因此刘某希望能够和她一同继续保持联络同时结为男女朋友，并以最终结婚为目的持续交往。

在刘某甜言蜜语的哄骗之下女网友最终同意了刘某的请求，毕竟如果算是与男朋友发生关系说出去还不算那么丢人。

此后的几个月中刘某与该女网友就以男女朋友的名义持续交往，在这期间二人陆陆续续的多次发生关系，直到有一天一件意外发生了。

因为两人多次发生关系，女网友因此而意外怀孕，在得知自己怀孕之后女网友慌了神，因为自己还只是一个学生根本没有能力承担这一重担，因此赶忙与刘某商量该如何解决。

在这一过程中，作为一个学生是否怀孕了还是很容易给人察觉的，在学校，在家庭中，父母，老师越来越发觉这位女子有些不对劲，最终在父母的逼问之下女网友说出了实情。

得知自己的女儿被他人强奸，最后还怀孕了之后女网友一家十分愤怒，因此直接报警将刘某告上法庭，警察以强奸罪为由将刘某逮捕。

面对警察以及女方家人的质问，男子坦然自若认为自己与女网友是正常的恋爱关系，双方都是心甘情愿的情感下而发生关系的，不然怎么会短短几个月时间连续发生六次呢？因此自己根本不算强奸。

最终法院经过审判认为刘某依然构成强奸罪，但是情节较轻，判处了其四年有期徒刑。

面对法院的判决，刘某明显不服，其认为自己和女网友发生关系那么多次，后面几次都是女网友自愿的，那第一次肯定不能算强奸啊，一定是女网友迫于家庭的压力才这么说的，完全无法理解。

事实上在案件发生后，很多网友的想法和刘某是一样的，其认为如果是被迫的那么第一次被强奸后就会报警了，就不会发生后面六次的性行为，既然后面几次都是自愿的，那第一次也就不是被迫。

一．何为违背妇女意志

我国《刑法》中，对强奸罪的规定是这样的，以暴力，胁迫等手段违背妇女意志强迫和对方实施性行为的是强奸。因此在认定强奸罪的 过程中什么是“违背妇女意志”显得尤为重要。

在司法实践中认定何为“违背妇女意志”可非容易之事，因为当今社会生活的复杂，意志一内容又是属于纯粹主观上的感受，因此想要通过种种证据证明一个人主观上的情感并非容易。

在实践中，将“违背妇女意志”理解为“被害人不同意”的情况十分多见。

在生活中，对于一些自己不愿意的事情，很多人所做的并非是严厉的拒绝，坚决的抵抗，而是无奈的顺从，被迫的允诺，如此可看出即便是在同意的情况下也有可能是违背妇女意志的。

例如，一位妇女为了挽救重病的丈夫，四处求医但是未果，知道有一天遇到了一位神医刘某，刘某不辞劳累多次上门问诊，终于经过长久的努力把丈夫的病治好了，妇女十分感激，但就在有一天丈夫出门时，医生刘某想要和妇女发生性关系。

妇女本想拒绝，但是又想到医生对自己有恩，该恩情不得不报，于是其回答道“我不是这样的女人，不能作出如此出格之事，但是医生你确实对我家有恩，我无法报答你，因此我愿意与你共宿一次，此后一了百了，断绝往来”

这一例子就是“意志”与“同意”之间的冲突，在妇女看来自己根本不想与医生刘某发生关系，但是为了报恩最终还是同意了请求。

因此如果仅以“违背妇女意志”作为强奸罪的成立要件，那么刘某构成强奸罪，仅以“被害人是否”同意作为构成要件，那么刘某就不构成强奸罪。

因此于我看来，这二者都不能单独进行评价，应当将二者结合而综合判定。

任何法律现象的解释都不是孤立的，因此不能用片面的眼光来看待，作为人，人的意志，情感是人们决定达到某种目的的心理状态。

个人的意志对一个人的行动有着重要作用，其有可能会推动一个人的行为也有可能阻碍一个人的行为。

因此“违背妇女意志”就是妇女在面对性关系的情形中内心的情感，而是否同意则是这一情感转化为外在行为的表现。

“违背妇女意志”是心理因素，“被害人同意”是客观表现，法律不能够仅凭心理活动就对一个人定罪处罚，必须要坚持主客观相统一，将“被害人是否同意”这一客观状况作为判断妇女内心意志的判断要素我认为是十分合理的。

正如在本案当中，在刘某与女网友见面之时，对于刘某提出的发生关系的请求，女网友实际上是十分拒绝的，因为其从言语上就明确拒绝了刘某想要发生关系的请求，因此是很明显的被害人不同意。

从这一外相上面可以判断，对于性关系的发生很明显是违反了女网友的意志。

而在后面六次的性交往之中，由于二人已经建立了男女朋友关系，根据双方的证言，其都是自愿发生的，因此后面六次关系的发生都是经过了女网友的同意，没有违背其意志，因此后面六次的性行为不能成立强奸。

二、事后的同意不能阻却第一次的违法

强奸罪的法益实际上是为了保护妇女的性自主权，即自己可以决定在什么时间什么地点和谁发生关系，因此只有得到了妇女同意的性行为才能是合法的性行为。

在本案当中，刘某以后面六次性行为是自愿的为由来反向推导第一次性行为的自愿，这种理由是无法成立的。

因为根据法律的规定，被害人的承诺必须要事前提出，事后作出的承诺不能作为出罪的依据，因为犯罪行为的本质是对法益的侵犯，而承诺是对法益的处分。

在他人作出承诺之前行为人就实施了犯罪行为，在其犯罪行为实行完毕之时，法益就已经遭到了侵害了，也因此犯罪人就有被处罚的必要，事后的承诺并不能弥补法益受到了侵害的事实，事后的同意在民法当中也只能算作追认。

而如果追认能够免除犯罪人的刑事责任的话，那么国家机关打击犯罪的行为也就会被被害人的意志所作用。

此外，在刑法中，犯罪人与被害人之间如果发生了正面冲突，那被害人的意愿必然是不同意的，而事后的同意无法覆盖当时的不同意，因此只能算作一种谅解

正如在本案中的一样，刘某在事后见女子要报警时提出了以结婚为目的交往的请求，那么各位可以自己思考一番，此时女子的同意到底是同意和他发生性关系呢？还是谅解了其强迫发生关系的事实？个人认为应当属于后者。

因此即便刘某与女网友后面六次的性行为都是自愿的，但是也不能因此推导出第一次性行为的自愿。

根据双方当事人的阐述，第一次性行为就是刘某在违背妇女意志下实施的行为因此刘某完全构成强奸罪。

强奸作为一种传统的刑事犯罪其争议历来巨大，即便是在如今对于强奸罪的讨论也时常出现，但是毫无疑问的是强奸罪保护的权益永远是妇女的性自主权，妇女有权利对不愿意做的行为说不，这才是强奸罪入罪的根本目的。