近期，一系列报道让人如鲠在喉：

耶伦访华提出“中国电动汽车、光伏、锂电池”产能过剩，廉价出口恐损害它国经济。

印度用在中国买的盾构机打通了藏南色拉隧道，大大方便了它运兵运物资，与我军对抗。

蒙古希望中国帮助其新建从矿山到机场的公路以及开放天津港口，便于其对外出售稀土矿。

保加利亚因为中国企业超低价投标高铁，仅为预算价格一半，认为有巨额补贴连评标环节都不让其进入……

越南希望中国转让高铁技术，马来西亚希望中国转让稀土冶炼技术。

肯尼亚政府不仅拖欠中方提供的38亿美元“蒙内高铁”建设资金，还要将还款期限由20年延长到50年。

这都是怎么啦？明明是中国企业牺牲利益低价竞争却被看成产能过剩、价格补贴，明明是中国企业的核心技术却被人想廉价要走，明明是想抢中国的生意还让中国帮修路架桥，明明是中国投入大量资金帮助建成高铁却被拖欠资金还想延长还款期长达50年……

为此，进一步强化“大国经济思维”，就变得时不我待。主要有以下五点：

一是以我为主，效益第一。即所有对外经济行为，必须要以为国家及老百姓谋福利为根本目标。

该挣的钱一定要千方百计多挣。让企业多盈利有发展后劲，让国家税收得益，让企业员工增加收入。具体说就是：商品的“白菜价”，是给国内企业和老百姓的福利；而出口，则遵循能卖多贵尽力卖多贵，同样也是给国内老百姓的福利。

必须不能资敌。对与我国有战略冲突的国家，第一不能帮它们搞大基建，推动其现代化；第二不能帮助它们实现工业化，培养潜在竞争对手；第三不能卖它们战略产品用来和我们对抗，如盾构机、造岛神器自航绞吸式挖泥船等，谁都不许卖，多少钱都不卖，以此类推。

二是借鉴西方，有样学样。西方都这样，我们得适应，要学会用魔法打败魔法。

核心竞争力不能轻让与人。比如高铁技术、稀土冶炼技术等，这都是我们的核心竞争力，就像西方的芯片技术、发动机技术、软件技术、材料技术等。不能因为个别国家谈友谊就轻易转让，这些核心技术和优质产品（如盾构机、高铁等）都是让中国老百姓收入再上一个台阶的关键，西方国家的老百姓过好日子不就靠原来的高科技和专利嘛！

实行有效的出口管理。为什么向印度低价出口盾构机这样严重的“资敌”现象没有纳入出口管制？为什么我国花巨额成本研发的高铁、电动汽车、盾构机、锂电池出口卖成白菜价而不征收出口关税？

西方国家，包括印度，出口管理都是大大方方、不遮不掩的，我们应该有样学样就好。

三是在商言商，平等互惠。赚钱不是毛病，谁都要吃饭。但是你总想让我亏本，就是你不厚道了。

要知己知彼。以印度为例，据知情人讲，你和他做生意，无论怎样价格优惠，他都会觉得你赚他钱啦。中国做生意希望“双赢”，意思是平等互利，而印度人心目中的“双赢”，是他“赢两次”。一次简单的进货，他能一开口要1万件，但最后，他却用买1万件的优惠价，实际进货100件。小米、vivo被无端高额罚款、上汽被强行收购、上海电气被收割……难怪比亚迪要印度“先付款后发车”。

要先小人后君子。既不能躲避矛盾，也不能把别人想得太好。无论出口商品，还是基建服务，都要参照国际惯例签订相关合同，惩罚条款一定要有可操作性。西方国家几百年都是这么操作的，我们不能为了抢占市场而轻易相信诺言放弃原则。你越给人家便利，人家会越轻视你。我产品好，我就要卖高价，我要站着挣钱。

要敢于卖高价。中国已经是大国啦，相关企业一定要提高站位，在国外不能像在国内一样靠彼此杀价，结果谁都不挣钱，白白便宜了外国人人家还笑你傻。这方面要学习西方大企业，在自己的优势产品和项目上就得联合起来要高价，谁的技术都不是白来的，而且高价才能体现高价值，你白菜价人家捡便宜卖乖还会说你质量不好有补贴什么的。

四是以直报怨，以德报德。这个世界是一个丛林法则，实力为尊。你以德报怨，人家可能会认为你软弱可欺。

这些年对外经贸，我们都是满满的善良，都是低低的价格，可是越南给了我们什么呢？印度给了我们什么呢？蒙古给了我们什么呢？肯尼亚给了我们什么呢？保加利亚给了我们什么呢？

本来中国靠稀土来与西方竞争，可是蒙古居然希望中国帮助其新建从矿山到机场的公路以及开放天津港口便于对外出售稀土矿，明摆着抢中国生意还让中国提供方便，门都没有啊！

很多国家你光对它好是没有用的，畏威而不怀德，不打不长记性。一个政党上台就撕毁原来的协议，再一个政党上来又要签回原来的协议，完全不知道毁约的后果。以直报怨，以德报德，就是你怎么对我我就怎么对你，必须让你长记性，不能轻易负我。

五是要学会挣“超额利润”。现在中国企业最擅长的就是低价竞争：生产得越来越多，越卖越降价，卖得越多毛利率越低。这个“白菜价”对内可以让老百姓得实惠，但对外经贸就不应该，我们要学会挣“超额利润”。

对于高精尖产品，如盾构机，假如国外市场需求1000台，中国厂家每台成本2600万，在国外厂家每台卖1亿元的情况下，如果每台卖3000万元的白菜价，市场占有率60%，获利24亿元；如果考虑国外厂家有品牌优势，按它的75折每台卖7500万元，市场占有率50%，获利245亿元。我们多得利润啦，消费者得到实惠啦，国外厂家也给留活路啦，可谓是“共赢”。我们为什么不挣这种“超额利润”呢？

对于垄断产品，即我们生产成本占绝对优势别人难以竞争的，如塑料打火机。假如我们每只成本0.9元，出售价1元；但如果国外厂家成本2元都做不到的话，我们出口提价到每只1.5元可不可以？那样我们的利润率就由原来的11.11%上升至66.67%，超额利润高不高？

垄断和“高精尖”，都是为了获得超额利润。西方发达国家都是这么做的，也都是因为这样才一直过富裕生活的。中国作为工业门类齐全、产业链完整的“世界工厂”，工人聪明勤劳，又有高铁、盾构机、光伏、锂电池、电动汽车、5G等“高精尖”，只要国家协调有力，是完全可以获取“超额利润”利国利民的。

中国是个大国，待人以诚为先，但在商言商、平等互利也是必须的。国内可以内卷，但对外该挣的钱必须要挣，而且要尽量挣“超额利润”。否则，靠廉价商品、技术出口，是不能让中国成为高收入国家的。