欧盟的自我定位，始终与世界存在着偏差，他们以为自己是美国的盟友，其实是美国的猎物。拜登利用俄乌冲突破坏俄罗斯与欧洲的合作，离间中国与欧洲的关系，在已经付出足够惨重的代价以后，欧盟仍然理不清，谁才是真正罪魁祸首，还要逼中国在俄罗斯与欧洲之间“二选一”。

据法国媒体报道，5月12日，欧盟外长会议如期召开，会上一个重要议题就是调整欧盟的对华立场，欧盟外交与安全政策代表博雷利提出一份战略纲要，其中有两个重点，第一是调整对华政策来减少经济上对中国的依赖，第二是推动中国在乌克兰危机上对俄罗斯采取更强硬的立场。

欧盟的意思非常明确，是在逼迫中国“二选一”，按照博雷利的原话，如果中国不利用自身的影响力迫使俄罗斯撤军，就不能与欧盟正常发展关系。但是，国际关系不是非此即彼的零和游戏，欧盟如果一意孤行让中国作出选择，把经济合作当做威胁手段，那么在欧盟发出威胁那一刻起，中欧关系就已经不再牢固。

其实在俄乌冲突以前，中国与欧洲的关系就在走下坡路，2021年9月，欧洲议会表决通过了新的《中欧战略报告》，第一次将中国定义为“伙伴、竞争者和制度性对手”，《中欧投资协定》也面临夭折。如果循着历史的脉络去看就会发现，中欧关系的遇冷，与中美关系的恶化密不可分，特别是在拜登上台以后，欧洲与中国的关系就开始渐行渐远。

很容易理解，就算美国曾经使用各种手段打压欧洲经济，并且在俄乌冲突当中，拜登向欧洲转卖高价能源，推出《通胀削减法案》掠夺欧洲产业资本，欧盟也不会希望世界中心发生东移。哪怕美国把欧洲当做猎物，欧洲也必须向华盛顿屈服，维护跨大西洋联盟霸权，同样符合欧洲利益。也就是说，在美国一意孤行推动新冷战格局的背景下，欧洲必定会亦步亦趋，尽管在表面上，欧盟始终坚称不会对华脱钩，但所谓的“去风险化”这种说法，本身就是在为全面脱钩做铺垫和准备。

正如当下，欧盟逼迫中国在俄罗斯与欧洲之间二选一，完全符合美国的利益，一旦中国抛弃俄罗斯，中俄两国就会被美国分而治之；而倘若中国与欧盟决裂，就会形成新的冷战格局，美欧对抗中俄，进入历史的死循环。对于欧盟的逼迫，中国国务委员兼任外交部长秦刚作出回应，他警告称，有的国家正在唤起一场新的冷战，这将是另一次更大的灾难。

中国的观点非常明确，无论是冷战，还是热战，都应该尽力避免。与欧洲一样，平息俄乌冲突也是中国的夙愿，就像在中东地区成功调解沙特与伊朗两国，中国始终是世界上维护和平的重要力量。但是，无论对俄罗斯，或者是中国这样的世界大国来说，用强制手段去压迫出来的和平，即便暂时得偿所愿，那也只是像德国在第一次世界大战中的失败一样，只会引起更为强烈的反弹，最终导致二战的爆发。

所以，中国追求和平，但不同意美国和欧洲“以战止战”的方式，以冷战相威胁，压迫一个世界大国在热战中屈服，这不是真正的和平，只会酝酿出更大的危机。如果美国和欧洲完全忽视非西方国家的安全诉求，那就注定得不到中国的支持，哪怕欧盟以经济脱钩进行威胁，中国也只会做自己认为正确的事。

5月12日，中国外交部宣布，中国欧亚事务代表李辉将于5月15日启程，依次访问乌克兰、波兰、法国、德国和俄罗斯，目的就是去调解俄乌冲突。毫无疑问，中国的调解仍然会以“劝和促谈”为主，不会向任何一方施压，如果俄乌两国谈的拢自然最好，如果谈不拢中国也无能为力。欧盟逼迫中国向俄罗斯施压，让中国破坏自己的外部关系，去维护北约的军事霸权地位，本来就是异想天开。

欧洲那边是不识好歹，冒着与中国经济脱钩的风险大放厥词，而在另一边，中美两国终于打破沉默开始沟通，让整个世界松了一口气。

5月12日，南华早报刊登一篇文章，标题为《打破高层沉默为中美关系带来希望》，文章指出，5月10日与11日期间，王毅委员在奥地利与美国国家安全顾问杰克·沙利文举行会谈，在总计长达8-10小时的会谈中，按照白宫的说法，双方是进行了“坦诚、实质且有建设性”的交流，因此文章认为，从今年二月以来，这是中美关系首次出现有望改善的信号。

就像文章所说一般，自从二月份的“气球事件”以后，中美两国就切断了高层接触，并且在亚太地区开始出现热战风险，两个世界大国极端对立，让整个世界都感到担忧。美国政府官员一方面要求对话沟通，另一方面仍未放弃在台湾问题上挑衅中国，因此，中美关系长期处于冰冻状态。直到5月8日，中国外交部长秦刚会见美国驻华大使尼古拉斯·伯恩斯，以及在5月10日，王毅委员与沙利文实现会晤，中美两国才打破沉默，开始沟通。

国际智库学者普遍认为，中美两国重新接触，可以为双方带来显著的好处，尤其是在解决乌克兰危机，以及面对经济挑战等议题上，中美两国很容易找到双方一致的共同利益，因此，整个世界都可以松一口气，至少中美两个大国之间的冷战和热战，暂时还不会到来。

其实，美国之所以如此急切地寻求与中国沟通，是因为华盛顿实在是扛不住了。在经济和政治两个层面上，美国霸权就像是进了急救室的病人，随时有一命呜呼的风险。

首先是经济，美联储刚刚推出自去年3月以来的第十次加息，把联邦基金利率提高到5%以上，导致连续三家银行破产，也许美国政府不在乎银行的死活，但是要知道，美国国债已经高达三十多万亿美元，5%的利息，意味着联邦政府一年就需要支付1.5万亿美元以上的利息费用，所以，如此高的利率根本不可能长期维持下去。但是，美国也面临高通胀，即便是把美债利率升高到5%，美元指数还是低，通胀率仍然降不下去，可想而知，一旦取消加息，美国的物价在现在的基础上，还要飙升一大截，美元的币值都要受到挑战。

就算是美国的影子政府，也会害怕美元崩盘，因为大多数资本家都把持有美元作为储存财富的方式，一旦美元指数下跌，美国资本家的心就在滴血，必然会向拜登政府施加压力，解决通胀问题是美国的当务之急。问题来了，这一轮通胀是如何出现的？答案是美国自己搞出来的。

美国推动俄乌冲突爆发，导致国际市场上出现能源短缺和粮食危机，大宗商品价格自然会上涨。其次，拜登掀起逆全球化的浪潮，与中国脱钩断链，导致供应链动荡，原本“中国制造”是直接从中国出口到美国，现在为了绕开美国的关税，还要从第三方中转，这部分成本也由美国消费者承担。再者，自从疫情过后，拜登政府大幅扩张国债，给美国人民发放纾困救济金，也印刷了过多的美元。

老莫总结一下，拜登整个执政生涯所做的事，无非就是两点，第一是滥用货币发行权，第二是破坏世界经济体系，所以，美国的通胀率才会居高不下。

另外在政治层面，美国也不好过。俄乌冲突的确是一步妙棋，拜登成功地让俄罗斯与欧洲分道扬镳，俄欧一体化被破坏，欧亚大陆的整合也无从谈起。但是，拜登政府犯了一个致命错误，那就是在打压俄罗斯的同时，还把中国往死里得罪。

本来从二战以后，中美俄是三个独立自主的世界大国，就像现代版的三国演义，没有任何一方强大到能够对抗另外两方的联合，所以，世界政治才能够保持总体稳定。在美国前总统特朗普时期，华盛顿的战略是缓和与俄罗斯的关系，专心围堵中国。特朗普最近又多次宣称能够在24小时内解决俄乌冲突，无非就是要卖掉乌克兰，让俄罗斯成为美国的盟友，把战略目标转向中国。

但是俄乌冲突爆发以后，拜登几乎是把特朗普的这条路堵死了，给俄罗斯制定了一万三千多项制裁，把克里姆林宫彻底推向中国的怀抱，至此，中俄两国联合反对美国霸权的世界格局形成。所以说，美国在政治上不好过，有了中俄两国撑腰，许多小国弱国自然会揭竿而起，去指责华盛顿的霸道行径，连美国副总统哈里斯，去非洲访问时都得带着笑脸，而许多非洲国家终于敢发出声音，对美国不满意、不信任。

总之，不管是经济还是政治，无论是内部还是外部，各种因素都在推动着华盛顿与中国讲和。关于如何制定对华政策，美国政府内部也是经过激烈的争吵和博弈，才最终确立了缓和中美关系的方向。

据路透社5月11日刊文报道称，“气球事件”以后，美国国务院在对华政策讨论中出现重大分歧，作为对华鹰派的“中国事务协调办公室”，因为美国国务院推迟了对中国的制裁，士气遭受严重打击，甚至面临重组。另外，拜登内阁中的“反华大将”、首席副国务卿温迪·舍曼也将于今年夏天离职，国务卿布林肯甚至提前发出了“告别信”。

对于美国副国务卿的离职，外界众说纷纭，最关键的问题是，温迪·舍曼是对华鹰派还是鸽派？从过去的表现中，舍曼毫无疑问是一名“反华大将”，她曾在台海问题，乌克兰危机，西太诸国与中国警务合作等问题上都对中国采取了强硬的对抗态度，声称要全面抗衡中国的影响力。包括在布林肯为她而写的“告别信”中，也重点提到，拜登政府之所以搞出美日韩、美日菲等军事同盟，很大一部分正是出自她的手笔。

而温迪·舍曼的离职，与2月份的“气球事件”脱不了干系。本来美国国务卿布林肯有访华计划，但因为“气球事件”影响，访华行程突然宣布推迟，其中就必然有鹰派分子从中作梗，而这个人很有可能就是舍曼。后来的结果都知道，布林肯几次三番表示希望重新安排访华，却得不到任何回应，连白宫发言人约翰·柯比都多次表态，拜登想和中国通话，却只得到无声的拒绝，可想而知，拜登有多恼火，舍曼难免要为这事担责，离职在所难免。

总之，温迪·舍曼的离职，反映出美国白宫团队在对华态度上已经发生转变，“反华大将”的隐退，表明美国在对华关系上的软化，也意味着美国鹰派对华政策的全面失败。

其实在拜登当选总统以后，之所以任命舍曼为首席副国务卿，就是因为她具备与美国的敌人打交道的能力，在她此前的政治生涯中，没少代表美国与伊朗、朝鲜等国打交道，而且，她往往能够达到目的。也就是说，拜登任命舍曼处理对中国的事务，是要她在合作与竞争并存的中美关系里，帮助美国维护利益。

但很明显，舍曼搞砸了，“气球事件”应对失当，中美高层接触被切断，让美国失去了继续博弈的空间，陷入战略被动，甚至成为国际笑柄。这一切都需要有个人承担责任，这个人就是舍曼。