后世对于秦朝的灭亡很惋惜：所谓惋惜，不外乎觉得秦始皇统一六国，气吞山河，但是大秦帝国从完成大一统到崩盘，前后也就十几年光景。说白了，都不到一代人的成长时间。甚至推翻秦朝的刘邦等人，本身都有战国时代的生活经历。因此有说法认为，是一群出生于战国时期的人，推翻了秦朝。这个说法当然个人很认同。因为从秦始皇统一六国，到秦二世元年天下都造反，前后也就十二年时间。反秦豪杰里面，即便是青年才俊楚霸王项羽，反秦的时候，年龄也不会低于这个数字。

对于秦朝的崩盘，后世认为是因为胡亥昏庸，赵高祸国的原因。当然这个说法其实只是一种宣传而已，属于文学范畴，但是从历史角度来看，秦朝二代而亡的根本性问题在于秦朝的容错率实在太低。

权力的分配和制衡是一个大学问，比如后来的西汉，也一度在开国不久面临大权丢失的危机：刘邦没了以后，吕后弄权，还册封一大群吕家的诸侯王，但即便如此，吕家也没能搞走刘家的江山：因为刘家的子弟掌握很多诸侯国，吕家人可以对汉朝采取揩油的态度，但如果打算让刘家的江山产权出现转移，那么刘家的诸侯王们，也都不会善罢甘休。而吕后死后，吕家人果然不老实，结果被刘家的诸侯王联合朝廷的大臣一番群殴，吕家灭了。

刘邦的权力分配其实是很合理的。

而秦始皇的权力分配方面，则给秦留下了致命一击：秦始皇的儿子们，都和平民没区别，别的宗室也都不掌握权力。因此赵高和李斯可以轻易掌握朝廷的大权。倘若二世皇帝如同后世刘彻那样英武的话，这样的权力格局倒也不会有大问题。但偏偏胡亥小儿还昏聩。

因此，这就为赵高篡权提供了巨大便利：除了搞垮李斯之外，赵高弄权几乎没遇到太大的阻力。

而这根本问题就在于权力分配问题——但凡朝廷里面或者地方上有秦的宗室掌握权力，赵高弄权就要多少有些忌惮。而合理的权力分配，本身也是一种纠错机制。

秦始皇死后的统治危机，来源于两方面，第一就是上文提到的权臣弄权，宗室、外戚无法反制的问题（当然秦始皇时代也没听说秦有什么大的外戚），第二就是地方治理机制的问题。

在秦以前，华夏都不曾出现通过朝廷来直接统治如此庞大帝国的情况，因此秦也没有任何经验可以借鉴。同时秦始皇担心分封制会让秦成为另一个周朝，所以对分封制深恶痛绝。但是凭借秦当时的治理水平来看，如果秦始皇这样的强权统治者在世，还能勉强维系秦对庞大帝国的统治，当然，即便是秦始皇时代，其实六国故地的统治也存在严重的危机——比如张良等六国旧贵族的隐匿，秦的官府就无法及时捉拿。

而秦始皇死后，如果秦的最高统治者不具备超强的能力（当然这是一个随机事件），秦的六国故地肯定出问题。而实际上的历史，要比秦始皇死后，庸主上台更加恶劣：因为秦始皇死后，秦廷就处于高层内耗状态，这导致本来对叛军具备一定优势的章邯，担心自己会因为朝廷内部斗争而丧生，而选择投降项羽。

从秦朝的高层权力结构，到地方治理机制来看，如果不及时修订，出问题是及早的事情。因此即便是秦始皇死后，继承皇帝地位的是一个平庸（但是没到秦二世那么昏聩的程度）的人，也很难有效处理六国故地的问题。更何况秦始皇在位后期，秦的很多工程，也已经掏空了秦的国力。

所以秦二世而亡的深度原因，并不仅仅是胡亥和赵高的原因。

刘邦称帝后，吸取了秦的经验教训，对秦的谬误进行了系统修订。所以，西汉才得以持续二百多年。