不久前，七十多岁的老画家徐忠平，在一个学术讨论会上，当着沃兴华、陈振濂和邱振中的面，提出不能卖弄技巧，也不要太注重形式，并指出，现在对书法危害最大的，就是那些“高人”，把书法带进了歧途。邱振中面对这样犀利的批判，邱振中的反应真是难堪啊！
徐忠平说，我拿七十多年来的痛苦经验告诉你们，我从80年代初期开始，就认为书法应该是有个性的、有个性的，一直在追求。我去了尤寿那里，尤寿给我整理了一下，说你写得好，写得好。没多久，我的幻想又回来了，她对我进行了批评。那时候，我觉得这位老先生很古板，说我们年轻一代要有创意，所以就没有去。
如今年纪大了，我才明白，我那三四十年的收获，不过是一堆枯枝烂叶而已，一无所有！不能留下来，就是没有学问，没有对传统文化有真正的深入体会，凭什么称自己是一个书法家？你凭什么认为我写得一手好字值得显摆？
我们可以从梵高的鞋子中取出一只，并将其悬挂在家中最显眼的地方。这并不是一双鞋子，而是梵高的灵魂，以及他所拥有的一切。如果我们手里拿着一张颜真卿和杜甫的字条，你觉得会发生什么？这也是为什么，我在二十世纪画展上，看了上千幅画，却只找到了弘一大师的一幅不到两米见方的画，以及一副谢无量的对联。
他们的作品中蕴含着一股力量，这股力量可以刺穿人的身体。因此，人生的浅薄与深邃，将会在未来的岁月中，留下些许痕迹。如果所有人都跟美术学院一样，搞各种培训班、培训班，那会有什么坏处？似乎进入书院的人，都要成为书法家，你知道这是怎么回事吗？
在我们的年代，人们追求名利，追求热度，追求耀眼的事物，却不知人生终有尽头，铅华褪去，才追悔莫及。
徐忠平说，我觉得书法不能太过花哨，也不能太过注重形式，比如沃兴华对他的形式构造的讨论，对我们现在的书法造成了很大的损害，更别说陈振濂和邱振中这些“高人”了！
这两个人都走上了书法这条邪道，你是不是也学了几种理论？弘一大师对书道有没有研究？有没有学过这种厚度的理论？日本良宽能听懂你的话么？今天的孩子们怎么都喜欢理论呢？你能考上研究生吗？他可以赚更多的钱！他会得到这个称号的！为了名利，为了钱，中国一代的书法家都变成了地摊货啊！
对于徐忠平咄咄逼人的话语，邱振中只能支支吾吾，有些不好意思地说道：“说实话，到了这个时候，我是真的很想说点什么，但一直没有机会。他在说什么？我是如何从一个充满干劲的文人转变成书法的？为什么一走就是四十年？我的意思是，我对书法一点兴趣都没有！”
徐忠平的这番话，完全是在质问当今书法界的混乱，邱振中的犹豫回答，似乎是在暗示着什么，又似乎是在逃避着什么。
大家觉得呢？请留下评论，交换意见。
历史会真实地记录这个时代
不过有一点，作品只有别人评，自己可以私论。通得过别人认同的才是好作品。
不要紧，有生发就有修整，全力生发，同步全力修整。
人生就是这样一边天天要突破，一边天天要求修整，这个过程就是进步。不必停下来。
掷地有声